Clubs

OMR - Marcq en Baroeul

#967

Si on se maintient en national grâce à la réforme 16 clubs en national :

  • Permettre de pérenniser le club en national (dans une nouvelle division entre la N1 et la N2)
  • Moins de négativité autour du club avec des victoires.
  • Atténuer la perte de partenaires en restant en N1 vs la N2

Ça laisse un peu plus de temps pour régler les problèmes de fond :

  • Essayer de stabiliser le budget à 2,8 M qui, je pense, est suffisant pour être compétitif par rapport à des clubs de N2 qui montent.
  • Recapitaliser le club (c'est en cours). Mais je pense qu'il faut trouver à l'idéal 3 M.
  • Assurer pendant plusieurs années le maintien
  • Réduire le déficit pour passer de -600k à être dans le vert sans que ça impacte les résultats sportifs.

Ça veut dire qu'il faudra réduire les coûts et faire plus de place à nos locaux. Faire en sorte que les joueurs actuels intègrent le staff pour densifier le staff. Définir une vraie stratégie commerciale (proposition de valeur) pour fidéliser et accroître le nombre de partenaires. Mettre des leviers qui ont des résultats sur le très long terme. Avoir une stratégie de ruissellement. L'ambition que doit avoir le club, c'est de positionner l'OMR juste derrière le Racing et le Stade Français et d'avoir des clubs locaux qui suivent.

La région doit avoir des clubs à chaque niveau pour proposer aux joueurs la possibilité de rester dans la région. La Bretagne a des clubs désormais en Pro D2, N1, N2, F1, F2. Chaque joueur peut trouver un projet cohérent par rapport à son niveau. Donc la logique, c'est que Marcq récupère les meilleurs potentiels mais redistribue arrivé en sénior.

#968

On enchaine les montagnes russes. Après une belle victoire contre Rouen, quel dommage de ne pas avoir confirmé a Suresnes. Des erreurs vraiment bêtes et on passe de 3-12 à 15-12 à la mi-temps… Botter directement en touche sur un renvoi d’en-but…. Essai donné après la mi-temps en jouant dans nos 22 metres avec un en-avant qui s’en suit…. Bref quel dommage car on voit qu’en défense on est plus hermétique. 
Si on avait la même envie depuis le début de saison, on en serait pas là… 

#969

J'espère que l'OMR n'est pas le prochain sur la liste noire du moment… car aucune nouvelle rassurante du club suite à la sortie médiatique de fin 2025… Je vois des renouvellements de contrat, un nouveau fond de dotation pour le club (bonne nouvelle ou signe inquiétant ?) , des nouveaux sponsors (qui viennent pour “réseauter”, mais pas de grosses boites qui viennent combler les trous comme espéré…). Le stade n'est plus aussi plein, et les opérations 10 000 supporters font un bide. 

 

Bref une incertitude économique toujours présente, en plus d'une (grande) difficulté sportive.  Qu'il est loin le temps des promesses de milieu de tableau, voir de projection Pro D2 … surtout avec un budget plutôt stable et conforme au standard de la division (milieu bas du tableau). 

 

Si certain ont des nouvelles un peu rassurante coté finance, il faut pas hésiter à partager wink 

 

Le pire c'est que ne pas descendre cette année, c'est probablement avoir une lisibilité sur deux ans avec le passage à 16 clubs, et donc le temps de continuer à structurer le club et conserver tes équipes élites jeunes (je pense surtout aux actuels alamercery qui cartonnent, car les Crabos et reichel-Espoir c'est quand même très très compliqué), et surtout faire quelques apports de mecs plus expérimentés sur cette division, les ¾ de l'effectif étant le même que celui de N2.  

 

Sinon que c'est triste pour Tarbes et Bourg (même si rien n'est encore fait pour cette dernière), mais on voit bien ou l'avenir du rugby conduit : métropole, mécène ou regroupement/fusion,  (avec souvent le besoin des deux premiers) les métropoles ayant quand même par ailleurs plusieurs clubs sportifs pros à soutenir (foot, basket, hand…), mais cela  nous en avons déjà parlé. 

 

Rien à voir avec l'OMR (quoi que…) mais petite réflexion perso. La fin de la plupart des "bastions" et villes moyennes est bien acté, n'en déplaise aux nostalgiques, le rugby est aujourd'hui une industrie du spectacle et un produit marketing (passage de France TV à TF1 en est l'exemple récent de plus ), avec des Régions d'avenir qui ne sont plus celles d'antan, Bretagne en tête. Le rugby de terroir s'arrêtera à la Fed 1 ou milieu de tableau de N2, est ce bien ? est ce mal ?  franchement pour moi le débat n'est même plus à ce niveau, mais plus sur la capacité collective à absorber ce défi démographique qui va faire fondre les effectifs des écoles de rugby et de toute la formation. Je le vois bien en local dans le nord, c'est de plus en plus compliqué pour la plupart des clubs d'aligner une équipe U10 ou U12, sans parler des U14 et plus. Pour faire tourner une équipe (même à 10) il faut 25 à 30 gamins, contre 6/10 pour du basket ou 15/20 pour le foot.  

 

 

A vos commentaires wink

#970

Période pas facile pour les clubs de National. Je vois que Bourgoin va baisser d'1M son budget pour l'année prochaine (baisse chaque année). 

Je vois quand même des choses positives depuis janvier :

  • - On gagne beaucoup plus de matchs. On a une forme de constance dans les performances, même à l'extérieur.
  • - La continuité avec la prolongation de joueurs assez jeunes qui ont une marge de progression (ex : Mathias Ortiz), et quand on voit que Bourgoin fait des propositions de prolongation à -25% à son capitaine, c'est pas mal.
  • - On signe de nouveaux partenaires, même si pas des gros, dans une période compliquée économiquement.
  •  

Je te rejoins sur la communication. On le voit dans tous les clubs de National : communiquer uniquement sur des effets d'annonce en affichant de très grandes ambitions enthousiasme les gens au début, mais c'est difficile de durer, et au moment des premières difficultés l'enthousiasme n'est plus là, les gens doutent et finissent un peu aigris.Ça fait un peu comme une start-up. 

 

La FFR a du mal à trouver la bonne formule pour le National. Aujourd'hui, je pense qu'il y a 5-6 clubs ayant vraiment les moyens d'être pros. Pour faire une division qui va permettre de préparer à la Pro D2, c'est pas facile pour des clubs comme Marcq. Alors oui, si on se maintient, avec l'évolution du National on pourra se maintenir plus facilement, mais est-ce qu'on va pouvoir espérer beaucoup mieux ?

Je vois plus d'avantages à être un échelon en dessous, car tu peux travailler sur des choses qui vont vraiment te donner un effet de levier et permettre sur le long terme d'accéder au monde pro : financièrement, avoir beaucoup plus de marge de manœuvre pour la formation, la structuration du staff, fidéliser nos joueurs — ça va avec le fait de développer une identité et une culture de club fortes, etc.

 

 

Quand tu fais l'analyse des clubs en pro, il y a 5 dimensions qui font la performance :

  • Les moyens financiers et les infrastructures : budget solide et pas de problème structurel.
  • La direction et le management : la compétence à chaque niveau et un alignement entre les personnes et des gens qui restent longtemps 
  • La formation : combien de joueurs formés jouent en pro.
  • L'identité et la culture du club : culture régionale, forte adhésion, nombre d'années des joueurs au club, etc.
  • L'historique des performances : titres et performance actuelle et la stabilité des performance dans le temps 

    C'est là-dessus que le club doit vraiment travailler. On n'a pas d'historique de performances, mais on doit avec le temps combler nos lacunes sur la direction et le management, structurer le club comme une entreprise sur l'aspect financier sans que cela repose sur du mécénat, et former des joueurs. Le reste viendra. 

    Regardez Vannes : les débuts furent très laborieux, mais le budget depuis la montée en Pro D2 est passé de 2 à potentiellement 25M l'année prochaine, toujours à l'équilibre, avec un staff stable dans le temps et une identité qui fédère une région. Ils ont dépassé beaucoup de clubs historiques comme Agen, Brive, Biarritz, qui n'ont pas de stabilité. 

    Soyons patients.

#971

Passage de flambeau entre Olivier Gradel et Stauber pour la présidence de la SA.

 

Stauber, celui qui a tenté de sauver feu LMR  sans succès. Espérons qu’il arrive avec des partenaires plus solides et permettre de structurer davantage notre budget pour oser esperer une saison prochaine avec davantage d’ambition.

 

Du reste, il y a du mieux sur les matchs mais maintenant c’est comptablement que l’on doit se rassurer car en l’etat, si Tarbes a bien eu un dépôt de bilan, Bourk devrait faire appel. 
 

Dernière modification par Charcot (26/02/2026 22:38:53)

#972

Quand je vois la compo pour jouer albi , je sais déjà que l'on va perdre. On remet Paul en 10 , qui a un jeu au pied de F1 , un 2 qui loupe toutes ses lances en touche , notre excellent buteur sur le banc ….. c’est le retour du grand n’importe quoi. L’equipe allait mieux depuis que paddy jouait en 10 , que notre buteur passait tout et que le 2 etait change. De plus redonner les reines du club a celui qui s’etait planté avec le lmr , il y a de quoi s’inquieter. Pour resumer : on remet les joueurs pas au niveau et un dirigeant qui ne reussi pas. Si on ne se plante pas sportivement,  on se plantera financièrement.  Catastrophe. 

#973

Je pense qu'on ne peut rien lui reprocher dans la chute du LMR, au vu d'une situation qui était très dégradée avant son arrivée.

La question que je me pose — et j'espère que ce ne sera pas le cas — est de savoir si l'ancien président ne s'est pas débarrassé d'une patate chaude, un peu comme Jean-Claude Blanquart l'avait fait avec Jean-Paul Luciani. Je ne sais pas quelle est l'envergure des moyens de Stauber, mais je ne pense pas qu'il permettra à lui seul de combler un déficit structurel de 600 000 € au vu des déclarations d'Olivier Gradel :

« Le club est sécurisé pour évoluer en Nationale ou en Nationale 2, le signal d'alarme a porté ses fruits. On espère se maintenir (Marcq est actuellement 13e sur 14 de Nationale), mais notre modèle économique ne nous permet pas de basculer en Pro D2. On recherche toujours un actionnaire majeur. Techniquement, si on a fait du gros boulot, on a un profil de partenaires qui sont plutôt des PME. Quand on voit le nombre de grosses entreprises qui sont sur le territoire, on a encore du chemin à faire. »

Nous arrivons sur un plateau : il faut que les performances suivent et qu'on parvienne à réduire le déficit pour disposer à terme d'un budget plus important et espérer autre chose que le maintien. Je pense qu'il nous faudra 3 ou 4 ans. Soyons patients, car c'est un championnat très compliqué financièrement pour les clubs et ultra précaire pour les joueurs. On en parle peu, mais quelle est la durée de vie d'un club promu en Nationale (relégué ou dépôt de bilan) ? C'est pareil pour les joueurs : c'est un championnat pro, mais personne ne dure — soit vous montez jouer plus haut, soit vous êtes en fin de carrière, soit vous faites quelques saisons avant d'arrêter car vous ne gagnez pas assez et ne préparez pas votre avenir.

La solution, je pense, n'est pas un mécène, mais le développement du rugby local afin de rendre plus propice l'implantation d'un club pro. Une observation que je fais, c'est que partout en France, il n'y a jamais plus de deux divisions d'écart entre le premier club régional et le second.

#974

Il vous faut aussi un stade de rugby😜 

tous les clubs ayant de l'ambition dans la professionnalisation ont un vrai stade pour accueillir et ce bonifier

et Albi restera semi-amateur avec son stade municipal

“faut pas prendre LES CONS pour des gens”

Fluide Glacial / E.REUZE 

#975

Encore une erreur bête qui nous coûte un match…. Prendre un carton rouge bêtement à la 45e minute contre une équipe du calibre d’Albi c’est se tirer une balle dans le pied… et pourtant on a assisté à 35 minutes de très bonnes factures en première mi-temps..

 

Prendre un rouge pour avoir écrasé la tête de l’adversaire au sol est une faute professionnelle à ce stade… 

Clubs