Olivier a écrit :Gadget5863 a écrit :Par contre je reste convaincu que mettre la pro d2 en 2 poules et bien, c'est signer la perte de la pro D2, elle perdrait tout intérêt et la, on irait vers une cata. économique pour la majorité des clubs.
Ok, merci de me donner tes arguments, parce qu'au contraire, on irait vers plus de stabilité dans la division, on dégonflerait la bulle financière et on remettrait plus de derbys qui permettraient d'avoir plus de monde au stade.
Pour passer à 2x12 il faut donc ajouter 8 clubs et avec une année sans descente ==> 16 pro D2 + 8 N1 = 24
L'année dernière par exemple il y a dans les 8 Chambéry, Narbonne, Carcassonne, Périgueux, Rouen, Albi,Massy, Bourg
Avec 2x12 on ferait quoi Nord/Sud ou Est/Ouest avec 22 rencontres en phase régulière et on fait quoi, on prend les 6 premiers de chaque poule, ou les 4 pour raccourcir et avoir des dates en cas Ou
donc si on prend les 6 premiers on relance un mini championnat ou on fait des PO à 12 voir 8 si l'on décide que les deux premier de poules sont en demi direct
Allez on prend 8 équipes pour les barrages ce qui donne 1 barrage, 1/4 de finale, 1/2 finale et finale soit 4 matchs en plus et pas de barrage de descente
On va donc demander au diffuseur de déplacer 8 équipes en plus pour assurer la diffusion, et de fait il va falloir trouver les créneaux horaires pour diffuser tous cela,on commence le jeudi et on fini samedi, voir le dimanche suivant les créneaux ou alors, il faut qu'il ajoute des chaines sur rugby plus (ca a un cout) on aura surement des discussions sur la somme a verser à la LNR
Pour revenir la ou le bas blesse, on va diminuer les sommes pour chaque clubs, du top 14 à la pro d2 a 2x12 puisqu'il faudra bien que tous touchent quelque chose
On va perdre de la lisibilité (c'est mon avis) , car avec deux poules, on retombe dans un championnat coupé en deux et une partie sera surement beaucoup moins attractive que l'autre
Que vont faire les clubs par rapport aux abonnés et au prix des places, moins de matchs (4 par clubs), moins de recette et pour les PO, ils intégrent pour compenser ou c'est en supplément
Le publique restera t'il présent en tribune alors que tu sais que pour plus de la moitié tout va se jouer en PO ( on revient a une F1 d'antan)
Risque de multiplier les impasses, OK on verra plus de joueurs sur les terrains mais avant que les équipes se mettent au même niveau, ca va galérer un moment
Après il y a les bons cotés, plus de clubs, plus de joueurs, plus de derbys (mais est ce vraiment un plus ??), moins de déplacements, moins de distance(et encore il faudra faire des simulations)
Et les moins bons cotés, plus d'impasse(surtout les3 ou 4 années ou il faudra monter le niveau pour les nouveaux arrivants), moins de lisibilité(logique 2 poules), moins d'intêret(je pense) ,moins de recette, et malheureusement un niveau qui va baisser(ca c'est une logique implaccable),il va aussi falloir trouver les arbitres, en générale et au minima 3 sur le terrain, 2 en bord de touche et un a la vidéo.Qui dit arbitres, dit niveau,dit cout, formation (et je ne parle pas des "agents fédraux ou autres habilités obligatoires pour chaque match)
Ce qui ne changera pas : La course à l'armement, les couts des joueurs , surtout pour les meilleurs, qui vont continuer a augmenter, les risquent de cata., de faillitte, normal, c'est la concurrence,plus tu as de "vendeurs" pour le même produit, certains auront les moyens d'autres pas et prendront les risques inconsidérés pour avoir mieux avec moins donc, emprunt, voir magouille,prise de risque, partenaires fictifs, etc etc, à l'A2R, ils connaissent la musique, ils les voient tous les jours les montages financiers,
Oui on va faire plaisir, on va brosser des egos, on va retrouver notre bonne vieille F1 "E que s'apelerio pro d2"
En fait, au lieu de travailler sur les problemes du rugby, on les décale, car derrière il n'y a plus de N1 et de N2 (si j'ai bien compris) donc on passe le “bébé” risque financiers à la F1 (comme avant) avec encore plus de risque et moins de change de se maintenir dans la division supérieur.
Enfin c'est mon ressenti,mon sentiment.Aujourd'hui la pro D2 marche fort, très fort si l'on s'en tient au stats et aux spécialistes (trinune pleine, gros matchs, pas ou peu d'impasse, chpnat serré de plus en plus année par année) certains parle même d'un second top 14 .Je pense que si il y a une marche arrière alors, on verra des grands groupes s'emparer du système et en faire une franchise ( nous n'en sommesi pas loin quand on voit les budgets et les besoins ne serait ce que pour se maintenir en top 14).Il y a déja pas mal de bruit en se sens pour faire un chpnat parralléle, avec des “groups” pre a mettre beaucoup d'argent pour arriver a ce ……… système .
Oui je pense que si l'on veut améliorer le système, ce n'est pas en multipliant les équipes par niveaux que l'on va s'en sortir.
Il faut surtout aujourd'hui travailler sur les basses,les EDR, les académies, la formation, (toute la formation joueur, feminine, arbitre, etc etc) sur la régulasion, la validations claires des budgets, et surtout sur les multiplications des forfaits dans les niveaux inférieurs, ce ne sont pas les Top 14 et pro d2 qui font les forfaits.
Les manques de joueurs, les manques d'encadrements,( formateurs, éducateurs, bénévoles, j’en passe et des meilleurs) les équipements, les soutiens fédéraux, nationaux la il y a un gros chantier a mettre en place, je ne connais pas un seul petit club qui ne pourrait pas évolué voir continuer a survivre sans les moyens de transports des parents de joueurs,sans les sommes considérables de temps et d'argent donner par ses mêmes parents,
Souvent ces clubs ne disposent que de vestiaires vetustes, de stade sans assises, sans abri,sans rien la franchement il faut être mordus pour continuer a soutenir le gamins,la gamine. pourquoi investir sur une mini tribune abritée puisqu'il n'y a que les parents, pourquoi la fédé ne se foclise pas sur les basics c'est la qu'il faut mettre des choses en places, c'est finis les années 50,60 , la société a évolué, les besoins ne sont plus les mêmes, on ne va plus au lavoir ou au toilette dans le fond du jardin, il faut unminimum de “confort” c'est la vie qui veut cela et comme tout commence la, pourquoi on ne se pose pas la question ,plutôt que de chercher la paille dans l'oeil, il faut attaquer la poutre.😉
Si il y a des modifications a faire, c'est à la base qu'il faut commencer, car si les fondations, les fondements ne sont pas solides,on ne peut pas aller de l'avant et continuer a se croire les plus beaux,les plus respectueux,les plus vertueux.
Dernière modification par Gadget5863 (06/09/2025 14:40:40)