Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Communiqué de ovale ensemble
Communiqué :
Au lieu de réduire le train de vie de sa direction générale, la FFR préfère supprimer l’essence même du rugby amateur : les phases finales
Au prétexte de crise sanitaire, la FFR compte mettre fin aux phases finales des championnat amateurs. Les phases finales représentent ce moment que, quel que soit leur niveau, les joueurs et les joueuses de rugby attendent pour consacrer le travail d’une ou de plusieurs années, de l'école de rugby aux séniors. Le championnat est ce qui fédère des communautés de femmes et d'hommes, joueurs, dirigeants, bénévoles, partenaires dans des villages, des villes, des cités et ce qui donne tout son sens à un club amateur. Au lieu d’accompagner les clubs et de faire des propositions ou des concessions pour conserver ces phases finales, la FFR fait le choix de les annuler. Bien évidemment, sous couvert de déficits que nous n'avons eu de cesse de pointer, et contre lesquels aucun effort sérieux n'a été entrepris depuis 4 ans, la FFR, dépassée par une situation qu'elle ne maîtrise plus, nous renvoie au nécessaire besoin d’économies.
Ces économies ne pourraient-elles pas être faites en réduisant le train de vie de la FFR? L'augmentation inexplicable du salaire de Serge Simon et de quelques élus, l'augmentation du salaire des directeurs de la FFR montrent en tous cas que ce n'est pas cette logique que la FFR compte suivre. Et que c'est le rugby amateur qui doit payer l'addition.
Fidèle à son engagement, Ovale Ensemble propose une alternative permettant de maintenir les championnats de France, si bien sûr la situation sanitaire le permet et que la reprise s’opère comme espérée:
• En réaménageant les calendriers, il est clairement possible d’organiser des phases finales et cela pour tous les championnats (jeunes, féminines, séniors),
• En organisant des journées festives lors des phases finales, il serait ainsi possible de mobiliser un large tissu de spectateurs et de partenaires, du plus petit village aux plus grandes villes.
Ceci permettrait à la fois de renouer avec ces moments de convivialités qui sont l’essence même de notre rugby amateur.
Ceci permettrait aussi de promouvoir notre sport à un public plus large et de sensibiliser et d'attirer de nouveaux licenciés.
Ceci permettrait enfin aux clubs de générer des revenus immédiats.
Développer le rugby amateur, ce n'est pas augmenter encore plus la masse salariale de la FFR, c'est soutenir ce qui fait l'essence de notre sport et de notre art de vivre.
On est là dans la confusion. Les phases finales n'ont pas de rapport avec le niveau de vie de la fédération.
Les phases finales sont nécessaires lorsque dans une division il y a plusieurs poules, afin de faire se rencontrer les meilleurs de chaque poule et sortir un vainqueur toutes poules confondues. Or à ce jour les annonces de réduction (et non de suppression) de phases finales, à ma connaissance, ne concernent que la nationale, qui joue en poule unique, et qui par conséquent n'a pas besoin de phases finales.
Donc tout l'argumentaire évoqué tombe à côté du sujet. Serait-ce du bruit pour faire du bruit?
CL68 a écrit :On est là dans la confusion. Les phases finales n'ont pas de rapport avec le niveau de vie de la fédération.
Les phases finales sont nécessaires lorsque dans une division il y a plusieurs poules, afin de faire se rencontrer les meilleurs de chaque poule et sortir un vainqueur toutes poules confondues. Or à ce jour les annonces de réduction (et non de suppression) de phases finales, à ma connaissance, ne concernent que la nationale, qui joue en poule unique, et qui par conséquent n'a pas besoin de phases finales.
Donc tout l'argumentaire évoqué tombe à côté du sujet. Serait-ce du bruit pour faire du bruit?
En plus, publier et distribuer ça partout dans ce forum par le facteur Romulus 
, le soir même ou le monde du rugby Français se réjouit d'avoir retrouvé son équipe de France et retrouve un peu de joie dans cette triste période, c'est pour le moins maladroit, pour ne pas dire plus. Timing parfait, si ces gens voulaient essayer de casser l'ambiance ils n'auraient pas fait autrement, les nouveaux gilets jaune du rugby peut être ? 
Quel rapport entre le salaire de Mr Simon et les phases finales ???
Kiproko a écrit :CL68 a écrit :On est là dans la confusion. Les phases finales n'ont pas de rapport avec le niveau de vie de la fédération.
Les phases finales sont nécessaires lorsque dans une division il y a plusieurs poules, afin de faire se rencontrer les meilleurs de chaque poule et sortir un vainqueur toutes poules confondues. Or à ce jour les annonces de réduction (et non de suppression) de phases finales, à ma connaissance, ne concernent que la nationale, qui joue en poule unique, et qui par conséquent n'a pas besoin de phases finales.
Donc tout l'argumentaire évoqué tombe à côté du sujet. Serait-ce du bruit pour faire du bruit?
En plus, publier et distribuer ça partout dans ce forum par le facteur Romulus
Je ne suis facteur de personne je donne une info comme je l'ai fait il y a 4 jours pour une info de la FFR. Sur ce forum toutes les informations sont bonnes à diffuser. Je rappelle que ovalie ensemble vient de prés de 50 % des clubs et ces gens là au ont le droit d'exprimer leurs opinions. D'autre part le renouveau de l'équipe de France est salutaire et ne peut qu'entousiasmer mais ne peut pas faire oublier les années catastrophiques de Brunel.
Romulus a écrit :Kiproko a écrit :CL68 a écrit :On est là dans la confusion. Les phases finales n'ont pas de rapport avec le niveau de vie de la fédération.
Les phases finales sont nécessaires lorsque dans une division il y a plusieurs poules, afin de faire se rencontrer les meilleurs de chaque poule et sortir un vainqueur toutes poules confondues. Or à ce jour les annonces de réduction (et non de suppression) de phases finales, à ma connaissance, ne concernent que la nationale, qui joue en poule unique, et qui par conséquent n'a pas besoin de phases finales.
Donc tout l'argumentaire évoqué tombe à côté du sujet. Serait-ce du bruit pour faire du bruit?
En plus, publier et distribuer ça partout dans ce forum par le facteur Romulus
Je ne suis facteur de personne je donne une info comme je l'ai fait il y a 4 jours pour une info de la FFR. Sur ce forum toutes les informations sont bonnes à diffuser. Je rappelle que ovalie ensemble vient de prés de 50 % des clubs et ces gens là au ont le droit d'exprimer leurs opinions. D'autre part le renouveau de l'équipe de France est salutaire et ne peut qu'entousiasmer mais ne peut pas faire oublier les années catastrophiques de Brunel.
Et de Noves, on ne parle jamais de Noves mais,pourtant moi au début j'y croyais et il n'a pas fait d'étincelles, voir rien de "percutant".
l'immobilisme a semblait être son mot d'odre.
Enfin soi dit en passant.Charger Brunel OK mais n'oublions pas Noves.L'avantage de Galtier, c'est qu'il change la donne,il casse les codes, il ose.Cela fait tellement longtemps qu'il attendait la place, il l'a, il l'assume et plutôt bien non ??
Dernière modification par Gadget5863 (07/12/2020 13:15:51)
L'aigreur d'Ovale Ensemble atteint un niveau exceptionnel dans la bétise... Pas un message sur la mort de Dominici, la seule sortie est politique et concerne Benazzi au sujet de la reconversion des sportifs de haut niveau.
Depuis l'élection, ils sont focalisés sur les salaires de 3 personnes à la FFR. Salaires qui représentent cumulés, 0.16% du budget de la FFR. La seule motiviation est de décrédibiliser l'équipe en place. Si ça doit être comme ça pendant 4 ans, on va rigoler, parce que là, c'est d'un pathétique.
Le problème est qu'ils n'acceptent pas que Laporte et son équipe ont quand même fait du bon boulot. Relance des licenciés après une chute qui a été amorcée en 2012, réforme des compétitions, même si c'est perfectible, il y a du bon, redistribution aux clubs.
Le problème des phases finales est très simple et n'a strictement rien à voir avec des économies. On ne peut pas maintenir un championnat en l'état avec les matches reportés. Ce n'est pas possible. On a perdu deux mois de compétitions. Soit on fait une péréquation et l'on attribue donc des points non gagnés sur le terrain (et ça se fera sur certaines équipes) et dans ce cas on mantient des phases finales, ou bien on décide de jouer les championnats de poule pour que les meilleurs soient promus, priorité donnée par rapport au titre national.
Ovale ensemble avait déjà un programme totalement vide sur le rugby amateur, supprimant la fonction de Vice Président en charge du Rugby Amateur pour ne mettre qu'un responsable de la commission des compétitions.
Peut être faire comme Trump, crier aux voleurs
Bernard a écrit :
Merci de vous conformer aux règles du forum,
Extrait:
"Afin de respecter l'utilité des différentes salles du forum, il est interdit de poster plusieurs fois le même sujet."
Il y a un règlement je le respecterai dorénavent mais il doit être le même pour tout le monde et pour tous les sujets proposés.
Berrnard juste une question sans vouloir polémiquer. pourquoi lorsque j'ai posté un autre sujet qui concernait une demande de dérogation de la FFR dans plusieurs endroit également la semaine dernière tu n'es pas intervenu pour me le dire.
Y aurait il deux poids deux mesures sur rugby fédéral en fonction des sujets proposés ?
Dernière modification par Romulus (07/12/2020 20:56:45)