Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pour moi , la grosse question sur ce match est le coaching du 10 ........assez incompréhensible ,le titulaire ne me paraissait ni fatigué,ni blessé et surtout très très bien ds son match.............Pourquoi risquer de perturber l'équipe alors qu'après 65 mn , on est en passe d'accrocher un très bon résultat................Grand mystère que ce coaching !!!!
Les joueurs ne sont pas à blamer. Je considère que le coach est un peu perdu et ne sait pas comment faire. On est dans du rugby pro, mais lui, est ce qu'il a franchi cette marche??? Je n'en suis pas très sûr. Excellent en F1, il semble montrer ses limites aujourd'hui. En fait, l'ensemble du staff doit être responsabilisé, ce qui n'est pas le cas.
Nos joueurs ont les 80 minutes dans les jambes, mais ils ne les ont pas dans la tête, ce qui est aussi important, si ce n'est plus. Seuls les discours et arangues du staff peuvent leur faire franchir ce pas, mais on attend.........
Je partage cet avis depuis le début de la saison.
Je n'ai jamais compris pourquoi ce club n'avait pas ou changé ou étoffé son staff technique en montant de F1 en proD2.
Cette démarche n'aurait rien eu de dévalorisant pour les entraîneurs qui avaient assuré la montée.
L'option joueurs français + maintien des coaches de Fédérale était un pari très risqué. Ce pari montre actuellement ses limites.
Il est possible que les finances aient dicté ces choix, dans ce cas mieux aurait valu refuser la montée ou annoncer clairement que c'était un tour d'essai au niveau supérieur mais sans ambitions de maintien.
Je ne pense pas que des harangues soient nécessaires...
..............on pourrait dder à un coach expérimenté et actllt sans poste de venir passer une semaine et de faire un bilan ac propositions............nourri - logé chez Blanc pdt une semaine...........ça doit être possible !!! 
.............après il sera tjrs temps de réfléchir si le club veut et peut lui proposer une mission.............un oeil neuf extérieur peut être une piste.........
PICARD-GIRARD a écrit :..............on pourrait dder à un coach expérimenté et actllt sans poste de venir passer une semaine et de faire un bilan ac propositions............nourri - logé chez Blanc pdt une semaine...........ça doit être possible !!!
C'est certain qu'un oeil neuf et impartial serait bienvenu. On a un bon potentiel, un banc qui est loin d'être de seconde qualité, (voir les gamins qui ont fait douter Montauban)... des finances apparemment saines, que nous manquent-il à part quelques kilos? La motivation et rien d'autre. Le coach doit la générer, et c'est son boulot. Le fait qu'il harangue, (et non pas arangue comme écrit plus haut...)
ses troupes de telle ou telle façon ne regarde que le vestiaire. Il nous faut du peps, de la sève, du tonus, des résultats et un match référence... Il faut surtout qu'on se sorte de cette foutue zone de relégation qu'on connaît trop en proD2, et ce depuis plusieures tentatives...
PICARD-GIRARD a écrit :Pour moi , la grosse question sur ce match est le coaching du 10 ........assez incompréhensible ,le titulaire ne me paraissait ni fatigué,ni blessé et surtout très très bien ds son match.............Pourquoi risquer de perturber l'équipe alors qu'après 65 mn , on est en passe d'accrocher un très bon résultat................Grand mystère que ce coaching !!!!
Ok Viard a fait un match très sobre 100% au but, un jeu au pied d'occupation certe long mais quand même très peu efficace, un jeu au pied de pression raté, j'ai pas souvenir de l'avoir vu si bien animé que ça notre ligne d'attaque (il n'est pas le seul responsable sur cette phase d'ailleurs...), bon en défense.. Match plus que correcte pour un jeune ouvreur à revoir c'est certain
Mais de là à dire qu'on perd le match là dessus c'est trop facile quand on voit le nombre d'erreurs que l'on fait ...
La tactique n'était elle pas de remettre la main sur le ballon et d'avoir un 10 plus offensif plus animateur plus entreprenant ?
Si c'était cela tactique, c'était tout faux: pas plus offensif après le changement de 10, et pas mieux en défense! Et je ne pense pas que c'était vraiment le but du changement. Depuis le début de saison, la charnière est systématiquement coachée entre la 55ème et la 65ème, c'est plus une habitude qu'une tactique...
Je ne dis pas qu'on perd le match la dessus...........je dis que l'équipe tourne bien pdt 65 mn ,pourquoi ne poursuit - on ac la méthode qui marche , ac tous les mêmes joueurs sauf ceux blessés et fatigués............
Autant je comprends qu'on opère des chgts si l'équipe est en train de perdre et qu'il faut tenter qquechose pr au moins récupérer le BD.......autant là, le chgt ne s'imposait pas........
Fiphy a raison,là c'est faire du coaching pr faire du coaching,aucune circonstance PRECISE n'imposait cette modif !!!...........ou alors que YB ns explique les raisons qui le guident................
Fiphy le Montmerlois a écrit :Si c'était cela tactique, c'était tout faux: pas plus offensif après le changement de 10, et pas mieux en défense! Et je ne pense pas que c'était vraiment le but du changement. Depuis le début de saison, la charnière est systématiquement coachée entre la 55ème et la 65ème, c'est plus une habitude qu'une tactique...
Du fait qu'il prenne carton d'entrée cela devenait évidemment plus compliqué d'être offensif sans ballon et sans 10
Une habitude qui doit avoir son explication, surtout si la charnière est au courant avant le coup d'envoi de ces changements: tu ne vas pas aborder le mtch de la même façon si tu sais que tu sors à la 60ème qu'à la 80ème
Donc chaque changement doit avoir une circonstance précise pour le sortant ?
c'est préférable pr tt le monde que chacun sache et donc comprenne et donc admette et donc adhère à la stratégie du coach .............sinon ça va vite faire des dégâts des déçus et des aigris et le groupe va partir en vrille !!!!
Qu'à voulu faire YB en changeant son 10 ?
PICARD-GIRARD a écrit :c'est préférable pr tt le monde que chacun sache et donc comprenne et donc admette et donc adhère à la stratégie du coach .............sinon ça va vite faire des dégâts des déçus et des aigris et le groupe va partir en vrille !!!!
Qu'à voulu faire YB en changeant son 10 ?
Je pense que le groupe adhère totalement et je ne le vois pas partir en vrille (hormis 2-3 cas isolés qui seront vites mis de côté).
Le 10 c'est quand même le dépositaire de ton jeu (enfin dans les livres) et on peut pas dire que nous étions performant sur nos ballons d'attaques, on casse une fois et demie la ligne par Charlat mais c'est tout. Les séquences où l'on a été efficace c'est au ras (évolution puisqu'au début de saison nous étions spécialiste du large large), mais derrière pas de continuité on se précipité on cafouille etc et n'est-ce donc pas dans ce cas de figure que la charnière doit cornaquer tout ça et orienter le jeu ?