sur mon programme le 31/8 j ai tarbes /albi

SNR D'ABORD a écrit :

SNR D'ABORD a écrit :

A la différence d'un site voisin spécialisé rugby et au demeurant sa "bible nationale" qui allonge les budgets Top 14 et Pro D2, il parait toujours difficile de connaitre la hiérarchie budgétaire des clubs de fédérale 1: serait-elle tabou, les comptes exigés et validés par la fédé ne le permettraient-ils pas ? RF peut-il nous éclairer?

Je suis personnellement convaincu que plus t'es riche plus t'as de chance de succès ... surtout si ta richesse est réelle.

 

Dois-je m'étonner de l'absence de réactions ou bien ai-je loupé une page ici ou ailleurs?

Il est certain SNR D'ABORD que les moyens financiers contribuent fortemment à augmenter ton attractivité mais cela n'est pas toujours synonyme de résultats et fort heureusement.

La saison passée en poule accession : 

Bourg-en-bresse (2 700 000 €) monte devant Rouen (plus de 4M de budget) en poule accession.

En Jean Prat des clubs comme Trélissac 700 000 euros, Oloron 650 000 euros, Lavaur 900 000 euros, n'ont pas eu à rougir face à des UCS (1M8), Macon (1M8) ou Nantes (1M4) et ce n'est pas la différence du nombre de licenciés qui justifiait un tel écart de budget. 

SNR D'ABORD a écrit :

rume a écrit :

SNR D'ABORD a écrit :

Dois-je m'étonner de l'absence de réactions ou bien ai-je loupé une page ici ou ailleurs?

Il est certain SNR D'ABORD que les moyens financiers contribuent fortemment à augmenter ton attractivité mais cela n'est pas toujours synonyme de résultats et fort heureusement.

La saison passée en poule accession : 

Bourg-en-bresse (2 700 000 €) monte devant Rouen (plus de 4M de budget) en poule accession.

En Jean Prat des clubs comme Trélissac 700 000 euros, Oloron 650 000 euros, Lavaur 900 000 euros, n'ont pas eu à rougir face à des UCS (1M8), Macon (1M8) ou Nantes (1M4) et ce n'est pas la différence du nombre de licenciés qui justifiait un tel écart de budget. 

Merci pour ta contribution mais, sans vouloir te contrarier ni même polémiquer, si je demande à connaitre les chiffres via un canal officiel c'est que, par expérience,on ne peut pas exister en Fed.1 avec moins d' 1,5M € - je sais que nombre d'intervenants ici prétendent qu'avec moins c'est possible.

Cà veut donc dire que parmi d'autres en ovalie, un club comme Nantes vit avec plus du million. En clair soit que les chiffres dont tu disposes sont minimisés par leurs émetteurs.

 

 

 

 

 

Mille excuses car je me suis planté ds mon texte de réponse. Mon propos démarre au mot "merci" ...

gou|ainiaise a écrit :

SNR D'ABORD a écrit :

Merci pour ta contribution mais, sans vouloir te contrarier ni même polémiquer, si je demande à connaitre les chiffres via un canal officiel c'est que, par expérience,on ne peut pas exister en Fed.1 avec moins d' 1,5M € - je sais que nombre d'intervenants ici prétendent qu'avec moins c'est possible.

Cà veut donc dire que parmi d'autres en ovalie, un club comme Nantes vit avec plus du million. En clair soit que les chiffres dont tu disposes sont minimisés par leurs émetteurs.

Je pense qu'il est difficile d'exister avec moins d'1M au nord de la Loire, mais lorsqu'un club évolue dans un écosystème plus dense en clubs pro, c'est tout à fait faisable, car ça coute bcp moins cher de récupérer des joueurs espoirs ou des pro en fin de carrière que de les faire déménager à 600 km de chez eux.

Avoir un effectif avec 25 contrats pro, c'est 3M de budget quelle que soit la localisation
bcp de clubs de F1 ont un mix entre pro, pluriactifs et espoirs et se situent dans un budget compris entre 0,8 et 1,2M€.

Pour un joueur, c'est souvent plus avantageux (et plus sûr) de cumuler fixe + job en étant pluriactif (surveillants en collège, reconversion en alternance, métiers du sport). C'est un statut un peu précaire qui dure 2-3 ans mais qui permet de continuer de jouer à un bon niveau tout en préparant l'insertion professionnelle et en ayant du temps pour s'entrainer tous les jours.

 

- Sur ton 1er point, le fait est qu'au Nord Loire non seulement il est difficile d'exister avec seulement 1 M € de budget, çàd donner un budget "vertueusement" virtuel, mais ç'a n'est tout simplement pas possible.

Ceux qui annoncent pouvoir le faire mentent, sauf à disposer des preuves chiffrées et rendues publiques de la fédé, objet de ma demande restée sans résultat , car je pense que la hiérarchie sportive de fin de championnat ne sera pas très éloignée de celle des budgets. CQFD.

- concernant tes 2 points suivants, nous sommes quasiment d'accord car je l'ai connu. (plus proche néanmoins de 1,2 M€ car à 0,8 M€ n'est pas possible)

NB: Cette barre prouve, si c'était nécessaire, qu'il y a bien structurellement une Fed. 1 à deux vitesses, situation qui semble satisfaire ceux qui n'ont pas à la subir : celle du Nord n'ayant pas du tout les mêmes contraintes incompressibles que son homologue du sud.

fantasio a écrit :

bon ben ROUEN cartonne grave .. vont ils tenir jusqu au bout ?

 DAX et surtout NARBONNE  ne sont pas les cadors esperes .

Rouen sur une saison c'est imprenable..mais sur un match ils peuvent passer au travers.

Seule la qualification compte : Dax et Narbonne et tant d'autres visent la deuxieme place...

Les plays off ce sera autre chose et là les favoris peuvent passer à la trappe

On verra bien mais pour le moment il faut déjà valider la qualification

SNR D'ABORD a écrit :

gou|ainiaise a écrit :

SNR D'ABORD a écrit :

Merci pour ta contribution mais, sans vouloir te contrarier ni même polémiquer, si je demande à connaitre les chiffres via un canal officiel c'est que, par expérience,on ne peut pas exister en Fed.1 avec moins d' 1,5M € - je sais que nombre d'intervenants ici prétendent qu'avec moins c'est possible.

Cà veut donc dire que parmi d'autres en ovalie, un club comme Nantes vit avec plus du million. En clair soit que les chiffres dont tu disposes sont minimisés par leurs émetteurs.

Je pense qu'il est difficile d'exister avec moins d'1M au nord de la Loire, mais lorsqu'un club évolue dans un écosystème plus dense en clubs pro, c'est tout à fait faisable, car ça coute bcp moins cher de récupérer des joueurs espoirs ou des pro en fin de carrière que de les faire déménager à 600 km de chez eux.

Avoir un effectif avec 25 contrats pro, c'est 3M de budget quelle que soit la localisation
bcp de clubs de F1 ont un mix entre pro, pluriactifs et espoirs et se situent dans un budget compris entre 0,8 et 1,2M€.

Pour un joueur, c'est souvent plus avantageux (et plus sûr) de cumuler fixe + job en étant pluriactif (surveillants en collège, reconversion en alternance, métiers du sport). C'est un statut un peu précaire qui dure 2-3 ans mais qui permet de continuer de jouer à un bon niveau tout en préparant l'insertion professionnelle et en ayant du temps pour s'entrainer tous les jours.

 

- Sur ton 1er point, le fait est qu'au Nord Loire non seulement il est difficile d'exister avec seulement 1 M € de budget, çàd donner un budget "vertueusement" virtuel, mais ç'a n'est tout simplement pas possible.

Ceux qui annoncent pouvoir le faire mentent, sauf à disposer des preuves chiffrées et rendues publiques de la fédé, objet de ma demande restée sans résultat , car je pense que la hiérarchie sportive de fin de championnat ne sera pas très éloignée de celle des budgets. CQFD.

 

- concernant tes 2 points suivants, nous sommes quasiment d'accord car je l'ai connu. (plus proche néanmoins de 1,2 M€ car à 0,8 M€ n'est pas possible)

NB: Cette barre prouve, si c'était nécessaire, qu'il y a bien structurellement une Fed. 1 à deux vitesses, situation qui semble satisfaire ceux qui n'ont pas à la subir : celle du Nord n'ayant pas du tout les mêmes contraintes incompressibles que son homologue du sud.

 

 

 

Quid de la transparence ?

Est-il si difficile (voire tenue "fédéralement" confidentielle) de connaitre la hiérarchie officielle deses budgets respectifs en fed 1?