Bon, SF sera la 1ére équipe à inscrire son nom au palmarès des Néo-Balandrade. Néo-balandrade pas dans le texte (encore que ! en considérant l'ascenceur à sens unique qui plus est tel qu'organisé !!!) d'une compétition "ré-étagée" ou rééqulibrée c'est selon, telle que fédé l'appelle de ses voeux ; mais de fait, on y était bel & bien ! Faut-il s'en réjouir, faut-il le regretter ???
Tout d'abord, je pense qu'il convient de féliciter SF pour ce titre décroché à l'issue d'une saison somme-toute mal engagée. J'imagine que ça n'a pas du ètre simple pour le staff de remobiliser les garçons au sortir de la déception des barrages crabos de septembre ! Et, si je me fie aux écrits d'Ibiza, rien que le fait qu'ils viennent chanter en choeur avec les Tyrossais, cela tend à "humaniser" l'affaire...C'est important de le préciser car derrière le nom ronflant que représente SF, on parle aussi à ce niveau de compétition de jeunes garçons qui essayent de bien vivre ensemble, leur rugby, leur jeunesse...Alors, bravo à eux.
Doit-on considérer, ce titre comme usurpé ou subtilisé au monde amateur comme lu en filigranne ? J'avoue ètre un peu circonspect....
D'un coté, je me dis que non, pour les raisons suivantes. 1/ Si SF était en Bal, c'est bien qu'en ne passant pas le cap des barrages, ils étaient sportivement aux confins de la ligne de démarcation Crab/Bal (à considérer que Carca & Bourgoin qui les éliminent finissent eux en fond de classement Crab, que Bourg second éliminé est sorti au 1er tour Bal !). 2/ A considérer que SF n'a pas bénéficié d'avantage particulier. Ils ont du se rendre au coeur de l'hiver sur des terrains moins prestigieux qu'à l'accoutumée, que j'imagine parfois un peu boueux, ont du rencontrer des jeunes motivés à l'idée de rencontrer les cadors du secteur, y ont m connu les affres de la défaite (pour mémmo, certains champions de ces dernières années l'ont été avec une saison vierge de défaite !) 3/ Sur des principes plus généraux, ça me gêne aux entournure qu'on parle de "Pro" et d'amateur dans le sens où, les jeunes Stadistes (comme tt les Crabos d'ailleurs !) sont licenciés et affiliés à FFR, qu'à ma connaissance ils ne touchent pas d'argent pour jouer au Rugby et enfin que la nature des apprentisages dont ils bénéficient ne sont pas fondamentalement différents de ceux dispensés dans les clubs amateurs de meilleur niveau (parfois mm moins bon ! Tant le système est généralement lisse & formaté, manque souvent sensiblement d'imagination dans ces strucures où nombre de dogmes fédéraux sont fortement ancrés !!! J'y reviendrais...) 4/ A considérer enfin, qu'en 1/2 finale vs Draguignan et si je me fie au cr de Turtel, qu'il ne s'en est fallu que d'une transfo ou un Drop ou Pénalité de dernière minute pour que les jeunes Stadistes ne passent à la trappe à l'instar des 7 autres postulants émanant de Crabos...Aujourd'hui, si tel avait été le cas, ce débat n'aurait pas lieu d'ètre. Cela tend aussi à prouver que la ligne de démarcation entre bas de Crabos et haut de Bal tient plus du fil tenu qu'autre chose ! Je prends ce match comme un symbole. Si je me fie au CR de Turtel, l'imagination, la variété dans le jeu était plus du côté Varois que Parisien...Si je me fie aux retours des différents adversaire du SF, je n'ai lu que "Plus de kgs, plus de puissance, plus de force". Jamais je n'ai lu plus de tehcnicité tant individuelle que collective, plus de vitesse ou qualité d'exécution, plus de dimension tactique etc....A cet égard, les choses sont inquiétantes (enfin..perso ça ne m'étonne guêre !) sur les filières d'acheminement vers le haut niveau telles que pensées et organisées chez nous que de constater qu'1 équipe s'appuyant sur une "sélection" d'un large secteur (1 des Comités les + fournis de France) n'ait rien de tellement plus probant à proposer qu'un peu plus de force, qu'une équipe d'une trentaine de copains d'un Club de secteur ensembles depuis EDR dont j'imagine que l'objectif 1er de départ était de les fidéliser !!! Dans aucun autre Sport tu ne vois celà !!! La sélection du large secteur bat toujours la "petite" équipe de copains et pas que sur la seule et unique dimension athlétique mais également sur tout le reste...Visiblement, ce n'est pas le cas en Rugby ! Si preuve devait ètre faite de l'imbécilité du systéme chez nous (de surcroit renforcé par le nouveau pouvoir Fédéral qui rajeunit et resserre encore plus le principe "d'Elite" chez les jeunes !!!) quelle meilleur preuve ????
D'un autre coté, je me dis que oui, le rugby à visées amateur peut s'estimer un peu cocufié ! En lisant, les choses un peu "brut de décoffrage" force est de constater que les titres Bal mais aussi Teulière, sensément ètre l'aboutissement ou le graal des jeunes Juniors & Cadets non-adoubés ou sélectionnés pour ètre partie-prenante du Rugby Elite de demain, ne tombent pas dans leur escarcelle !!!! Force est de constater que des "Equipes/sélection" bénificaint de l'aubaine d'une équipe Sénior à forte notoriété pour recruter à tour de bras ( sinon, j'aimerais bien savoir ce qu'ils ont à faire valoir de tellement plus probant pour attirer voire déraciner des mômes ????) ont un (léger) temps d'avance que des Equipes construites avec des gamins qui ont bien voulu s'y présenter...Enfin, je m'en suis déjà ouvert, c'est inégalité de départ, s'en est trouvée renforcée par le principe de barrage Crabos en début de saison suivante....Pour exemple (j'invite les connaisseurs du secteur que je ne connais pas bien à me contredire si je me trompe...) du coté des Landes, l'USDax à participé aux barrages Crabos en septembre (cela signifie classés dans du bas de crabos), qd Tyrosse champion en titre Teulière et habitué chaque année aux phase finales Bal n'y était pas convié ! J'imagine que le mouvement "naturel ?" des meilleurs jeunes de chacune des 2 équipes, se fait plus régulièrement dans le sens Tyrosse/Dax que l'inverse non ? Maintenant, imaginons un principe de promotion/descente validé en fin de saison et 100 % déconnecté du niveau de pratique de l'équipe Sénior...Dax fin de classemnt à l'issue de 2017 descend en Balandrade, les choses sont actées à la fin de la saison. A l'inverse Tyrosse champion Cadet monte en Crabos pareil, acté à l'issue de la saison 2017...Est-on bien assuré que les mouvements de Joueurs ne sinversent pas ??? Ou à minima, que le meilleur jeune du Club amateur n'y reste pas une saison ou 2 supplémentaire puisqu'opérant au meilleur niveau ??? N'est-ce pas ces 2 ou 3 joueurs qui ont manqué à Tyrosse pour basculer SF dimanche ??? En quoi, la formation de ces qqs joueurs s'en trouverait impactée ? Et si, un tel principe permettait aux grosses écuries de se remettre en question, d'envisager d'ètre plus innovants pour la formation/acheminement vers le haut niveau ??? Et si un tel principe était un plus pour tous les Rugbys ? Et si le bon-sens était de chercher à gommer cette ligne de démarcation entre ces 2 approches du Rugby pour le bénéfice de tous ???? ( Précision, je ne connais pas le contexte local Landais, le précédent exemple n'avait valeur que d'exemple car Tyrosse finaliste...Je connais par contre d'autres contextes concrets où les coses se passent ainsi...)
Bilan : Je pense que tout ce qui contribue à gommer cette distance de fait entre 2 Rugbys est bon à prendre (pour les 2 !). Je suis plutôt pour la création d'un niveau intermédiaire entre Crabos et Balandrade. Ce devrait ètre le sens que prendra notre sport à l'avenir. Par contre, je suis pour que les choses se fassent dans une stricte égalité de traitement, sans régime de faveur particulier pour les Clubs qui n'ont pour seule plus-value qu'une équipe Sénior construite à coups d'€uros...
