Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Xicon64 a écrit :Si on ne prends pas un 10 qui cartonne en top14 de surcroit français,jeune,avec deja de l'expérience,alors faut pas s'étonner des conneries de PSA,parce que pour moi,s'en est une et de taille!!!!
C'est tout à fait mon avis.
Xicon64 a écrit :vengeurmasqué19 a écrit :oh là! je tentais d'expliquer à un mec qui n'a eu que des maillots à un chiffre ,les subtilités et les finesses de garçons qui en ont deux (sur le maillot). je repete ,en general,c'est le 10 qui donne le ton et +;et en particulier,j'ai trouvé le 9 et 8 français,pas tres bon,voire juste!
J'ai la réponse et mon interrogation ,je répète,pourquoi Trinh-Duc,n'est pas en équipe de France ??? Pourquoi je m'interroge ??? Ben voilà!!! Si on ne prends pas un 10 qui cartonne en top14 de surcroit français,jeune,avec deja de l'expérience,alors faut pas s'étonner des conneries de PSA,parce que pour moi,s'en est une et de taille!!!!
+ 10000000000 trindhuc meilleur ouvreur francais et de loin !il n est pas" pire" au pied que tales et lopez...et je ne parle pas de michalak...qui revient dans les trente!!!saint andré va nous faire croire qu il a trouvé le joueur "idoine" en dix avec tales...cela dit je n ai rien contre tales qui est un bon gars et qui par ailleurs a fait son match!mais ca me degoute pour ftduc d etre "placardisé" comme ca!
tavernator a écrit :Même quand les blacks sont très moyens on arrive pas à les battre. La différence s'est faite sur l'efficacité dans les 22. Les bleus ont passé au moins 5 minutes près des lignes adverses pour un seul essai marqué, les blacks eux ont passé beaucoup moins de temps chez nous mais eux ont mis deux essais. Deux fautes de défense impardonnables à ce niveau, d'abord Dulin très en retard sur sa couverture sur l'essai de Piutau puis Huget qui va défendre sur ce même Piutau, abandonnant Read seul sur l'aile. Sur le combat les français ont rivalisé, mais ont parfois manqué d'ambitions comme sur la dernière action de la première période qui voit Talès taper en touche pour regagner les vestiaires, alors que les bleus ont la balle dans les 40 adverses. Jamais les blacks n'auraient fait un tel geste, ça situe bien la différence de conception du rugby entre les deux nations. Côté français, Fofana de loin le meilleur, Lauret bonne pioche, Parra bon animateur, Fritz pour sa défense, Chouly très actif, ont été pas trop mal ... Côté black, on a découvert un nouvel ailier - Piutau - un de plus et Mac Caw a été fidèle à lui-même, un vrai poison. Mais s'ils veulent battre les anglais en grande forme, les blacks devront faire un peu moins de tourisme à Londres qu'à Paris. Quant aux bleus, même avec une seule victoire en 2013, on devrait arriver à battre les Tongas, autrement ...
....chouly tres actif ,pas trop mal!!!???????de quoi???pas du voir le meme match alors... deux en avants dont un grossier,une passe au contact qui atterit dans les bras nz,un départ a cinq metres de l enbut sur maul qui avance encore il se desolidarise du maul part seul et incapable d aplatir!et je ne parle memme pas de sa faute qui nous coute le match nul sur la derniere mélée!chouly bon joueur de club mais bien loin du niveau international...picamoles classens et meme galan sont devant lui et de loin!
usb15 a écrit :tavernator a écrit :Même quand les blacks sont très moyens on arrive pas à les battre. La différence s'est faite sur l'efficacité dans les 22. Les bleus ont passé au moins 5 minutes près des lignes adverses pour un seul essai marqué, les blacks eux ont passé beaucoup moins de temps chez nous mais eux ont mis deux essais. Deux fautes de défense impardonnables à ce niveau, d'abord Dulin très en retard sur sa couverture sur l'essai de Piutau puis Huget qui va défendre sur ce même Piutau, abandonnant Read seul sur l'aile. Sur le combat les français ont rivalisé, mais ont parfois manqué d'ambitions comme sur la dernière action de la première période qui voit Talès taper en touche pour regagner les vestiaires, alors que les bleus ont la balle dans les 40 adverses. Jamais les blacks n'auraient fait un tel geste, ça situe bien la différence de conception du rugby entre les deux nations. Côté français, Fofana de loin le meilleur, Lauret bonne pioche, Parra bon animateur, Fritz pour sa défense, Chouly très actif, ont été pas trop mal ... Côté black, on a découvert un nouvel ailier - Piutau - un de plus et Mac Caw a été fidèle à lui-même, un vrai poison. Mais s'ils veulent battre les anglais en grande forme, les blacks devront faire un peu moins de tourisme à Londres qu'à Paris. Quant aux bleus, même avec une seule victoire en 2013, on devrait arriver à battre les Tongas, autrement ...
....chouly tres actif ,pas trop mal!!!???????de quoi???pas du voir le meme match alors... deux en avants dont un grossier,une passe au contact qui atterit dans les bras nz,un départ a cinq metres de l enbut sur maul qui avance encore il se desolidarise du maul part seul et incapable d aplatir!et je ne parle memme pas de sa faute qui nous coute le match nul sur la derniere mélée!chouly bon joueur de club mais bien loin du niveau international...picamoles classens et meme galan sont devant lui et de loin!
+1
vengeurmasqué19 a écrit :oh là! je tentais d'expliquer à un mec qui n'a eu que des maillots à un chiffre ,les subtilités et les finesses de garçons qui en ont deux (sur le maillot). je repete ,en general,c'est le 10 qui donne le ton et +;et en particulier,j'ai trouvé le 9 et 8 français,pas tres bon,voire juste!
Ah ! d'accord... Mais là t'as du taf pour l'hiver... Jusqu'au 5, on sait qu'ils arrêtent d'apprendre à compter avec une main, l'autre servant à tenir en bouquet les doigts de la première... En fait la structure vertébrale et cérébrale du rugby c'est 2, 8, 9, 10, 15 !
Gilbert la chigue a écrit :vengeurmasqué19 a écrit :oh là! je tentais d'expliquer à un mec qui n'a eu que des maillots à un chiffre ,les subtilités et les finesses de garçons qui en ont deux (sur le maillot). je repete ,en general,c'est le 10 qui donne le ton et +;et en particulier,j'ai trouvé le 9 et 8 français,pas tres bon,voire juste!
Ah ! d'accord... Mais là t'as du taf pour l'hiver... Jusqu'au 5, on sait qu'ils arrêtent d'apprendre à compter avec une main, l'autre servant à tenir en bouquet les doigts de la première... En fait la structure vertébrale et cérébrale du rugby c'est 2, 8, 9, 10, 15 !
Pour le coté mentale(parce que là,ça manque 
) les bosseurs de l'ombre...
1-3-4-5-6-7-12-13
Xicon64 a écrit :Gilbert la chigue a écrit :vengeurmasqué19 a écrit :oh là! je tentais d'expliquer à un mec qui n'a eu que des maillots à un chiffre ,les subtilités et les finesses de garçons qui en ont deux (sur le maillot). je repete ,en general,c'est le 10 qui donne le ton et +;et en particulier,j'ai trouvé le 9 et 8 français,pas tres bon,voire juste!
Ah ! d'accord... Mais là t'as du taf pour l'hiver... Jusqu'au 5, on sait qu'ils arrêtent d'apprendre à compter avec une main, l'autre servant à tenir en bouquet les doigts de la première... En fait la structure vertébrale et cérébrale du rugby c'est 2, 8, 9, 10, 15 !
Pour le coté mentale(parce que là,ça manque
C'est une équipe sans "ailes" tout ça.
Laglo66 a écrit :Xicon64 a écrit :Gilbert la chigue a écrit :Ah ! d'accord... Mais là t'as du taf pour l'hiver... Jusqu'au 5, on sait qu'ils arrêtent d'apprendre à compter avec une main, l'autre servant à tenir en bouquet les doigts de la première... En fait la structure vertébrale et cérébrale du rugby c'est 2, 8, 9, 10, 15 !
Pour le coté mentale(parce que là,ça manque
C'est une équipe sans "ailes" tout ça.
Les ailiers,on leur parle pas........... 
Xicon64 a écrit :Laglo66 a écrit :Xicon64 a écrit :Pour le coté mentale(parce que là,ça manque
C'est une équipe sans "ailes" tout ça.
Les ailiers,on leur parle pas...........
Bien dit, les intellectuels ne parlent pas aux opérationnels. 
Laglo66 a écrit :Xicon64 a écrit :Laglo66 a écrit :C'est une équipe sans "ailes" tout ça.
Les ailiers,on leur parle pas...........
Bien dit, les intellectuels ne parlent pas aux opérationnels.
Il est vrai qu'on retrouve des QI bien plus élevés en rugby qu'en foot,c'est une évidence... sauf chez les talons,eux les perdent au fur et à mesure des mélées...