TONYTOONS a écrit :

bon courage et revenez vite les gars de sarcelles!!

On va faire le max !!

Claude a écrit :

L'argument de la FFr est de dire que le secteur NE a beaucoup augmenté ( plus significativement que les autres secteurs en tout cas ) le nombre de ses clubs en fed 3 depuis que les comités géraient ce championnat. Et il semble bien que ce soit le cas donc que la réforme soit moins injuste qu'il n'y paraît...

L'argumentation de la FFR est une vaste fumisterie et tu devrais vite t'en rendre compte. La FFR donne comme motif vouloir revenir aux 160 clubs c'est à dire avant la fameuse grosse imflation de club dûe selon elle au secteur Nord Est. Sans prendre de machine à calculer, de 160 à 223 clubs (saison 2010/2011) il y a eu dérapage de 63 clubs + 8 en F1 + 16 en F2. Quand on sait que cette dernière saison il y avait 4 poule de 11 sur le Nord Est c'est à dire le même nombre de poule depuis 15 ans ( avant c'est vrai elles étaient de 10 puis sont montées à 12 en 2008/2009 avant de redescendre à 11 la saison dernière) Donc à moins de ne pas trop connaitre sa géographie et de penser que peut être certains clubs parisiens ou bourguignon (mes excuses pour les autres du NE) sont cachés dans le GRAND SUD ou dans L'ENORME SUD OUEST je ne vois pas comment le NE a fait pour générer cette inflation de près de 100 clubs alors que le total de ses membres n'est que de 44. C'est certainement ce qu'on appelle les maths modernes, ou peut être une argumentation de mauvaise foi faite un peu rapidement sans prendre le temps de réflechir (ou de compter)

Jaime bien Max ime le forestier !!

Régis Massif a écrit :

poupy77 a écrit :

Claude a écrit :

L'argument de la FFr est de dire que le secteur NE a beaucoup augmenté ( plus significativement que les autres secteurs en tout cas ) le nombre de ses clubs en fed 3 depuis que les comités géraient ce championnat. Et il semble bien que ce soit le cas donc que la réforme soit moins injuste qu'il n'y paraît...

L'argumentation de la FFR est une vaste fumisterie et tu devrais vite t'en rendre compte. La FFR donne comme motif vouloir revenir aux 160 clubs c'est à dire avant la fameuse grosse imflation de club dûe selon elle au secteur Nord Est. Sans prendre de machine à calculer, de 160 à 223 clubs (saison 2010/2011) il y a eu dérapage de 63 clubs + 8 en F1 + 16 en F2. Quand on sait que cette dernière saison il y avait 4 poule de 11 sur le Nord Est c'est à dire le même nombre de poule depuis 15 ans ( avant c'est vrai elles étaient de 10 puis sont montées à 12 en 2008/2009 avant de redescendre à 11 la saison dernière) Donc à moins de ne pas trop connaitre sa géographie et de penser que peut être certains clubs parisiens ou bourguignon (mes excuses pour les autres du NE) sont cachés dans le GRAND SUD ou dans L'ENORME SUD OUEST je ne vois pas comment le NE a fait pour générer cette inflation de près de 100 clubs alors que le total de ses membres n'est que de 44. C'est certainement ce qu'on appelle les maths modernes, ou peut être une argumentation de mauvaise foi faite un peu rapidement sans prendre le temps de réflechir (ou de compter)

J'ai retrouvé la composition des 16 poules de 12 de 3ème division 1997-1998 en regardant vite fait j'ai trouvé des clubs du défunt secteur Nord Est en Poules 1,2,3,4 et 8 pour un total d'environ 36 clubs (j'ai un ou deux doutes géographiques et de nomination) sur 192. On est donc très proche du ratio de 29 sur 160 proposé cette saison. Ceci dit je n'ai aucune intention de rentrer dans les polémiques Nord/Sud..ni de défendre ou d'attaquer les répartions décidées par la Fédé....c'est juste pour avoir un point de repère. lien pour un meilleur affichage :

Moi non plus je n'ai pas envie de polémiquer, sachant de plus que mon club n'est pas concerné par cette mesure (enfin cette année) et que je suis comme toi bien conscient que la mesure avait été votée dès l'assemblée (comme toi, dès le mois de septembre j'avais indiqué que la mesure toucherais au moins les 6 derniers et peut être les 5e de poule - j'avais mis la barre encore trop bas) mais ce sont toutes les fausses explications données ensuite qui me gène. Pour lever tes doutes géographiques, moi j'en compte 42 (certain) et j'ai un doute sur un 43e (je n'ai pas vérifié) regarde en poule 1, 2, 3, 4 et en poule 8. donc 42 hier pour 44 aujourd'hui c'est moins que l'inflation.

Dernière modification par poupy77 (27/07/2011 16:11:54)

olivier a écrit :

Non, il n'y en a pas 42, il y en a 36.

Effectivement j'ai été trop vite car j'avais pris 12 pour la poule 2 qui était entourée, sans vérifier donc 3 de trop. J'arrive à 39 maintenant 6 en poule 1, 9 en poule 2, 8 en poule 3, 12 en poule 4 et 4 en poule 8

Dernière modification par poupy77 (27/07/2011 18:36:12)

poupy77 a écrit :

olivier a écrit :

Non, il n'y en a pas 42, il y en a 36.

Effectivement j'ai été trop vite car j'avais pris 12 pour la poule 2 qui était entourée, sans vérifier donc 3 de trop. J'arrive à 39 maintenant 6 en poule 1, 9 en poule 2, 8 en poule 3, 12 en poule 4 et 4 en poule 8

Pareil en 2ème lecture j'ai 39 aussi avec la même répart.. J'avais loupé Cosnes , Saint Leger des Vignes et Montceau du comité de Bourgogne. donc 39 sur 192... effectivement c'est exagéré de dire qu'il y a eu un gros délire du Nord Est dans le gonflement de 192 à 223. car 44 sur 223 = 19,7 % et 39 sur 192 = 20,3 % après 29 sur 160 ca représente 18,1 % , à un ou 2 clubs près ca reste dans les même ordre de grandeur. De toute façon le raisonnement sur la seule F3 est un peu tronqué, une répartition tenant compte du nombre global de clubs au niveau Fédéral (F1 +F2 +F3) serait peut être plus judicieux pour comparer 2 époques.

Domiverfeil a écrit :

vince78 a écrit :

apparemment, le cnosf a donné raison aux clubs... Maintenant, il faut voir la réaction de la FFR!

Entendu ce soir sur Sud Radio, l'interview du président de Houilles qui a donné toutes les explications sur le pourquoi et le comment de leur demande de recours. Une intervention du CNOSF aurait été demandé également du fait d'un vice de forme découvert par l'avocat du club lors du vote du Comité Directeur de la FFR qui a validé la réforme des clubs de Fédérale. Selon le président, les attendus du CNOSF devraient être rendus pour le début de la semaine prochaine et communiqués à la FFR. Il a bien précisé que les attendus allaient à l'encontre de leur demande, il n'entendrait donner aucune suite complémentaire. Cependant si les attendus sont favorables aux clubs relegués et que la FFR n'entend pas y donner suite, il portera l'affaire devant les juridictions compétentes. Voilà en bref pour ceux qui n'ont pu écouter Sud Radio, les nouvelles du CNOSF. Au cours de la même émission, le co-président de Pouyastruc est également intervenu pour dire qu'il avait envoyé une LRAR à Mr Camou pour constester le non-maintien de son club. Idem, des irrégularités juridiques auraient été relevées et en cas de non réponse de Mr Camou, l'affaire partira au CNOSF puis devant les tribunaux compétents.

J'ai écouté l'émission. Très bonne participation de ce président. Si tous les clubs s'étaient entendus, on en serait pas là. J'ai bien peur que ce soit maintenant un peu tard. Il aurait fallu suivre ces clubs dès le début.