Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
F 2 Vallee du Girou 16 Ceret 39 et la B?
OULLADE ceret a écrit :F 2 Vallee du Girou 16 Ceret 39 et la B?
(BO pour Céret, 6 essais à 2)
Dernière modification par Lladounes (22/04/2012 16:52:06)
Amusant de relire les premières pages de ce topic.
Voilà un post qui était prémonitoire, au grand dam de son auteur sûrement... 
fouineuse a écrit :donc dans cette poule il y a Agde qui va ecraser tout le monde, les gars des pyrenees qui seront dans les qualifies, ceux de toulouse aussi....donc 7 clubs dans les 4 qualifies et les cons du vaucluse qui servent à rien.... ! ! j'adore ! ! venez venez.... ]:D
Felicitations a bedarrides pour sa qualif, qui est meritee. Bravo a Mazamet pour sa saison, on fera mieux la saison prochaine. Bonne chance au 4 qualifies, qui je l'espere montrerons que la poule 5 etait une belle poule
black moutain a écrit :Felicitations a bedarrides pour sa qualif, qui est meritee. Bravo a Mazamet pour sa saison, on fera mieux la saison prochaine. Bonne chance au 4 qualifies, qui je l'espere montrerons que la poule 5 etait une belle poule
Conclusion sportive, à l'image de l'esprit qui anime ton club de coeur. Bravo.
Si deux equipes sur quatre passent les 16 eme ce sera bien, au-dessus ce sera un exploit.. Qui vivra verra, bonne chance à tous.
Gudman a écrit :Les relegués (avant DNACG....): Cavaillon (tout çà pour çà....) La Vallée du Girou Lunel
Au dela du fait que nous n'avons pas su gagner les matchs décisifs par manque de rigueur ou d'envie,il faut dire que l'on ne nous a pas aidé!!! Durant toute la saison, nous avons payé trés cher le fait d'avoir le "toupet" de s'attaquer à une décision infondée de la fédération... Match gagné à rejouer, suspension de joueur à rallonge pour des fautes imaginaires et j'en passe. Mais c'est bien, cela sert de leçon et tout ce qui ne tue pas, te rend plus fort!!! Nous en retiendrons 2 faits majeurs: 1) Ne jamais s'attaquer à la fédération, même si tu es dans ton bon droit. 2) Filmons tous nos futurs matchs, car il est désormais possible de faire rejouer la partie, si tu peux prouver qu'une faute technique de l'arbitre a eu une incidence sur le résultat d'un rencontre. Ce qui nous est arrivé peut servir de jurisprudence.
Dernière modification par DEUSS (23/04/2012 11:22:16)
Sauf que a priori meme avec les 3 points en plus de la victoire du premier match , vous ne passiez pas non plus ! A+
TYLERD34 LE RETOUR a écrit :Sauf que a priori meme avec les 3 points en plus de la victoire du premier match , vous ne passiez pas non plus ! A+
Je suis d'accord avec toi, mais dés le 1er match, la fédération annonçait la couleur!!! En tout cas ce match à rejouer plus tout un tas de petites décisions anodines mais brigrement pénalisantes tout au long de la saison ajoutés à notre irrégularité, cela faisait peut être un peu trop pour se maintenir. Cependant, malgré tout, il ne manquait pas grand chose!!!!
Dernière modification par DEUSS (23/04/2012 15:57:27)
un entraîneur digne de son nom!!!!
DEUSS a écrit :TYLERD34 LE RETOUR a écrit :Sauf que a priori meme avec les 3 points en plus de la victoire du premier match , vous ne passiez pas non plus ! A+
Je suis d'accord avec toi, mais dés le 1er match, la fédération annonçait la couleur!!! En tout cas ce match à rejouer plus tout un tas de petites décisions anodines mais brigrement pénalisante tout au long de la saison ajoutés à notre irrégularité, cela faisait peut être un peu trop pour se maintenir. Cependant, malgré tout, il ne manquait pas grand chose!!!!
En meme temps , vous faites une bonne fin de saison ! A+
TYLERD34 LE RETOUR a écrit :Sauf que a priori meme avec les 3 points en plus de la victoire du premier match , vous ne passiez pas non plus ! A+
une victoire donne 4 points pas 3 donc !!!!!!!!!!!
Ce que tu n'as pas intégré c'est qu'au second match , vous avez pris le point de bonus et que donc une victoire ne vous aurait rapporté que 3 points de plus au total final ................ A+
Concours de circonstances...suite de malchance...acharnement...manquement au devoir des grandes instances !!!???
Toutes les orientations sont exploitables.
Mais il faut prendre en compte quelques réalités... petit récap...
Saison 2010/2011 Litige avec le RCCH...décision FFr sans prendre connaissance de la feuille de match...(déjà! c'est moyen...) Appel en justice de cette décision par Cavaillon. Malgré un premier ordre de justice en faveur de Cavaillon, la FFR se voit obligé de laisser le SUC en F2 mais elle annonce qu'elle le fait "provisoirement" puisque celle ci fait appel à son tour de la décision (certainement pour étouffer l'affaire). Cavaillon est donc poussé dans une poule de onze (habile façon de faire porter le chapeau de cette abération au club cavare) en attendant l'appel de justice.
Donc, début de saison 2011/2012 avec le SUC en poule de 11 et RCCH nullement inquièté en poule de 10... 
Enfin bref!
Il s'avère qu'au mois de décembre l'appel de la FFR a été débouté... 
Donc de fait, Cavaillon a gagné contre la FFR dans ce dossier. Cavaillon aurait du être intégré dès le début de la saison 2011/2012 en lieu et place du RCCH qui devait descendre en F3 puisque derrière le SUC dans le classement.
ça c'était pour comprendre ou qui pourrait expliquer ce qui suit...
Petite précision et pas des moindres... la décision de réhabilité (temporairement) le SUC en F2 est tombé 2 jours aprés la fin des mutations... Comme par hasard...
Donc difficile de faire un "enrolement" (joueurs ou sponsors) si l'on ne sait pas à quel niveau vous allez évoluer!!!
Bref, la saison s'annonce bien malgré toutes ces péripéties.
Le premier match... Aie!!! Cavaillon prend "l'ogre" Agde à domicile...dur dur pour un début mais c'est souvent le cas pour beaucoup d'autres équipes.
Cavaillon bat Agde (à 15 contre 15) d'où le litige.
Le joueur qui faisait la touche prend un carton rouge... celui aurait du être remplacé par un joueur de terrain et celà n'a pas été fait sur décision arbitrale!!! 8) (oui vous lisez bien...) Agde en voyant cela s'interroge sérieusement et la question est ouvertement posé au directeur de match dans un premier temps... il n'a pas su répondre... donc, tout le monde interroge l'arbitre...et là! (Réponse de l'arbitre) Nous restons comme cela, 15 contre 15 je prends mes responsabilités et nous allons reprendre le jeu par une pénalité face au poteau pour Agde... Les deux clubs prennent note de la décision de l'arbitre (seul décisionnaire dans ces cas là) mais Agde pose malgré tout une réclamation.
Et voilà pourquoi aujourd'hui, Cavaillon a été obligé de rejouer ce match... car ils n'ont pas contesté la décision de l'arbitre!!! Ouahh c'est complexe un règlement... on met un arbitre mais il ne faut pas suivre ses décisions ???!!!Bref (une fois de plus)
Ce match gagné dès le départ, avait une valeur de 4 points et non de trois comme j'ai pu lire. ce qui aurait fait : Cavaillon 39 Thuir 38...Oh c'est balot!!!
Il est certain que les défaites à domiciles n'ont pas arrangé le classement du SUC mais il est certain aussi que ces batailles acharnées contre une instance archaïque et souvent "tricoteuse" à l'égard de son propre règlement n'ont pas facilité le parcours de ce club... et encore moins le regard que l'on pouvait lui porter !
PS: Bravo et merci encore à tous ceux qui ont contribué à cette belle aventure humaine.
Sportivement