usap 1996 a écrit :

Generation96 a écrit :

VICTOR HUGO a écrit :

Moi avec Brive

Moi aussi

PON PON PON ICI PERPIGNAN PON PON PON etc.. "LES CATALANS PARLENT AUX FRANCAIS"..., NOUS on est pour NOUS . ( et un peu pour le PUC ,parce qu'on les aimes bien).

Bon allez fini de rigoler, moi je suis pour tout le monde, je suis pour la Génération 96 ]:D et puis comme on dit chez nous " ziva que le moins bon ne gagne pas !!" 8o

Ce week end prevu en gauderman Bourg en bresse / RCT match forfait de bourg en bresse, Dommage pour tous les gamins Dommage pour le rugby de fausser le championnat en s'engageant sans avoir l'effectif suffisant pour participer a un tel championnat .

ma foi RCT et ASM ont raison. Ils preparent l'avenir sans se soucier de la qualif Pas tres grave, ils ont chacun une tres belle equipe en gauderman et finissent premier et deuxieme de la poule sans le reglement de licences BJ

marni a écrit :

ma foi RCT et ASM ont raison. Ils preparent l'avenir sans se soucier de la qualif Pas tres grave, ils ont chacun une tres belle equipe en gauderman et finissent premier et deuxieme de la poule sans le reglement de licences BJ

çà se discute. ASM est surtout un gros club recruteur avant d'être formateur. Toulon je connais pas.

comme tu dis si bien tu aurais un petit en age EDR tu le mets pas la bas il y a peu de 1996 qui viennent du RCT car il y a eu un trou beaucoup de club aux alentours de toulon comme la seyne , hyeres, la valette, draguignan,le beausset c'est d ailleurs d'ou viennent tous les jeunes 1996 , aucun n'est de en dehors du departement. Ce n'est pas comme L'asm qui recrute deux piliers a Grasse et j'en passe Je trouve cette regle ridicule car les victoires ils ne les ont pas volé

il n'y pas d'un côté les méchants et les gentils clubs. tout le monde peut avoir un trou dans une année. L aviron a recruté 13 joueurs 1996 c'est à dire que l an prochain il y aura de la place que pour deux minimes bayonnais 13 + 7 nouvelles recrues. 20 nouveaux joueurs. sur 22 Tout le monde fait la même chose...quand il peut. L'aviron a déjà contacté tous les bons joueurs de la région pour l an prochain...

granduck a écrit :

Sans vouloir fausser certains jugement, il faut savoir, qu'un jeune qui a débuté l'année dernière en minimes 2ème année est licence blanche et jaune en gaudermen

Débat récurrent que ces histoires de licences blanches et jaunes. Globalement, personne ou presque de modérément intelligent et sensé ne conteste la nécessité de règles pour limiter les recrutements massifs des gros clubs au détriment des petits clubs ou clubs formateurs comme Suresnes, et pour inciter les clubs professionnels à former dès l'école de rugby, avec une vraie politique en la matière. Là n'est pas le souci. Et c'est vrai que j'avoue un réel plaisir à revoir, tout de même, en cadet des jeunes qui m'ont enchanté en benjamin courir sur le pré de Bayonne ou Perpignan. J'aime bien, pour les amateurs de nos débats, les points de vue que tiennent sur le sujet USAP 96 ou Exilé. Ceci admis, les critiques envers la FFR cette saison me semblent fondées sur plusieurs points : 1. On ne prévient pas en juillet, d'une plus grande sévérité des règles de recrutement, des clubs qui ont recruté en mai et juin pour les premiers matchs de fin août. Or avant le congrès de juillet, les joueurs ayant débuté en minimes 2e année étaient licence blanche, et sont devenus licences blanche jaune après le congrès. Résultat : 4 de nos joueurs au PUC sont devenus blanche jaune alors qu'ils étaient auparavant licence blanche. Et soudainement, au lieu de 9 joueurs en licence blanche jaune, nous en avons 13... Conséquence : pour notre prochain match, nous avons 11 joueurs valides en licences jaunes, une quinzaine en blanche, pour cause de blessés, d'où difficultés à monter l'équipe de 22. Et c'est bien pire dans certains clubs. 2. On peut se poser la question du nombre de licences blanches jaunes maximum (7, c'est assez peu), et du temps pour qu'ils deviennent licences blanches (2 ans, sauf "exceptionnellement" pour les Alamercery cette saison, où 1 an suffisait...). Nous sommes quelques-uns à penser que 9 blanches jaunes sur 2 ans (ou lieu de 7) ou 7 sur 1 an (au lieu de 2 ans) seraient des chiffres plus réalistes, permettant un vrai compromis entre des clubs pros comme l'ASM et des clubs dont il faut protéger l'apport comme Suresnes ou bien d'autres. 3. L'opacité des décisions et modes de qualification en cadet est franchement nulle et non avenue. A quoi rime cette différence entre poules hautes et poules basses ? Soit une équipe a la qualité et l'effectif suffisant pour jouer au plus haut niveau national, soit elle ne l'a pas, et à partir de là, la logique voudrait que toutes les équipes soient mises à pied d'égalité, avec un système de rencontres transparent dès le début. Une fois encore : quel beau cadeau à faire à une équipe qui s'est battue becs et ongles pour terminer première ou deuxième de sa poule haute si c'est pour qu'elle tombe en 1/16e sur le petit poussin Massy de poule basse, surtout si c'est Massy qui l'emporte de peu comme l'année dernière contre le Stade Toulousain... Et je ne parle même pas du point des vue des clubs de poule dite basse... Bref, édicter des règles a des tiers suppose, pour qu'elles soient acceptées et appliquées par tous, un minimum de rigueur, une capacité à mettre en accord ses principes et ses actes, et c'est ça qui, en cadet du moins, manque à la FFR. Elle ne s'est pas donnée en 2011-2012 les moyens de se faire respecter. 8.( O:) Et nos débats en sont la preuve - sauf que que je ne sais si les crânes de l'Ovalie nous lisent ???? 8)

Dernière modification par Ariel (30/03/2012 08:57:39)