le gorille a écrit :

Qu'est ce que nous ferons de nos phases finales respectives, telle est la question? Ne pouvant facilement nous étalonner face aux grands clubs, c'est cette fois-ci encore le grand saut dans l'inconnu. Nous avons eu une poule très contrastée quant aux niveau des équipes et ce n'est faire injure à personne que de le dire car nous les respectons tous... Massy avait montré la voie l'année dernière avec sa demi-finale, à nous tous il nous appartient d'enfoncer le clou afin de montrer que ce système de poule de développement est inique et doit etre abandonné. Il faut que le rugby progresse, dans son intégralité et investisse tous les territoires, ce n'est pas en nous enfermant entre nous dans des poules dévaluées que cela se fera. Quelle différence de prendre 50 points contre Massy ou ABCD ou les prendre face au Stade français? Meilleurs seront nos résultats d'ensemble en phases finales, plus nous prouverons que ce système ne sert pas la cause du développement du rugby. Ariel, le premier Avril, nous serons à la Cipale. J'espère une nouvelle fois que nous aurons un beau match et nous ne doutons pas de votre volonté de le faire. Le rugby ne peux qu'y gagner, cela va jouer...

Je ne peux qu'être d'accord. En match amical niveau Gaudermen, le PUC a battu cette année le Stade Français 10-3 et le Racing Club de France 36 à 14... Autant dire que ces deux équipes de poule dite haute sont clairement très au-dessous, et de Massy, et de l'ABCD XV, "condamnées" à la poule dite basse... A priori, le match de barrage ne devrait pas être un souci. En revanche, le 16e de finale, sans doute contre un premier de poule, va être d'un autre acabit. Et c'est là qu'est l'injustice. L'année dernière en Gaudermen, Massy avait battu en 16e le Stade Toulousain 8 à 7 ! La différence, à ce niveau, se fait au niveau des défenses, du physique et du mental. Personnellement, je pense que Massy et l'ABCD XV sont parmi les 10 plus fortes équipes de France, là où le Stade Français, le RCF et le PUC sont en -16 des équipes de milieu de tableau. Reste que le 16e de finale risque de se jouer sur un coup de dé, un petit manque d'expérience des gros matchs... Autrement dit : l'une des 10 premières équipes de France, grâce à la subtilité de la FFR, peut tomber sur l'une des 9 autres, et perdre son 16e de finale... Mais elle peut aussi gagner et s'ouvrir un belle route... Croisons les doigts pour que les clubs de la poule 7, qualifiée de basse par les crânes de la FFR, aillent très loin pour mieux démontrer à tous le caractère quelque peu ridicule et surtout injuste de l'organisation de ce championnat de France. O:) NB pour Exilé : mon ou plutôt la plupart de mes métiers, assez loin du rugby, ont effectivement à voir avec l'écriture, voire la rédaction en chef - sans parler des livres...

Dernière modification par Ariel (23/03/2012 08:29:57)

"que le rugby progresse et investisse tous les territoires", c'est le souhait de tous je pense. Maintenant, est ce qu'abandonner le système de poule résoudra le problème et que proposer à la place ? Petit constat de ce championnat ; Dans chaque poule on retrouve 2 (voir 3) équipes qui dominent largement leur sujet et sont très au dessus des autres. Ces même autres dont les niveaux ne sont pas très éloignés et plutôt fragiles puisque leurs performances reposent essentiellement sur la présence de quelques cadres ... elles se retrouvent d'ailleurs en difficultés dès que ces derniers ne sont pas là ..... Maintenant je trouve que le rugby progresse et pour preuve tous les jeunes qui ont pu intégrer des centres de formation et des clubs pro en ayant élever leur niveau grace à ce championnat ..... En Alsace Lorraine on en a beaucoup ! Les équipes qui ont un effectif important de qualité (25 à 30 joueurs sensiblement de même niveau) sont minoritaires dans ce championnat alors est ce qu'il faudrait qu'elle jouent dans une même et unique poule entre elles ? Que faire de tous les clubs qui ont dans leurs rangs seulement 5 ou 6 joueurs vraiment au niveau Alamercery (rien que dans la poule 7 c'est le cas du 3éme eu 7éme) ... Et pour avoir vu jouer d'autres poule dans le sud est ou ouest entre autre c'est aussi la même chose sauf que comme l'Ile de France ils ont un grand réservoir de joueurs dont les meilleurs sont de toutes façons dans les clubs phare de la région... Pour terminer il y a l'aspect financier qui impose un regroupement par secteur géographique .... Un championnat de provinces serait peut-être une solution, avec les sélections taddei ce qui financièrement permettrait aussi d'engager moins de frais et "d'investir tout le territoire" justement ....

tout à fait d'accord avec Ariel et USAP 96 !!

CRIG 67 a écrit :

Je suis tout à fait d'accord également avec toi usap 96 ... à un petit détail prêt concernant la poule 7 alamercery que seuls MASSY et ABCD XV dominent largement .... Ariel sera certainement d'accord avec moi pour confirmer que le PUC de cette année n'a rien à voir avec celui de l'a dernier et qu'il fait pour moi parti de ces équipes qui reposent sur quelques cadre ce qui a expliqué une défaite à Strasbourg par exemple qui aurait d'ailleurs pu être nettement plus lourde .... Attendons les propositions mais il est clair que ce championnat doit évoluer et être repensé.

Baaah ! Voilà le retour de l'une de nos questions récurrentes : l'organisation des championnats. Je ne crois pas être un grand devin en affirmant que la Fédé pense qu'un club de Fédérale 3 ou de Fédérale 2, aussi historique soit-il à l'image du PUC, n'a pas sa place en Gaudermen et Alamercery. Les grands pontes, outre le fait qu'ils ne sont pas forcément tous d'accord entre têtes ovales, acceptent ce type de dérogation faute de pouvoir aligner assez d'équipes dans les régions du Nord, sachant qu'il faut bien trouver des adversaires à moins de 800 kilomètres pour des équipes liées à des Pôles Espoir comme l'ABCD XV et celui de Dijon. C'est un peu : "je veux, mais je ne veux pas", donc je mets tous les "petits clubs" - ceux qui ne sont pas pro ou semi pro - en poule que je qualifie de basse, et à laquelle je réserve un joli match de 16e de finale... Leur vrai souci, à la FFR, c'est : - de tout faire pour les clubs pro, y compris d'ailleurs de leur foutre une pression pas possible avec les couleurs de licence pour qu'ils détectent et sélectionnent le plus tôt possible dès l'école de rugby. - de se dépatouiller de la géographie, d'où d'ailleurs la poule 1, dite haute, avec l'entente Vannes Muzillac et la Touraine qui sont pourtant des équipes moins fortes que Massy ou l'ABCD XV... Et je ne vous parle même pas de l'histoire maintes fois relevées ici de Bobigny... Bref, pour aller au fait, un championnat, ce n'est pas le fait du prince, mais : - Des règles claires pour tout le monde, et les mêmes pour toutes les équipes. O:) - Un cahier des charges dont les équipes qui s'engagent au plus haut niveau garantissent le respect. O:) - Des logiques de maintien au plus haut niveau ou de descente en fonction des résultats. ]:D Bobigny, club éminemment respectable, lors de la saison 2010-2011, n'a pas respecté les règles édictées, et s'est retrouvée en poule haute du plus haut niveau en saison 2011-2012. Cherchez l'erreur... 8o Maintenant, oui, CRIG 67 a raison, l'équipe du PUC de cette année en Alamercery a un niveau clairement inférieur à celle de la saison dernière, mais elle finit tout de même 3e, et devrait au moins aller aussi loin (les 16e...)... Mais le souci est bien au-delà de la qualité des équipes, forcément différente selon les générations : il est dans une gestion du haut niveau trop moyenâgeuse, pas assez respectueuse des clubs dits formateurs et idéaliste par rapport aux clubs professionnels et à leurs objectifs en catégories jeunes et plus encore au stade de l'école de rugby. Bref, c'est le contrat et les modes de contrat entre une Fédé rénovée et tous les clubs qu'il faudrait revoir...

Dernière modification par Ariel (23/03/2012 23:58:21)

Devant le nombre croissant de forfaits ou du nombre insuffisant de joueurs alignés par certains clubs, je propose la chose suivante:Tout club qui ne respectera pas le règlement de la catégorie où il est engagé(surtout en élite )se verra sanctionné de la façon suivante:10000 euros d'amende par forfait ou nombre insuffisant de joueurs sur la feuille de match et interdiction à l'équipe fanion de disputer les phases finales si elle en a acquit le droit sportivement!! il est inadmissible de s'inscrire dans un championnat en sachant que ses joueurs n'ont pas le niveau et c'est encore pire lorsque l'on sait que l'on a pas l'effecttif suffisant pour couvrir la saison.Je sanctionnerai également les éducateurs qui font jouer les mêmes joueurs sur 2 match le même jour!!!!!!!!!!!

Suresnes gagne12-0 a Strasbourg, gaudermen forfaits

Finissons cette saison vos pronostics pour les barrages qui sont maintenant le week end de paques le 8 avril quelles vont etre les oppositions ?