Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Godefroy a écrit :belle prestation des suresnois !
Mais avec au final quel score en Gaudermen ?
Ariel a écrit :cab95 a écrit :Ariel a écrit :En poule 7, vu sur le site de la FFR... Alamercery : ABCD XV 27 - 7 Suresnes Massy 70 - 5 Strasbourg Soit une belle résistance de Suresnes, qui semble progresser, mais une défaite lourde de façon surprenante pour Strasbourg, dont l'équipe semblait monter en puissance... Quelqu'un aurait-ils des commentaires sans la salle ? Sinon, pas de scores de ces mêmes matchs en Gaudermen sur le site de la FFR. Quelqu'un aurait-il les scores ?
Match ABCD XV / SURESNES Suite au score fleuve de Massy contre Suresnes lors de la dernière rencontre, les locaux ont sous estimé les Suresnois très présents en défense ; ce qui a légèrement déstabilisé cette sélection de Bourgogne.
Et en Gaudermen, qu'ont fait l'ABCD XV et Suresnes ?
En Gaudermen ABCD XV 36 SURESNES 3
Bonjour à tous ! Résultats Gaudermen : ABCD XV 36-3 Suresnes
Résultats Gaudermen : Massy 90 - 3 Strasbourg
Pour info et parce que cela me fait plaisir ( ), résultat d'un match amical à Colombes entre deux équipes Gaudermen : Racing Club de France 14 - 36 PUC Il manquait certes 2 ou 3 joueurs importants du côté Racing, et 2 majeurs côté PUC, mais la victoire des violets, avec 6 essais contre 2, a été sans équivoque. Les avants des deux équipes ont répondu présent - même si les mêlées ont été simulées. La différence s'est faite sur les trois quarts, et plus encore sur le collectif, bien mieux au point à mon sens chez les violets Gaudermen. Sur ce qu'on a vu, le jeu du PUC est plus fluide, mieux construit, plus complet. Maintenant, ce n'était qu'un match amical, officiellement "entraînement dirigé". Mais cela suffit tout de même pour souligner une nouvelle fois à quel point les histoires de poule basse et et de poule haute sont de la fumisterie ! Car c'est l'équipe de la poule dite basse qui a dominé, et largement, son homologue de la poule haute... ]:D
Ariel a écrit :Pour info et parce que cela me fait plaisir ( ), résultat d'un match amical à Colombes entre deux équipes Gaudermen : Racing Club de France 14 - 36 PUC Il manquait certes 2 ou 3 joueurs importants du côté Racing, et 2 majeurs côté PUC, mais la victoire des violets, avec 6 essais contre 2, a été sans équivoque. Les avants des deux équipes ont répondu présent - même si les mêlées ont été simulées. La différence s'est faite sur les trois quarts, et plus encore sur le collectif, bien mieux au point à mon sens chez les violets Gaudermen. Sur ce qu'on a vu, le jeu du PUC est plus fluide, mieux construit, plus complet. Maintenant, ce n'était qu'un match amical, officiellement "entraînement dirigé". Mais cela suffit tout de même pour souligner une nouvelle fois à quel point les histoires de poule basse et et de poule haute sont de la fumisterie ! Car c'est l'équipe de la poule dite basse qui a dominé, et largement, son homologue de la poule haute... ]:D
Attention Ariel, pour le CIFR, les entrainements dirigés n'existent pas. Si le match n'a pas été déclaré, vous risquez une belle amende. Ou plutôt c'est le racing qui la paiera puisque c'était sur leur terrain. Ceci dit, je ne vois pas le CIFR réclamer une amende au grand club de Top 14, je me marre. J'étais au match bravo à vos jeunes qui ont survolé leurs adversaires.
eravacel a écrit :Ariel a écrit :Pour info et parce que cela me fait plaisir ( ), résultat d'un match amical à Colombes entre deux équipes Gaudermen : Racing Club de France 14 - 36 PUC Il manquait certes 2 ou 3 joueurs importants du côté Racing, et 2 majeurs côté PUC, mais la victoire des violets, avec 6 essais contre 2, a été sans équivoque. Les avants des deux équipes ont répondu présent - même si les mêlées ont été simulées. La différence s'est faite sur les trois quarts, et plus encore sur le collectif, bien mieux au point à mon sens chez les violets Gaudermen. Sur ce qu'on a vu, le jeu du PUC est plus fluide, mieux construit, plus complet. Maintenant, ce n'était qu'un match amical, officiellement "entraînement dirigé". Mais cela suffit tout de même pour souligner une nouvelle fois à quel point les histoires de poule basse et et de poule haute sont de la fumisterie ! Car c'est l'équipe de la poule dite basse qui a dominé, et largement, son homologue de la poule haute... ]:D
Attention Ariel, pour le CIFR, les entrainements dirigés n'existent pas. Si le match n'a pas été déclaré, vous risquez une belle amende. Ou plutôt c'est le racing qui la paiera puisque c'était sur leur terrain. Ceci dit, je ne vois pas le CIFR réclamer une amende au grand club de Top 14, je me marre. J'étais au match bravo à vos jeunes qui ont survolé leurs adversaires.
Merci de ce "bravo"... Sinon, pas de soucis, le match a été déclaré, grâce à la diligence de nos hôtes, qui ont même demandé de faire une feuille de match. Je tiens d'ailleurs à remercier le RCF, qui a vraiment fait tout comme il faut : une collation alors que ce n'était pas attendu, et leur ravissante et très gentille kiné ostéopathe qui s'est occupée à la fin du match des cervicales contractées de notre 8, pour son plus grand bonheur...
Tenez, histoire de m'amuser un peu et d'occuper l'espace de quelque fantaisie en cette période de fêtes, voilà une chronique de ce match fort amical entre le Racing Club de France et le PUC de l'année 1996... Dimanche 11 décembre à 13h30 sous un ciel gris, vite agrémenté d’un léger petit crachin. Match amical entre les équipes Gaudermen du PUC et du Racing Club de France, au célèbre Stade Yves du Manoir de Colombes. Le PUC, troisième de la poule 7, dite basse, derrière la sélection de Bourgogne ABCD XV et l’ogre Massy, s’attend à une grosse rencontre contre l’un des monstres supposés de la poule 1, dite haute. Mais L’évidence saute aux yeux des joueurs comme des spectateurs dès les premières minutes de la partie : plus agressifs au meilleur sens du terme, les violets prennent le dessus dès qu’ils mettent la main sur le ballon et que la pastille ovale file d’un bout à l’autre du pré. Une première action échoue à un mètre de l’en-but blanc et bleu ciel. L’essai sera pour le coup suivant : suite à une libération rapide dans le camp retranché du PUC, la balle fuse de main et main, le premier centre violet perce sur l’aile, franchit la ligne médiane, fixe un joueur adverse et passe à l’ailier qui aplatit. 7-0 après la transformation. Le PUC domine et marque un deuxième essai sur un magnifique mouvement collectif que clôt cette fois l’autre flèche violette sur son aile à lui. Jolie transformation. 14-0. Engagement du Racing Club de France, qui met la pression, aidé en cette opération de rachat par les trop nombreux hors jeux des violets. Mais la défense puciste est organisée, et ne craque pas. Résultat : le PUC, bien plus saignant, reprend sa domination, concrétisée cette fois par un essai en puissance du 8 violet, en soutien d’une belle percée du 15. La mi-temps se termine sur le score sans appel de 21-0. Malgré les nombreux changements de joueurs, la deuxième mi-temps s’engage sur les mêmes bases. Le PUC marque sur un nouveau temps fort, par son pilier moderne en soutien de l’ailier… 26-0 au bout de 8 minutes de jeu. Sauf que le Racing joue mieux, sans doute pour cause de remplacements judicieux – les entraineurs ayant, semble-t-il, opérés quelques tests de joueurs en première mi-temps. Le PUC, de son côté, semble moins concentré et commet des fautes de main. La partie s’équilibre. Les bleus et blancs concrétisent leurs temps forts par deux essais, le premier à La Chabal – mais sans la barbe néandertalienne – après un pilonnage en règle de la défense puciste sur son en-but, et le second sur un essai de pénalité, suite à un geste d’anti jeu d’un violet. 26-14. Il reste une petite dizaine de minutes. D’aucuns redoutent un baroud d’honneur du Racing. Mais c’est bien au contraire le PUC qui repart de plus belle. Résultat : deux nouveaux essais, malheureusement non transformés. Score final : 36-14. Conclusion : malgré l’absence de deux de ses qualifiés en sélection Ile de France, le PUC a livré un match solide et inspiré, riche de promesses pour les joutes à venir, face à une équipe du Racing Club de France un peu décevante. Sans doute lui manquait-il deux ou trois joueurs clés. Notons-le : l’accueil du Racing a été remarquable d’élégance, avec collation à la clef, et l’ostéo des Cadets 96 du club qui a eu la gentillesse d’ausculter le cou en compote du 8 et capitaine puciste, trop ravi de profiter de pareille médecine. Comme j’ai déjà pu le dire ici et là, aussi amical qu’il ait été, ce combat a démontré une fois de plus à quel point la séparation entre poules haute et basse du championnat Gaudermen est ridicule. Nous n’osons imaginer, sur ce registre, ce qu’aurait pu être le score des caïds de Massy 96 contre ce cru-là du Racing de la même année, même renforcé de quelques joyaux en shorts blancs… O:) 8o
Résultats des matchs entre le RC Suresnes, qui accueillait, et le PUC en poule 7 de Gauderman et Alamercery : Gauderman : RC Suresnes 3 - 38 PUC Alamercery : RC Suresnes 3 - 12 PUC Deux matchs qui n'avaient pas grand chose à voir l'un avec l'autre : - En Gauderman : jeu fluide, beaux mouvements des trois quarts et grosse domination du PUC contre Suresnes, clairement un cran au-dessous malgré un réveil en première moitié de deuxième mi-temps. Il n'y avait pas photo au niveau du jeu. 6 essais à 0 pour le PUC, bonus offensif. - En Alamercery, le RC Suresnes et le PUC sont à 0-0 à la mi-temps, mais il y aurait eu 9 ou 12-0 pour Suresnes qu'il n'y aurait rien eu à dire, tant le tireur de transformations a été maladroit... Dommage pour les verts. C'est avec pas mal d'opportunisme, beaucoup de volonté et malgré un arbitre que qualifierais de tatillon (un peu fatigant pour et l'une et l'autre équipe, reconnaissons-le), que les violets remportent la rencontre.
Dernière modification par Ariel (15/01/2012 16:18:28)
Score terriblement surprenant vu sur le site de la FFR : En Gauderman : Lorraine XV 10 - 0 Massy Est-ce vraiment le score, ou est-ce une erreur de la FFR ? Si l'un de nos amis de Massy peut nous éclairer... L'équipe Gauderman de Lorraine XV aurait-elle réalisé l'exploit de cette phase de poule ????????? 8) En Alamercery en revanche, pas de surprise : Lorraine XV 14 - 49 Massy Autre score glané sur le site de la FFR, en Gauderman : Strasbourg 3 - 68 ABCD XV
En gaudermen Lorraine 10 massy 56 match qui ressemblait ( surtout en alamercery) plus au trophée lalique qu'à du rugby...
tintin a écrit :En gaudermen Lorraine 10 massy 56 match qui ressemblait ( surtout en alamercery) plus au trophée lalique qu'à du rugby...
Faudra que tu m'expliques ça Tintin... En tout cas, 56 à 10 pour Massy contre Lorraine XV cela me semble plus compréhensible... La FFR au piquet !
Il faisait -2 degré hier soir et le terrain était Comme une patinoire...
tintin a écrit :En gaudermen Lorraine 10 massy 56 match qui ressemblait ( surtout en alamercery) plus au trophée lalique qu'à du rugby...
c'est quoi le trophée lalique ? 8)