voilà enfin une remarque satisfaisante et sensée merci

tof18 a écrit :

Et bien nous voila reparti pour 15 jours de débats constructifs!! A titre personnel je suis supporter de Nevers, j'ai été vexé par l'amateurisme dont nous avons fait preuve sur le match d'Oloron, cependant je trouve que cette décision ne sert ni le rugby, ni Nevers. Il y a un règlement qui était connu de tous et Nevers était forfait. Oloron aurait pu décidé de reporter le match, mais a préféré s'appuyer sur le règlement pour se reposer et glaner une victoire bonifiée à l'extèrieur. Même si je trouve la sentence extrêmement dure pour Nevers (avec en plus -2pts), Oloron était dans son droit et nous n'avions qu'a nous démerder pour arriver à l'heure au match. Pour moi Nevers n'avait pas besoin de rejouer ce match pour terminer deuxième, la première place avec ou sans ce match rejoué me semblant inaccessible. A cause de cette décision, nous allons véhiculer une image de merde aux quatre coin de l'hexagone et cela me dérange.

JHD a écrit :

tu sais je ne suis pas avocat et grand nombre de forumers ne connaissent pas l'exactitude du dossier de ce que je sais c'est que l'USON en F2 à été confronté avec une équipe qui avait eu des problèmes de transport lors de sa venue et les présidents se sont arrangés pour que le match ai lieu. Donc quand on veut on peut et il y a toujours des solutions à chaque problème.

Je ne dis pas que ce qu' a fait le club d'Oloron soit très classe. La Fed1 très proche du rugby pro avec une obligation assez forte vis à vis des annonceurs de résultats. Oloron réalisait tout de même une belle opération dans l'affaire qui équivalait à une victoire bonifiée chez un cador de la poule, puisque le match retour était inversé, et en plus sans blessés. Ils ont joué avec le règlement, cela n'empêche pas que nous avons fauter dans cette histoire et que nous en sommes les principaux responsables. C'est tout de même incroyable après le pépin de Saint Médard que l'on est pas été plus vigilant et que l'on ait la naïveté de croire jusqu'à 11h que l'avions va être réparé. Ce n'est que 3 heures après le départ théorique et 4 heures avant le début du match que l'on se décide de trouver un nouvel avion.

Loïc22 a écrit :

JHD a écrit :

tu sais je ne suis pas avocat et grand nombre de forumers ne connaissent pas l'exactitude du dossier de ce que je sais c'est que l'USON en F2 à été confronté avec une équipe qui avait eu des problèmes de transport lors de sa venue et les présidents se sont arrangés pour que le match ai lieu. Donc quand on veut on peut et il y a toujours des solutions à chaque problème.

Ca c'est complètement différent. Si les clubs s'entendent c'est tant mieux pour les 2 clubs. Maintenant, s'ils ne s'entendent pas, c'est le règlement qui doit faire foi sinon il ne sert à rien de faire un règlement, si on doit juger les affaires au cas par cas. Moi je m'en fiche, ce n'est absolument pas contre Nevers malgré ce que tu sembles croire, c'est juste que ce qu'a fait la Fédé ce n'est vraiment pas se rendre service car n'importe quelle décision pourra maintenant être portée en appel et ils ne pourront plus dire "il y a un règlement, on doit l'appliquer". C'est ça qui est dangereux.

Quand on fait appel , je pense c'est parce que l'on se sent lésé par un événement exceptionnel qui est arrivé sans que l'on puisse intervenir, on ne fait pas appel pour faire appel, si ce n'est pas motivé aucun intérêt en sachant qu'il va être rejeté !

Marco58 a écrit :

Loïc22 a écrit :

JHD a écrit :

tu sais je ne suis pas avocat et grand nombre de forumers ne connaissent pas l'exactitude du dossier de ce que je sais c'est que l'USON en F2 à été confronté avec une équipe qui avait eu des problèmes de transport lors de sa venue et les présidents se sont arrangés pour que le match ai lieu. Donc quand on veut on peut et il y a toujours des solutions à chaque problème.

Ca c'est complètement différent. Si les clubs s'entendent c'est tant mieux pour les 2 clubs. Maintenant, s'ils ne s'entendent pas, c'est le règlement qui doit faire foi sinon il ne sert à rien de faire un règlement, si on doit juger les affaires au cas par cas. Moi je m'en fiche, ce n'est absolument pas contre Nevers malgré ce que tu sembles croire, c'est juste que ce qu'a fait la Fédé ce n'est vraiment pas se rendre service car n'importe quelle décision pourra maintenant être portée en appel et ils ne pourront plus dire "il y a un règlement, on doit l'appliquer". C'est ça qui est dangereux.

Quand on fait appel , je pense c'est parce que l'on se sent lésé par un événement exceptionnel qui est arrivé sans que l'on puisse intervenir, on ne fait pas appel pour faire appel, si ce n'est pas motivé aucun intérêt en sachant qu'il va être rejeté !

Non, un appel doit être utilisé quand on se sent lésé parce que par exemple le règlement n'a pas été bien appliqué. Dans ce cas, la commission relate l'affaire par rapport au règlement et en tire une conclusion. Dans le cas d'Oloron-Nevers, l'appel est là pour contester le règlement, c'est différent et c'est ce qui est risqué pour l'avenir. Un appel c'est pour dire "non, regardez le règlement dit que nous sommes dans notre droit, il n'a pas été bien appliqué lors de la première décision" ce n'est pas pour dire "le règlement est mal fait, cette règle ne devrait pas exister et il ne faut pas l'appliquer aujourd'hui"

Dernière modification par Loïc22 (16/11/2012 00:12:54)

JHD a écrit :

justin burgnalou a écrit :

JHD a écrit :

Oui mais je pense que dans notre cas malgrés le fait de ne pas etre parti la veille qui est un tord nous avaons été victime de cette panne contre notre grés et que tout à été mis en oeuvre malgrés tout pour jouer ce match et comme à Nevers nous avons un petit aéroport il fallait faire venir des avions d'ailleur et malgrés toute l'énergie déployée le temps était compté et entre les différentes formalités et autorisations de decollage et attérissage etc ... Et bien trop tard !!! et du coté d'oloron ils ont perdu patience, et je pense que la fédé à vue que tout les moyens humains ont été mis en oeuvre pour jouer ce match alors qu'il était possible de le jouer meme avec 2 heures de retard à cette èpoque de l'année. Donc c'est une affaire unique qui avait le mérite d'etre observée avec tout ces détails.Et c'est visiblement ces détails qui ont favorisé cette désision.

Et d'où on doit croire que vous avez tout fait pour être là? Donc la FFR écoute la bonne parole et juge comme ça? C'est le monde des bisounours. Je vous jure Mr l'agent, j'ai essayé de freiner. Tu vois ce que je veux dire? On sait tous que vous avez tout fait pour venir(à moins qu'il y ait eu une gastro collective on en sait rien!!) Tu vois on peut dire tout et n'importe quoi et douter de tout.

On étaient tout de meme dépendant de la compagnie aérienne qui du certainement justifiée le trafic engendré par cette panne non ?

C'était un problème de radio? Je suis en retard, je prends le talonneur en bélier et je défonce la radio. Résultat, traffic perturbé et passage devant la FFR. Ubuesque (mot compte triple). C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Au moins on se marre!

Impressionnant! Le matin, tout content, tu viens sur RF pour avoir quelques nouvelles sur le rugby et là... pfiouu des pages et des pages, comme si t'étais pas venu depuis 1 semaine, pour dire toujours la même chose. Deux opinions s'affrontent et difficile de se faire la sienne. Certes, il existe un réglement, certes, etc... etc... Mais je ne donnerai point mon avis car il ne fera pas avancer le chmiliblique du fait qu'il n'est tout simplement pas aussi tranché que certains. Et puis, si je suis d'accord avec les gars d'Oloron, ils diront que j'ai raison et m'adopteront (peut-être), mais si je dis comprendre l'USON, là ils me pendront haut et court sur la place publique.

Pour Castanet, le trajet se fait en avion samedi après-midi, et, pour ne pas avoir de problème, y a un car qui va suivre l'avion par la route et une péniche per le Canal du Nivernais et celui du Midi... :lol:

Dernière modification par BOUBOU 58 (16/11/2012 11:10:01)