En espérant que tu soit entendu!! Peut etre au prochain congrés de la fédé......

Encore, si nous étions nuls dans ce secteur en équipe nationale, la fédé se poserait peut-être la question de la formation. Mais là, c'est le seul secteur du jeu dans lequel on s'en tire à peu près. Donc, il n'y a aucune raison que la fédé reprenne le risque d'accidents sur mêlée. Qqun aurait-il des stats d'ailleurs? Le nouveau règlement a-t-il permis de diminuer les accidents sur mêlée?

ex-retraité a écrit :

Kraken a écrit :

Encore, si nous étions nuls dans ce secteur en équipe nationale, la fédé se poserait peut-être la question de la formation. Mais là, c'est le seul secteur du jeu dans lequel on s'en tire à peu près. Donc, il n'y a aucune raison que la fédé reprenne le risque d'accidents sur mêlée. Qqun aurait-il des stats d'ailleurs? Le nouveau règlement a-t-il permis de diminuer les accidents sur mêlée?

En tout cas plein de joueurs se blessent en courrant, à quand l'interdiction des sprints pendant les matchs?

C'est clair!!!les mélees sont l'éssence même de notre sport , combien de matchs sérrés basculent sur une mélée....?Je crois que les poussés 1m50 avec liaison était pas si mal car préparaient malgré tout pour les équipes promus en féd 1 ou les regles changent....

Kraken a écrit :

Bon, bah ne vous enflammez pas les gaziers! Je n'ai pas dit que j'étais contre le retour des mêlées poussées! Mais vos arguments sont un peu dérisoires. Comparer un gars qui se claque en courant (ou même qui se casse une jambe si vous voulez!) à un mec qui fini tétraplégique... Je ne trouve pas ça très décent. Enfin, vous pouvez toujours tenir ce genre de discours à la famille de ceux qui sont morts en mêlée ou ont fini tétra... La question qu'il faut poser, c'est comment assurer la sécurité en mêlée. La fédé n'a trouvé comme solution que de les réduire à ... rien. C'est triste pour notre sport, c'est vrai. Mais alors, quelle autre solution!?

On peut malheureusement finir aussi tétraplégique aussi en fédérale 1. Ce qi'il faudrait peut être revoir est qu'il y ait moins de différence entre les deux divisions.

j'ai aussi participé et testé, si il y a une bonne coordination du pack c'est certain tu peux gagner pas mal de ballon et faire pénaliser l'equipe adverse. donc un retour au poussoir est important malheuresement beaucoup d'entraîneurs ne veulent perdre du temps à la mêlée. au travail.....................

le rochelain a écrit :

MYOLASTAN a écrit :

Bon la blague des mélées simulées a assez durée, remettez nous de l'impact et de la poussée comme dans tous les autres pays du monde, Merci !!!

En ce qui concerne l'impact, sois tranquille, il n'y aura pas de retour en arrière!! En revanche, en ce qui concerne la poussée, l'objectif est de pouvoir, à terme, pousser sur 1m50. Je comprends les qq réactions épidermiques de ceux qui ronchonnent, mais est-ce que vous avez déjà essayé les règles de cette année?? (pour rappel: flexion / placement / stop / jeu) car pour les avoir testées, je peux vous dire qu'il y a la possibilité de récupérer des gonfles sur intro adverse, ce qui n'était plus le cas depuis l'aménagement des règles au début des années 2000. En espérant avoir -en partie- répondu à tes interrogations...