CLUB TERRAIN PAYS DE LA LOIRE au mans surement

Dernière modification par SuresneSupporterS (23/05/2011 14:06:47)

SuresneSupporterS a écrit :

Qui est l'autre qualifié? Ps: petit scarabée, l'arbitre ne gagne pas contre limoge et marseille, l'arbitre n'empeche pas ton joueur de mettre les tirs au but, il ne controle ni le vent ni la balle.

Grand ! le jour ou l'arbitre vien te dire que le tirs au but passe et qu'il ne l'accepte pas tu vera l'éffet pour moi qui joué a ce match je peux te dire qu'il y a de l'amertume et des regrets a avoir méme un de vos entraineur la dit je le cite " putin on va prendre 50 pions " . Maintenant sur ce match (stade phocéen-suresne) au point de vue de l'arbitrage a été un fiasco aucun bras cassés ni pénalités sur les mélées pourtant il y aurait du en avoir car vous avez pétés comme des bouchons de champ et pas qu'une et on retiendra le nombre impréssionnants de plaquages a retardement sur des joueur marseillé non sanctionné ! Sur ce éssayé de gagner comme sa on pourra se dire que notre place été a coté du planchote ! bonne chance vous et a l'arbitre ! ps : benji de suresne je t'ai appellé pendant le match je t'ai pas vus repondre !

Je cite : "la règle de carence de joueurs de 1er ligne refait son apparition. Elle sera applicable aussi bien dans le secteur professionnel qu’en 1er division Fédérale (Equipe 1)." Cela sous entend qu'elle ne s'applique pas en balandrade... En tout cas c'est ce que j'ai compris, et dites moi si je me trompe ^^ Est ce que le terrain pour la finale a été défini ? Si oui, ou est ce que c'est ?? Merci !

Viking92 a écrit :

Je cite : "la règle de carence de joueurs de 1er ligne refait son apparition. Elle sera applicable aussi bien dans le secteur professionnel qu’en 1er division Fédérale (Equipe 1)." Cela sous entend qu'elle ne s'applique pas en balandrade... En tout cas c'est ce que j'ai compris, et dites moi si je me trompe ^^ Est ce que le terrain pour la finale a été défini ? Si oui, ou est ce que c'est ?? Merci !

merci pour la reponse et que le meilleur gagne

J'ai vu la 1/2 final entre Marseille et Suresnes et je voudrai féliciter les deux équipes ! Le RCS a quand même proposé plus de jeu avec beaucoup de passes et de mouvements. Marseille a plus jouer au pied mais c'était certainement dû à l'excellente défense suresnoise qui stoppait les rares tentatives marseillaises. Ca fait plaisir en tout cas de voir une équipe jouer un tel rugby avec "des gabarits de cadets" !! Rappelons que depuis les 32eme Suresnes a marqué 9 essais et n'en a encaissé que 2... Pour répondre à certaines personnes, lorsqu'une équipe se fait sortir par une autre, les valeurs de ce sport fond que l'on supporte celle-ci pour qu'elle aille jusqu'au bout. C'est souvent le cas mais pas pour tous apparemment...

Jean pierre pierre a écrit :

Même si j'ai quelques reserves sur 2 ou 3 points, je partage votre analyse du match "TREIZE". Marseille n'a pas pu ou su imposer son jeu. Était-ce dû à l'adversaire, sans doute. Mais je pense aussi, vu les "moyens humains" de cette équipe, qu'elle n'était pas dans un bon jour. Dans un parcours éliminatoire, chaque équipe connait toujours au moins, un jour "sans". Quand ce jour tombe en début de tournoi, avec un peu de chance, car il en faut aussi, elle peut parfois arriver à s'en sortir. Mais lorsqu'on est dans le bas du tableau, au stade des demi-finales, malheureusement ça ne pardonne plus. Concernant les décisions arbitrales pas toujours justes et la chance, personne n'en a l'exclusivité et ça fait parti du jeu. Quel joueur, entraineur ou dirigeant n'a pas prié pour invoquer la chance lors d'un match sérré ou seul ce paramètre peut changer le cours d'un match ? Quelle équipe n'a pas un jour profité de ces 2 facteurs ? D'ailleurs sur l'ensemble de la partie j'ai moi aussi vu des décisions en faveurs de Marseille qui n'etaient à mon avis pas fondées, [size=10]j'ai vu aussi un placage "haut" non sanctionné qui a envoyé le pilier Suresnois à l'Hôpital avec une fracture ouverte de la paumette,[/size] un des 2ème lignes qui, dès le début du match, distribuait des pains et s'essuyait les crampons systématiquement à chaque regroupement et qui ne s'est fait rappeler à l'ordre et sanctionner que sur la fin du match. Bref, la chance et l'arbitrage tournent et profite à tout le monde. Pour finir, à propos de vos "je n'aime pas" et particulièrement sur l'arrogance, le manque d'humilité et les insultes, je ne les partage pas. Je pense au contraire que beaucoup d'équipes qui ont rencontré Suresnes, en ont manqué justement. À la vue de cette "petite" équipe de "Parigauds" au physique de "minimes ou cadets", beaucoup se voyait déjà le match gagné avant même de l'avoir joué. Et ça, c'est de l'arrogance et un manque d'humilité. Tous les sportifs de haut niveau quelle que soit la discipline vous le confirmeront. Pour gagner, il faut respecter son adversaire et ne jamais le sous-estimer. Les archives du sport sont remplies de victoires d'équipes ou d'athletes qui, à priori et SUR le papier, n'avaient rien pour gagner. Et pourtant.... Quant aux insultes, là aussi, personne n'en a le monopole. Elles ne sont dûes, et cela QUEL QUE SOIT le camp, uniquement à une petite poignée de supporters abrutis comme il en existe partout dans tous les stades, dans tous les sports, et dont tout club se passerait volontier. Et que dire de ces 3 ou 4 pathétiques joueurs de l'ASVEL qui ont pris la peine de se taper 200 bornes uniquement pour venir insulter les Suresnois sur le bord du terrain et essayer d'entrainer les supporters du Stade Phocéen avec eux ? Pour conclure, Marseille a une bonne équipe, de beaux gabarits, et 2 ou 3 bonnes individualités mais leur jeu est peut être un peu facile à lire et à "déjouer". De plus, à nouveau, je pense qu'ils n'étaient pas dedans. Tout cela n'enlève en rien le mérite, l'audace, le courage et un vrai talent à cette "petite" équipe Suresnoise au gros coeur que personne ne voyait arriver à ce stade de la compétition. Ce fût peut être là sa seule vraie chance. Il n'est jamais très confortable d'être favori et seuls ceux qui sont très forts psychologiquement et sur le terrain parviennent à gérer ce statut. Alors bonne chance à Suresnes et à Vannes pour cette finale, et que les meilleurs gagnent puisqu'aucune de ces 2 équipes n'a "volé" sa finale. Bravo à eux !! Et à titre perso, je trouve qu'une finale opposant 2 equipes de la "moitié nord" fait du bien et le sport en sort grandi car dans ce domaine rien n'est acquis.

Les placages hauts il y en a eu, et c'est vrai que l'arbitre (on en revient à lui) ne les a pas sanctionnés comme il aurait fallu ! le 15 Marseillais peut en temoigner par-contre sur celui du pilard ce n'est pas un placage mais il se percute avec son collegue #7

Dernière modification par Treize (23/05/2011 18:50:32)