chiche

rg_mikm a écrit :

CoeurDeStade a écrit :

taratata a écrit :

32 à 27 essai de jean phi viard a la derniere minute et victoire de VA

Et bien si tu as juste je veux bien me faire fouetter avec la lanière du mégaphone par Miss Country sur le plaça

Tu vas avoir du mal à te fouetter toi même

Désolé de te décevoir, je ne suis pas elle. Je la connais, et ça m'arrive de la défendre, mais c'est tout. J'ai quelques poils en plus, de la poitrine en moins, quelques années en moins et quelque chose entre les jambes qu'elle n'a pas.

si quelq'un a des infos, j'aimerai avoir le coeur net de ce qui va suivre, je le publies vraiment pour avoir des réponses en espérant un canular """ Alors que les Verts et Noirs pointent en deuxième position au classement et approchent(non sans courage) des ultimes marches vers la pro-D2, voici que le club se retrouve à nouveau dans unesituation financière délicate et similaire à celle de l'anpassé : synonyme de relégation.... La raison - comme indiquée dans notre titre - c'est la suppression de la subvention du Conseil Général au club, 64 000 euros qui partenten fumée, laissant beaucoup d'inquiétude à tout lemonde, et un arrière-goût de « déjà vu » face à la crise financièrequi s'annonce. C'est pendant le conseild'administration du club, mardi soir, que la lettre envoyéepar Jean-Michel Baylet a été lue par le Président Gomes et a laissé les membres bouche bée : il n'yaura donc pas de financement du Conseil Général cette année. De suite, les téléphones ont commencé à sonner dans tout Montauban et au Petit Journal. Contacté hier matin, le cabinet de Brigitte Barèges assure que : «Madame le député-maire s'est immédiatement penché sur le dossier et va s'entretenir avec les responsables du club afin de voir ce que nous allons faire ».Baylet s’en prend à l’USM et…au Petit Journal. La raison d'une telle colère « présidentielle » : selon Jean-Michel Baylet, un « journal portant de violentes attaques diffamatoires à l'encontre du Conseil Général et de ses collaborateurs a été distribué dans les tribunes du stade » avant le match contre Nice le 5 mars dernier. Le journal en question, c'est évidemment... Le Petit Journal distribué gratuitement ce jour-là (comme le fait parfois la Dépêche). Mais, et par pur hasard, il contenait un article sur le directeur général des services (DGS) du Conseil Général (qui vient d'être condamné pour délit de favoritisme). Bien évidemment, ce n'est pas Le Petit Journal qui fixe l'actualité judiciaire ni le jour où sont condamnés les collaborateurs de M. Baylet (1), et, lorsqu'un journal parle d'un haut fonctionnaire condamné pour délit de favoritisme, il ne s'agit en rien d'une « attaque », à moins que la conception du journalisme défendue par Jean-Michel Baylet consiste à parler des condamnations des autres, mais pas de celles de ses propres amis. En tout cas, l'affaire est lourde pour l'USM. Cette stratégie de Jean-Michel Baylet, est assez étrange et ressemble à un coup de sang : « en conséquence et jusqu'à nouvel ordre, je ne proposerai pas à l'Institution que je préside de reconduire nos accords », dicte-t-il au président du club dans cette lettre. Le ton est autoritaire. Ce n'est bien évidemment pas la première fois. Sapiac est habitué aux reculades du Président du conseil général. Reste à savoir comment vont réagir les deux conseillers généraux fidèles à Jean-Michel Baylet qui se présentent à Montauban ce week-end pour tenter d'être réélus : Roland Garrigues et Claude Mouchard (ce dernier étant même conseiller général sur Sapiac !), que Baylet a certainement consultés avant de prendre sa décision. Les Sapiacains jugeront dimanche. Valence contre Montauban Rappelons par ailleurs que cette lettre arrive juste avant la venue de l'équipe de Valence d'Agen à Sapiac samedi 26 mars, dans un derby qui s'annonce haut en couleurs. Valence d'Agen étant, comme chacun le sait, la ville de M. Baylet... et le canton sur lequel il se représente aux élections durant le même week-end. Sport, presse et politique... le mélange des genres est assuré ! Car (et c'est tout le problème avec M. Baylet), on ne sait jamais trop au nom de quelle institution il vous parle. Le Conseil Général qui serait outré qu'on fasse un article sur son DGS condamné ? Ou bien le PDG de la Dépêche qui voit d'un très mauvais oeil la concurrence ? Ou les deux ? En tout cas, le Petit Journal ne souhaite pas prolonger cette polémique avec Jean- Michel Baylet sur le dos d'un club qui a déjà beaucoup souffert et se remet vaille que vaille à l'assaut de l'élite. P.J (1) Bien évidemment, Le Petit Journal n'a pas à cacher de vérités sur le président Baylet et continuera de le faire malgré ce chantage aux subventions exercé sur notre chère USM. Qualifier un journal de partisan (c'est ce qu'il entend par ce mot « attaque »), simplement parce que notre journal ose révéler la condamnation du directeur du Conseil Général et bras droit de M. Baylet... ce n'est pas très élégant de la part d'un homme de presse et nous tenions à le lui faire savoir.

Dernière modification par sapiac76 (17/03/2011 12:01:21)

sapiac76 a écrit :

si quelq'un a des infos, j'aimerai avoir le coeur net de ce qui va suivre, je le publies vraiment pour avoir des réponses en espérant un canular """ Alors que les Verts et Noirs pointent en deuxième position au classement et approchent(non sans courage) des ultimes marches vers la pro-D2, voici que le club se retrouve à nouveau dans unesituation financière délicate et similaire à celle de l'anpassé : synonyme de relégation.... La raison - comme indiquée dans notre titre - c'est la suppression de la subvention du Conseil Général au club, 64 000 euros qui partenten fumée, laissant beaucoup d'inquiétude à tout lemonde, et un arrière-goût de « déjà vu » face à la crise financièrequi s'annonce. C'est pendant le conseild'administration du club, mardi soir, que la lettre envoyéepar Jean-Michel Baylet a été lue par le Président Gomes et a laissé les membres bouche bée : il n'yaura donc pas de financement du Conseil Général cette année. De suite, les téléphones ont commencé à sonner dans tout Montauban et au Petit Journal. Contacté hier matin, le cabinet de Brigitte Barèges assure que : «Madame le député-maire s'est immédiatement penché sur le dossier et va s'entretenir avec les responsables du club afin de voir ce que nous allons faire ».Baylet s’en prend à l’USM et…au Petit Journal. La raison d'une telle colère « présidentielle » : selon Jean-Michel Baylet, un « journal portant de violentes attaques diffamatoires à l'encontre du Conseil Général et de ses collaborateurs a été distribué dans les tribunes du stade » avant le match contre Nice le 5 mars dernier. Le journal en question, c'est évidemment... Le Petit Journal distribué gratuitement ce jour-là (comme le fait parfois la Dépêche). Mais, et par pur hasard, il contenait un article sur le directeur général des services (DGS) du Conseil Général (qui vient d'être condamné pour délit de favoritisme). Bien évidemment, ce n'est pas Le Petit Journal qui fixe l'actualité judiciaire ni le jour où sont condamnés les collaborateurs de M. Baylet (1), et, lorsqu'un journal parle d'un haut fonctionnaire condamné pour délit de favoritisme, il ne s'agit en rien d'une « attaque », à moins que la conception du journalisme défendue par Jean-Michel Baylet consiste à parler des condamnations des autres, mais pas de celles de ses propres amis. En tout cas, l'affaire est lourde pour l'USM. Cette stratégie de Jean-Michel Baylet, est assez étrange et ressemble à un coup de sang : « en conséquence et jusqu'à nouvel ordre, je ne proposerai pas à l'Institution que je préside de reconduire nos accords », dicte-t-il au président du club dans cette lettre. Le ton est autoritaire. Ce n'est bien évidemment pas la première fois. Sapiac est habitué aux reculades du Président du conseil général. Reste à savoir comment vont réagir les deux conseillers généraux fidèles à Jean-Michel Baylet qui se présentent à Montauban ce week-end pour tenter d'être réélus : Roland Garrigues et Claude Mouchard (ce dernier étant même conseiller général sur Sapiac !), que Baylet a certainement consultés avant de prendre sa décision. Les Sapiacains jugeront dimanche. Valence contre Montauban Rappelons par ailleurs que cette lettre arrive juste avant la venue de l'équipe de Valence d'Agen à Sapiac samedi 26 mars, dans un derby qui s'annonce haut en couleurs. Valence d'Agen étant, comme chacun le sait, la ville de M. Baylet... et le canton sur lequel il se représente aux élections durant le même week-end. Sport, presse et politique... le mélange des genres est assuré ! Car (et c'est tout le problème avec M. Baylet), on ne sait jamais trop au nom de quelle institution il vous parle. Le Conseil Général qui serait outré qu'on fasse un article sur son DGS condamné ? Ou bien le PDG de la Dépêche qui voit d'un très mauvais oeil la concurrence ? Ou les deux ? En tout cas, le Petit Journal ne souhaite pas prolonger cette polémique avec Jean- Michel Baylet sur le dos d'un club qui a déjà beaucoup souffert et se remet vaille que vaille à l'assaut de l'élite. P.J (1) Bien évidemment, Le Petit Journal n'a pas à cacher de vérités sur le président Baylet et continuera de le faire malgré ce chantage aux subventions exercé sur notre chère USM. Qualifier un journal de partisan (c'est ce qu'il entend par ce mot « attaque »), simplement parce que notre journal ose révéler la condamnation du directeur du Conseil Général et bras droit de M. Baylet... ce n'est pas très élégant de la part d'un homme de presse et nous tenions à le lui faire savoir.

c'est pas la joie apparemment. Même si je suis un peu surpris. Certes JM Baylet est de Valence et supporter de l'AV, mais il souhaite aussi que l'USM retrouve le monde pro. Mais entre miss Barège et lui, ce n'est pas le grand amour, espérons que l'usm n'en supporte pas les conséquences

CoeurDeStade a écrit :

[quote=sapiac76 c'est pas la joie apparemment. Même si je suis un peu surpris. Certes JM Baylet est de Valence et supporter de l'AV, mais il souhaite aussi que l'USM retrouve le monde pro. Mais entre miss Barège et lui, ce n'est pas le grand amour, espérons que l'usm n'en supporte pas les conséquences

je suis complètement apolitique.... mais JMB me fait vraiment penser au défunt G Fraiche, il se prend vraiment pour dieu le père et je n'arrive vraiment pas à me persuader de son altruisme... enfin

elle est riche? (financièrement parlant je veux dire évidemment)