sudcathare a écrit :

bien sur que oui. j'ai pris canal + uniquement pour le rugby. donc a 100% je quitte canal s'il ne mettent pas le paquet pour avoir les droits teles. je vais pas payer un abonnement pour regarder des matchs de foot ou on se fait chier toute la soirée tant le niveau de la ligue 1 est faible

+ 1!!!! tt a fait daccord

Olivier, t'es lourd!!! à part en séries (et encore, dès la PH certains clubs le font aussi) les joueurs et les coaches de fédérales touchent des pépettes: ça se fait par des frais bidons, des indemnités factices etc... et ça ouvre donc la porte à toutes les magouilles et ça donne libre cours à toutes les mégalomanies : y a assez d'exemples, non??? au moins, les joueurs de proD2 et de T14 ont un salaire, cotisent pour leur retraite, pour le chômage, pour la formation/reconversion... et si les clubs n'ont plus les moyens de les rémunérer, grace aux droits TV et aux retombées médias qu'attendent les sponsors, ce n'est pas cela qui donnera plus de moyens aux clubs "amateurs"... Au contraire: si Orange, sté Générale ou Renault, par ex, n'ont plus les vitrines EDF et T14, tu crois que leurs agences locales continueront à donner de l'argent aux clubs ? Si le rugby n'est plus présent à la TV, et pour qu'il le soit, il faut du haut niveau, le résultat est qu'il y aura moins de jeunes dans les edr (et encore bien moins dans les jeunes U13 à U21) et encore moins de spectateurs dans les fédérales...

Les pépettes qui sont touchées en fédérale ne viennent pas des droits TV, même indirectement. Le problème des droits TV c'est que cela a créé un décalage entre le monde pro et le monde amateur. La redistribution est inadaptée. Tu sais très bien que la quasi-totalité des sponsors est avant tout passionnée de rugby. Et puis les ROI du rugby dans le monde amateur sont nuls, je suis bien placé pour le savoir. Le rugby est surévalué en terme de média, et ce n'est pas Canal qui fait venir du monde au stade et des jeunes dans les edr, mais bien l'équipe de France, qui représente 90% du budget de la FFR. Je suis d'acoord pour qu'il y est du haut niveau, le problème c'est que l'on cherche à copier le modèle économique du foot sans en avoir les ressources humaines, logistiques et organisationnelles. 1745 clubs de rugby... C'est 10 fois moins qu'en foot, et on veut soutenir la comparaison en terme de visibilité... Si avec 1745 clubs on n'arrive pas à faire venir des gosses sans qu'il y ait le top 14 à la télé... sur des chaines cryptées... avec un abonnement en plus...

Moi s'il n'y a plus de rugby sur canal je vais voir ailleur de que je le peut !!!

Salut Bouba, Je viens d'avoir l'explication de la longueur de... tes commentaires et de la profondeur de... tes réflexions