Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Retrouvez le premier volet de ce comparatif à l'adresse suivante: En attendant de vous voir venir nombreux, belle après-midi de rugby à tous...
C'est pas mal, mais peux-tu nous dire précisément comment tu as pondéré le niveau des équipes par poule puis au niveau global ?
C'est une plaisanterie ce classement non ?
Ce premier volet ne prend en compte aucun résultat de cette saison, mais uniquement ce à quoi il fallait s'attendre (en théorie), en fonction des performances de la saison précédente.
Quel boulot
Lujiner a écrit :Retrouvez le premier volet de ce comparatif à l'adresse suivante: En attendant de vous voir venir nombreux, belle après-midi de rugby à tous...
étude intéressante...pour la poule 1 en fait il n'y a que 4 vrais promus...nevers ayant un budget > à 3 millions d'euros soit 1 millions pour la masse salariale comme le prévoit le règlement... et macon qui a recruté 20 nouveaux joueurs... quand à orléans le % de 11% de chance de terminer premier ne pouvait être concrétisé du fait du départ de 13 joueurs de l'équipe 1 pour seulement l'arrivée de 4 joueurs ayant pour l'instant évolué en équipe 1 cadieu (fed1 tours), lavis (f2 blois), cailleux (espoirs colomiers) et van staden (f2 thouars)...conséquence d'un budget qui est passé de 1.4 million d'euros à 870 000 euros...il serait interessant d'avoir le classement des budgets et de comparer les classements points...
Le problème de tes stats, c'est que tu ne fais que des calculs mathématiques sans aucune pondération et sans aucune influence sur tes variables. Par exemple, la stabilité d'un groupe. En donnant un indice de stabilité, Tyrosse et Périgueux auraient été surement mieux placés. La prise en compte du budget, ça aurait surement été plus révélateur au niveau de Macon et Nevers. Ce qui fait qu'au final, tu nous montre une chose que l'on savait déjà et qu'en fait tous tes calculs ne sont pas bons à l'heure d'aujourd'hui.
BRAVO JULIEN TRES SINCEREMENT L'ANALYSE INSTATANEE POUR LE CAP ME CONVIENT PARFAITEMENT
olivier a écrit :Le problème de tes stats, c'est que tu ne fais que des calculs mathématiques sans aucune pondération et sans aucune influence sur tes variables. Par exemple, la stabilité d'un groupe. En donnant un indice de stabilité, Tyrosse et Périgueux auraient été surement mieux placés. La prise en compte du budget, ça aurait surement été plus révélateur au niveau de Macon et Nevers. Ce qui fait qu'au final, tu nous montre une chose que l'on savait déjà et qu'en fait tous tes calculs ne sont pas bons à l'heure d'aujourd'hui.
c'est clair la stabilité et le budget sont importants; en poule 1 les plus faibles budgets sont annecy 560 000 cergy 850 000 orléans 870 000 suresnes 900 000 puis macon 950 000 (surpris d'ailleurs...)....les clubs qui réussissent sont massy 1 500 000 et montluçon 1 100 000 avec quelques renforts et peu / pas de départ... enfin il y a le cas de strasbourg dont le budget de 1 050 000 intègre les nombreux déplacements lointains
Cette étude est intéressante. On peut en débattre et celui qui l'a réalisée a fait un boulot qui mérite le respect.Bravo et merci.
un peu étrange de nous citer la poule 1 comme étant la plus faible et de citer 3 clubs de cette poule sur les 9 favoris pour l'accession en pro D2.