Scm a écrit :

TOY a écrit :

Scm a écrit :

Il est noté que vous n'avez pas montré grand chose, nuance. Donc je maintiens pour la chevalière : Castanet une équipe robuste, mais pas de fond et encore moins de génie. Et si tu étais au match, tu ne peux pas nier qu'en 2° mi-temps on a été plus fort territorialiement. Alors bravo pour l'interception à la 60° et cet essai de raccro à la 80°. Pour moi ca fait 2 BALLONS que Castanet a vu ; dont 1 qu'on envoi au large (60°) et le 2° sur les tergiversations de notre N° 9 (80°). Pour le reste on a peut-être pas vu le même match.

j etais au match et j ai pas vu le meme match que toi j ai vu LE SPORTING dominer la 1ere demi heure et puis plus rien un 10 ALBERT qui a perdu tout son rugby et comme lui plein d autre qui ont depasser allegrement les 35 piges et qui mette plus un pied devant l autre KRESENSKI ASTRUC STOICA ensuite une paire de centres qui a touche 2 ballons et qui les a tombes seule chose positive de tres bons jeunes HENRI BEZIAT ect.. meme en b des jeunes vaillants dont 1 tres bon 10 alors je pense que CASTANET a fait ce qu il fallait pour gagner a l exterieur tres grosse defense et ils ont attendu les fautes des MAZAMETAINS

Donc on est d'accord, Castanet à montré peu de chose. Cela ressemble étrangement à la première phrase de mon premier post, non ?

On peut savoir ce que Castanet à montré sur ce match contre Montmélian ? Castanet était petit bras ou n'a pas eu de chance ? Les mazamétains espérent toujours prendre leur revanche au retour amis banlieusards ...

Scm a écrit :

Scm a écrit :

TOY a écrit :

j etais au match et j ai pas vu le meme match que toi j ai vu LE SPORTING dominer la 1ere demi heure et puis plus rien un 10 ALBERT qui a perdu tout son rugby et comme lui plein d autre qui ont depasser allegrement les 35 piges et qui mette plus un pied devant l autre KRESENSKI ASTRUC STOICA ensuite une paire de centres qui a touche 2 ballons et qui les a tombes seule chose positive de tres bons jeunes HENRI BEZIAT ect.. meme en b des jeunes vaillants dont 1 tres bon 10 alors je pense que CASTANET a fait ce qu il fallait pour gagner a l exterieur tres grosse defense et ils ont attendu les fautes des MAZAMETAINS

Donc on est d'accord, Castanet à montré peu de chose. Cela ressemble étrangement à la première phrase de mon premier post, non ?

On peut savoir ce que Castanet à montré sur ce match contre Montmélian ? Castanet était petit bras ou n'a pas eu de chance ? Les mazamétains espérent toujours prendre leur revanche au retour amis banlieusards ...

en tout cas une chose est sûr les petits de la poule ne compte pas mourir sans combattre, on voit bien que chambery montmélian de temps en temps montrent les dents...et ils vont certainement encore surprendre d'ici la fin de la saison...j'irais même plus loin en disant que chambéry peu mathématiquement et même sportivement prendre la 4éme place à Aubenas ou castanet, ils n'ont pas une fin de championnat excessivement difficile ...s'ils sont capable de battre La seyne ils peuvent en battre beaucoup d'autres....

carcawinner a écrit :

carcawinner a écrit :

Castanet-Montmélian 31-15 Marseille-Mazamet 28-9 Carcassonne-Aubenas 35-18 Chambéry-La seyne 10-9

C'était pas trops mal...;)

et un des rares a prevoir la victoire de chambery !!

Pour lancer le débat.....Je pense que le calendrier phase retour de MVR est plutot favorable car mis a part le deplacement a Carca...(encore que ..remenber la saison deniere...)c'est plutot dans leurs cordes..En étant pessimiste ils devraient engranger 19 pts (36 donc à la fin de la phase reguliere) En étant optimiste (voire plus realiste) ils engrangeront 28 pts (46 pts donc au final)........Mais bon quand on voit Castanet qui peine devant Montmelian qui en a pris 45 chez lui devant MVR qui a lui meme perdu d'un point a Castanet///et Chambery (qui en a pris 50 à MVR) qui tape La Seyne (qui a battu mvr)....Tout peut arriver dans cette poule.....

J essayais simplement d etre objectif....Je pense sincerement que, bien que le debut de saison est été poussif du cote du MVR....la machine finira bien par tourner rond et là ça peut devenir interessant......

waikato a écrit :

BISCOUETTE a écrit :

Pour lancer le débat.....Je pense que le calendrier phase retour de MVR est plutot favorable car mis a part le deplacement a Carca...(encore que ..remenber la saison deniere...)c'est plutot dans leurs cordes..En étant pessimiste ils devraient engranger 19 pts (36 donc à la fin de la phase reguliere) En étant optimiste (voire plus realiste) ils engrangeront 28 pts (46 pts donc au final)........Mais bon quand on voit Castanet qui peine devant Montmelian qui en a pris 45 chez lui devant MVR qui a lui meme perdu d'un point a Castanet///et Chambery (qui en a pris 50 à MVR) qui tape La Seyne (qui a battu mvr)....Tout peut arriver dans cette poule.....

Ne t'inquiète pas BISCOUETTE, Marseille et Carcassonne sont nettement au dessus. Je les vois même aller loin en phase finale.

Moi aussi je les vois bien au dessus du lot, avec une équipe de la Seyne légèrement inférieure. Après tout reste possible