Auzette a écrit :

lelent95 a écrit :

j'ai entendu parler de pratiques très limites du style : faire jouer des joueurs inscrits au chômage tout en leur payant des frais kilométriques !!! ce qui permet aux clubs de baisser substantiellement leurs coûts salariaux ! Quid ?

Les clubs ne sont pas limités à deux chômeurs cette saison ?

lelent95 c'est plus qu'une chose que tu as entendu, c'est une réalité ! Et beaucoup de clubs l'ont fait. Tu prends un joueur au chomage, tu lui fait une license de style "amateur" tu lui verse des indemnités de déplacements, des ptites primes de match ... etc tout au black. Résultat = le club est content car il peut afficher un budget faible et surtout ne pas payer de charges patronales sur le gars. Le joueur est content aussi car en plus du chomage il touche ces primes, non imposables bien sur. Beaucoup de club ont fonctionné comme ça l'année dernière. Je n'enlève rien à la réussite sportive des 2 promus en ProD2, ils ont été les meilleurs, mais ils ont été très fort avec ça. Alors quand on parle de comparer les budgets ... je me marre ! Cette année, ça a été dénnoncé et c'est normal car ce n'est pas à nous contribuable de supporter ce genre de chose. Qu'on supporte dailleurs depuis des décennies dans d'autres domaines que le sport. Cette année, c'est 2 contrats "ASSEDIC" par club, pas plus, sinon il y en a qui vont sauter. Les instances guettent ...

Dernière modification par fab0611 (30/07/2010 13:53:31)

biza64 a écrit :

breton d'adoption a écrit :

Petite Synthèse : 1 Nevers 2,7 millions 2 Béziers 2,5 2 Montauban 2.1 3 Limoges 1,6 4 Bourg 1.5 5 Dijon 1,5 6 Massy 1,5 7 St Nazaire 1,4 8 Périgueux 1,3 9 Nice 1.3 10 Valence d'A. 1,1 11 Lavaur 1 12 Vannes 0,9 13 Grasse 0,88 14 La Seyne 0.85 15 Chatorenard 0,9 16 Mauléon 0,85 17 Romans 0.8 18 Orléans 0,8 19 Niort 0,8 20 Tours 0,8 21 Aubenas 0.75 22 Marmande 0,75 23 Langon 0,7 24 Ribérac 0,7 25 St Junien 0,7 26 Cahors 0,6 27 St Médard 0,6 28 Annecy 0.6 29 Graulhet 0,55/0,57 30 Orthez 0,518 31 Pays Médoc 0,5 32 Tournefeuille 0.42

Mauléon 850 000 !!! J'ai raté un truc, y'a un gros investisseur qui est arrivé ou quoi???

Le budget de Mauléon est d'environ de 265000€

supporterRCO a écrit :

thierry a écrit :

Orléans 0,8 M , vous êtes sûr, je suis quand même très étonné.

malheureusement c'est à peut près la réalité

cela voudrait dire que le budget a quasiment été divisé par deux en 2 saisons !

Vannes à 0,9 M€ c'était la saison dernière .... ça doit être plus près de 0,8 pour la saison à venir

warrior87 a écrit :

fab0611 a écrit :

Auzette a écrit :

Les clubs ne sont pas limités à deux chômeurs cette saison ?

lelent95 c'est plus qu'une chose que tu as entendu, c'est une réalité ! Et beaucoup de clubs l'ont fait. Tu prends un joueur au chomage, tu lui fait une license de style "amateur" tu lui verse des indemnités de déplacements, des ptites primes de match ... etc tout au black. Résultat = le club est content car il peut afficher un budget faible et surtout ne pas payer de charges patronales sur le gars. Le joueur est content aussi car en plus du chomage il touche ces primes, non imposables bien sur. Beaucoup de club ont fonctionné comme ça l'année dernière. Je n'enlève rien à la réussite sportive des 2 promus en ProD2, ils ont été les meilleurs, mais ils ont été très fort avec ça. Alors quand on parle de comparer les budgets ... je me marre ! Cette année, ça a été dénnoncé et c'est normal car ce n'est pas à nous contribuable de supporter ce genre de chose. Qu'on supporte dailleurs depuis des décennies dans d'autres domaines que le sport. Cette année, c'est 2 contrats "ASSEDIC" par club, pas plus, sinon il y en a qui vont sauter. Les instances guettent ...

Je confirme que la pratique est malheuresement répandu dans certains club de FED1 qui pourtant ce tarque de gros budget ; tout cela au depend des joueurs et du systeme de protection sociale français ;

Ca doit surement se passer comme ça puisque vous le dites... Toutefois, il n'y a même pas besoin de note de frais bidon ou de black: un joueur en fin de contrat pro peut percevoir pendant 2 ans des indemnités chômage élevées (par ex 5 à 6 K € /mois). Pour différentes raisons, notamment d'âge, il peut ne pas trouver un contrat équivalent en ProD2/T14 (les 90 pro au chômage ne sont pas en majorité des smicards, dieu merci). Son intérêt est de jouer gratuitement sous licence amateur pendant 2 ans, plutot que d'accepter une contrat moins payé... Sachant que s'il trouve un contrat pro, à son goût, pendant cette période, il peut librement l'accepter. C'est pourquoi, contrairement à la rumeur, je suis certain qu'il y a moins de dérives dans les clubs de villes moyennes et grandes que dans les clubs plus ruraux où l'amour du maillot, qu'il ne faut pas nier, s'accommode aussi très bien de piécettes ... rondelettes. Cela explique que plusieurs joueurs, en vue et incontestables au niveau supérieur, fassent le choix de rester en F1 voire en F2... Mais légalement, c'est parfaitement clean. Je n'ai pas lu les dispositions prises par la FFR limitant à 2 joueurs Assedic, mais reste dubitatif sur leur base légale, donc leur validité qui sera soumise à jurisprudence ... Par contre, c'est royal pour les meilleurs joueurs chômeurs (ie, paradoxalement ceux qui avaient les meilleurs chances de trouver un contrat...) mais que les clubs de F1 s'arrachent... et donc que ça incite à franchir la ligne jaune du CGI/règlements ACOSS... Mais il n'est pas nouveau que les effets pervers de la règlementation polluent fortement les bonnes intentions qui les ont initiées...

snaileater a écrit :

...Je n'ai pas lu les dispositions prises par la FFR limitant à 2 joueurs Assedic, mais reste dubitatif sur leur base légale, donc leur validité qui sera soumise à jurisprudence ... ...

voici : dans

* ARTICLE 235 BIS - QUALIFICATION EN EQUIPE « UNE » SENIORS DES JOUEURS AYANT EVOLUE SOUS CONTRAT PROFESSIONNEL, PLURIACTIF OU ESPOIR AU SEIN D’UN CLUB PARTICIPANT AUX COMPETITIONS ORGANISEES PAR LA L.N.R. 1ère division fédérale : Un joueur ayant évolué sous contrat professionnel, pluriactif ou espoir, lors de la saison en cours ou de l’une des deux saisons précédentes, au sein d’un club participant aux compétitions organisées par la LNR, peut être qualifié pour évoluer en équipe « UNE » seniors : 1) en tant que joueur sous contrat, dans les conditions fixées à l’article 284 et à l’article 284-1 des présents règlements ; 2) en tant que joueur sans contrat ou sous contrat de travail dont le volume horaire est supérieur ou égal à un tiers temps, dans la limite de 2 joueurs par club ; 3) sur dérogation accordée par la Commission du Statut du Joueur et de l’Entraîneur de Fédérale 1, compte tenu de la reprise par le joueur d’une activité extra-sportive antérieure, en dehors de toute relation de travail avec son nouveau club. Une telle décision relève de l’appréciation souveraine de ladite Commission qui, dans le cadre de l’examen d’une demande de dérogation, pourra solliciter toutes pièces justificatives utiles au traitement de celle-ci. Cette décision est susceptible d’appel dans les conditions de forme et de délai fixées à l’article 35-1 du Règlement Disciplinaire de la FFR. En dehors des cas susvisés, tout joueur ayant évolué sous contrat professionnel, pluriactif ou espoir, lors de la saison en cours ou de l’une des deux saisons précédentes, au sein d’un club participant aux compétitions organisées par la LNR, se verra délivrer une carte de qualification comportant la lettre « C », ne l’autorisant à jouer qu’en équipe réserve.