Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Oui, et on peut enlever aussi 5 points à l'équipe dont les supporteurs entonnent "arbitre enculé".
En revanche, j'ai lu un truc sur l'association des résultats de l'équipe B, ça ce serait très bien.
michelvalras a écrit :xiberoa a écrit :C'est pas compliqué, pour la FFR y a 4 secteurs: Sud Ouest Grand Sud Nord Ouest Nord Est Evidemment, ceux qui se trouvent à la limite du sud ouest se font avoir de temps en temps, et la densité est tellement faible dans le nord que ça fait des poules très bizarres. Mais je pense que c'est quand même la meilleure solution, car il vaut mieux des longs déplacements pour 20 équipes, que des très longs déplacements pour tout le monde. Donc arrétez de râler svp.
C' est sur que certains ne vont pas râler de la composition des poules...Vu que tu es de Mauléon, pour avoir plus de chance de se maintenir c' est sur qu' il vaut mieux se prendre dans sa poule Tournefeuille et Castanet plutôt que Montauban et Valence d' Agen...
Aucun rapport avec Mauléon, de toute façon 1 année sur 2 on avait un futur promu en ProD2 dans la poule donc les grosses cylindrées on connait. Mais de toute façon c'est pas du tout sur que Mauléon soit maintenu en F1.
quand je lis les différents posts sur ce sujet je me rends compte que la fédération a une fois de plus fait l'unanimité.:) Comme cela a déjà été noté, les poules peuvent encore changer, c'est un fait coutumier à la fédération. La répartition n'est en effet pas trop faite par secteur quand on considère que toutes les équipes de midi pyrénées ne sont pas dans la même poule. Maintenant à la fédération peut être ont ils voulu un peu plus d'équité administrative (ce n'est qu'une hypoyhèse) .... Je m'explique comme cela a été signalé plusieurs fois les clubs du sud sont bien plus nombreux que ceux du nord. Ce qui entraîne chez ces derniers de plus long déplacements de façon plus fréquentes. Le budget déplacement est donc plus important pour ces équipes que celles du sud. Alors je me dis sans doute à tort que c'est pour rééquilibrer cela que la fédération a fait de telles poules. Est-ce aussi une façon de tester la stabilité financière des clubs? Parce que oui c'est injuste (et pourtant je suis supporter de Suresnes) de mettre 6 promus dans une poule. ça l'est pour les 6 autres. Oui il y avait peut être mieux à faire pour ces poules. Toujours est-il qu'on pourra toujours ergoter cela ne changera rien, Les poules décidées par la fédération, il faudra les jouer telles qu'elles sont .... Bonne préparation avant saison à tous ....
michelvalras a écrit :xiberoa a écrit :C'est pas compliqué, pour la FFR y a 4 secteurs: Sud Ouest Grand Sud Nord Ouest Nord Est Evidemment, ceux qui se trouvent à la limite du sud ouest se font avoir de temps en temps, et la densité est tellement faible dans le nord que ça fait des poules très bizarres. Mais je pense que c'est quand même la meilleure solution, car il vaut mieux des longs déplacements pour 20 équipes, que des très longs déplacements pour tout le monde. Donc arrétez de râler svp.
C' est sur que certains ne vont pas râler de la composition des poules...Vu que tu es de Mauléon, pour avoir plus de chance de se maintenir c' est sur qu' il vaut mieux se prendre dans sa poule Tournefeuille et Castanet plutôt que Montauban et Valence d' Agen...
De toutes façons, ils s'en foutent à Mauléon, ils savent qu'ils sont systématiquement repêchés !!!
michelvalras a écrit :Ce qui est choquant dans la répartition géographique c' est la répartition des clubs de Midi Pyrénées en poule 2 et 4...Les 3 clubs de la banlieue toulousaine auraient du êtré placé dans la même poule (Blagnac, Tournefeuille, Castanet) d' autant que Graulhet et Lavaur ne sont pas très loin non plus...Tous les clubs du Sud-Est vont traverser Toulouse et parcourir 100 et 120 bornes de plus pour rejoindre Montauban et Valence d' Agen et idem pour ces 2 clubs pour rejoindre le Sud-Est....Les années se suivent et la répartition des clubs est aussi mauvaise...Cas l'année dernière de Tournefeuille dans une poule Sud-Est pour ne citer qu' un exemple....Il est clair qu' en mettant 6 promus dans la poule 1, la fédération veut augmenter le nombre de clubs du Nord de la Loire en Fédérale 1...
Faut être un peu gonflé et stupide pour prétendre que la FFR veut avantager les clubs du nord parce que: 1) la répartition géographique n'est pas plus demandé par le nord que par le sud 2) Ce n'est tout de même pas de la faute des clubs du nord, s'ils ont été plus performant que ceux du sud pour monter en fédéral 1. Le problème ne se situe pas au niveau des clubs du nord au du sud, mais bien au niveau du mode choisit pour creer les poules.
En attendant un éventuel rebondissement du côté de Bourgoin-Jallieu, faisons le point sur les anciens de prod1 et prod2 qui joueront en fédéral cette saison: - ils sont 11 en fed1: Bourg (P1), Aubenas, Béziers, Montauban, Blagnac (P2), Limoges, Marmande, Périgueux, Tours (P3), Tyrosse, Lannemezan (P4) - 2 sont descendus au niveau inférieur: Rumilly, Gaillac. Tyrosse, Montauban, Béziers, et Bourg font figure de favoris pour la montée, mais même s'ils montent il y en aura encore 11 l'année prochaine (puisque 2 descentes), voire 12 ou 13 si les heureux gagnants ne font pas partie de ces 11. Comme quoi...il n'est pas aisé de remonter.
Et pour compléter les anciens de fed1 présents en prod1 ou prod2 sont au nombre de 10: (Par ordre à peu près chronologique) Oyonnax, Albi, Le LOU, Aurillac, Grenoble, Colomiers, sbuc (avec fusion je crois), Aix, Carcassonne, St Etienne.
CL68 a écrit :En attendant un éventuel rebondissement du côté de Bourgoin-Jallieu, faisons le point sur les anciens de prod1 et prod2 qui joueront en fédéral cette saison:
prod1 ??? c'est quoi ça ? 
On dit Top 14 stp. 
CL68 a écrit :Tyrosse, Montauban, Béziers, et Bourg font figure de favoris pour la montée, mais même s'ils montent il y en aura encore 11 l'année prochaine (puisque 2 descentes), voire 12 ou 13 si les heureux gagnants ne font pas partie de ces 11. Comme quoi...il n'est pas aisé de remonter.
Tyrosse, malgré tout leur mérite (et ils en ont !) n'a pas les moyens de se hisser plus haut. Je parle de moyens financiers, parce que sportivement ils y étaient. Je les classerais dans les outsiders, et certainement pas dans les favoris. À la place tu peux mettre Limoges, dont le travail de fond depuis plusieurs années finira bien par payer. Ce qui leur manque ce sont des jeunes à haut niveau pour réalimenter par le bas... et jouer en Balandrade ne les aide pas en ce sens, mais ça... c'est la fédé qui l'a voulu, en éjectant ces équipes.
CL68 a écrit :Et pour compléter les anciens de fed1 présents en prod1 ou prod2 sont au nombre de 10: (Par ordre à peu près chronologique) Oyonnax, Albi, Le LOU, Aurillac, Grenoble, Colomiers, sbuc (avec fusion je crois), Aix, Carcassonne, St Etienne.
Bègles ? À noter que tu parles des équipes de Top 14 et ProD2, mais qu'il n'y a aucune équipe de fed1 qui soit arrivée à se hisser en Top 14. Inaccessible ?
Si, il y a eu Albi...