Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Tu l'as vu?...
apparemment c'est confirmé pour Alten Hulme
Bon,une bonne nouvelle si cela se confirme.maintenant il va falloir continuer à attirer des joueurs en leur proposant un projet sportif intéressant et des projets de vie après Le rugby grâce aux partenaires (boulot,formation,etc..) et non pour Le pognon en tant que tel.on reste un club amateur.vive le snrrr
il reste des clubs amateur en fed1 ? Un gars qui a joué en top 14 tu lui propose quoi, un job de main d'oeuvre a l'aéro ? voyons ....
:lol:
Dernière modification par lapinos II (11/04/2014 00:33:29)
Pas tout de suite mais tu crois qu'il va faire quoi plus tard.vivre de ces rentes,cela m'étonnerait!!!.la quasi totalité des joueurs seront bien obligé de bosser et tu peut être ingénieur ou autre ....lol
je m'en doute bien davidoff, c'est le terme "club amateur", je ne critique pas, et encore moins Saint Nazaire particulièrement, mais en fed 1 le niveau est de plus en plus relevé et les joueurs ne viennent pas pour la beauté des paysages et les produits du terroir, tu le sais sans doute aussi bien que moi. Si tu veux un club qui tourne , il faut avoir les moyens de ses ambitions tout simplement .
Salut,une personne aurait l'article du ouest torchon.merci
Bonne nouvelle pour les finances du SNR ! la société qui devait s'occuper de développer le partenariat et dont le contrat avait été résilié pour "grand" manque de résultat par l'ancienne équipe dirigeante a été déboutée de sa demande de dommage et intérêt qui se montait à plus de 120 000 euros. En effet les plaignants indiquaient que les montants initiaux fourni par Eric Chavanon, président du SNR au moment de la signature du contrat, étaient erronés et qu'ainsi les objectifs fixés étaient impossible à atteindre. Le tribunal a jugé qu'effectivement le SNR était dans son droit car les objectifs n'ont pas été, et de loin, réalisés par Media Sport Promotion. C'est l'ancien président du SNR Denis Liébault, qui a défendu le club par l'intermédiaire de ses conseils, car il semblerait que l'équipe dirigeante actuelle estimait que les poursuites juridiques résultaient de son action passé.
Dernière modification par JABADAO (11/04/2014 17:59:21)
JABADAO a écrit :Bonne nouvelle pour les finances du SNR ! la société qui devait s'occuper de développer le partenariat et dont le contrat avait été résilié pour "grand" manque de résultat par l'ancienne équipe dirigeante a été déboutée de sa demande de dommage et intérêt qui se montait à plus de 120 000 euros. En effet les plaignants indiquaient que les montants initiaux fourni par Eric Chavanon, président du SNR au moment de la signature du contrat, étaient erronés et qu'ainsi les objectifs fixés étaient impossible à atteindre. Le tribunal a jugé qu'effectivement le SNR était dans son droit car les objectifs n'ont pas été, et de loin, réalisés par Media Sport Promotion. C'est l'ancien président du SNR Denis Liébault, qui a défendu le club par l'intermédiaire de ses conseils, car il semblerait que l'équipe dirigeante actuelle estimait que les poursuites juridiques résultaient de son action passé.
Très bonnes nouvelles pour vous, beaucoup de respect pour monsieur Liebault, il est le bienvenu à vannes! Nous avons besoin de gens comme lui qui se battent pour le club!
JABADAO a écrit :Bonne nouvelle pour les finances du SNR ! la société qui devait s'occuper de développer le partenariat et dont le contrat avait été résilié pour "grand" manque de résultat par l'ancienne équipe dirigeante a été déboutée de sa demande de dommage et intérêt qui se montait à plus de 120 000 euros. En effet les plaignants indiquaient que les montants initiaux fourni par Eric Chavanon, président du SNR au moment de la signature du contrat, étaient erronés et qu'ainsi les objectifs fixés étaient impossible à atteindre. Le tribunal a jugé qu'effectivement le SNR était dans son droit car les objectifs n'ont pas été, et de loin, réalisés par Media Sport Promotion. C'est l'ancien président du SNR Denis Liébault, qui a défendu le club par l'intermédiaire de ses conseils, car il semblerait que l'équipe dirigeante actuelle estimait que les poursuites juridiques résultaient de son action passé.
Cette dernière affirmation est éronné : le club a simplement gardé le même avocat qu'au début de l'affaire. C'est tout. Si notre Président démissionnaire veut aller faire un petit tour chez nos voisins bretons, grand bien lui en fasse, ça nous ferait des vacances...
1908 a écrit :JABADAO a écrit :Bonne nouvelle pour les finances du SNR ! la société qui devait s'occuper de développer le partenariat et dont le contrat avait été résilié pour "grand" manque de résultat par l'ancienne équipe dirigeante a été déboutée de sa demande de dommage et intérêt qui se montait à plus de 120 000 euros. En effet les plaignants indiquaient que les montants initiaux fourni par Eric Chavanon, président du SNR au moment de la signature du contrat, étaient erronés et qu'ainsi les objectifs fixés étaient impossible à atteindre. Le tribunal a jugé qu'effectivement le SNR était dans son droit car les objectifs n'ont pas été, et de loin, réalisés par Media Sport Promotion. C'est l'ancien président du SNR Denis Liébault, qui a défendu le club par l'intermédiaire de ses conseils, car il semblerait que l'équipe dirigeante actuelle estimait que les poursuites juridiques résultaient de son action passé.
Cette dernière affirmation est éronné : le club a simplement gardé le même avocat qu'au début de l'affaire. C'est tout. Si notre Président démissionnaire veut aller faire un petit tour chez nos voisins bretons, grand bien lui en fasse, ça nous ferait des vacances...
Ok, comme souvent lorsqu'il s'agit de Denis Liebault les versions divergent ! A qui la vérité ??? 
Salut,qui à raison qui à torts on sans fous du moment que l'on ne paye pas.
Reponse du codir et des membres du ca au journalisme du torchon de ouest France
griseli a écrit :Reponse du codir et des membres du ca au journalisme du torchon de ouest France
Ok mais je trouve ça dommage de réagir plutôt que de communiquer. Avez vous remarqué sur le site du club que l'onglet "Rugby Federal", qui emmenait directement sur ce post, avait été supprimé !