éxilé a écrit :

Résumé du Match par "Le journal de Saône et Loire" : Grâce à ce succès, le deuxième d’affilée, Mâcon se replace dans le haut du tableau. De bon augure avant la terrible série du mois octobre. Sur le plateau du Mont-Valérien, haut lieu de la Résistance, la rencontre de ce dimanche opposait donc deux promus. Unique différence (de taille !) : Mâcon a beaucoup recruté tandis que Suresnes a conservé peu ou prou son effectif antérieur formé il est vrai sur place…. Après un essai-surprise encaissé au départ par l’ASM (coup de pied à suivre qui rebondit sur le poteau puis dans les mains de Lozet), le club de Saône-et-Loire prenait de fait logiquement l’ascendant. Puissants à l’impact, solides dans les rucks, les avants bourguignons progressaient et libéraient vite les ballons pour Maiquez. La qualité de passe de l’ancien Chalonnais déstabilisait en l’occurrence la défense adverse très à plat. L’essai de Paquelet en bout de ligne à droite concrétisait ainsi un superbe mouvement initié à gauche par une charge d’Armagnat (10-10, 16 e). Mieux encore, dans un contexte assez ouvert, Rondet profitait d’un coup franc rapidement joué pour lui aussi aller à dame (36). Comme Paquelet ajoutait un drop (après deux échecs de Janisson dans cet exercice) juste à la sirène, Mâcon atteignait par conséquent la pause sur un avantage confortable (20-10). Trop de fautes Cependant, à la reprise des débats, l’ASM gâchait des opportunités et commettait surtout trop de fautes. Des placages hauts ou des hors-jeu certes proches de la ligne médiane mais qui se transformaient en points pour Suresnes. Par la qualité de la botte de Camps (5/7 au-delà des 40 mètres !), les Parisiens restaient donc à courte portée. Même l’essai en force du remplaçant Mahuet sur mêlée à cinq mètres (53) ne changeait rien à l’affaire. Le carton jaune reçu par Paquelet (bousculade sans ballon) coûtait par exemple très cher. Ainsi, à la 71 e, l’ASM ne « rigolait » plus franchement (25-27). Un drop de Paquelet dans un fauteuil puis un but de Janisson dans la dernière minute assuraient toutefois le succès largement mérité de Mâcon tout en ôtant le point du bonus défensif à Suresnes. Des Parisiens pas au niveau de la F1 (lanterne rouge avec aucun succès au compteur) au contraire des Mâconnais. Reste à mieux gérer le score et éviter toute cette indiscipline : le défi des semaines à venir alors que les « cadors » de la poule sont annoncés. Franck SILBER (CP)

Au vu des résultats contre trois des promus, cela semble juste et vrai malheureusement. Maintenant il reste 18 matchs pour progresser et se faire plaisir. Et vraisemblablement le maintien se jouera entre Cergy, Suresnes, Annecy et Strasbourg. mais ça va être dur. Après cela reste un jeu et c'est une super expérience pour les joueurs, j'espère qu'ils vont la vivre à fond. Le moral est il encore bon ? On est tous encore derrière vous. Allez les verts et noirs.

Groramdam a écrit :

Il est évident que l'on paye le manque de préparations physique. Des pros qui on repris en juillet face à des amateurs qui ont repris mi-août ... Dire qu'on a pas le niveau est assez réducteur, c'est surtout le mélange entre un manque de physique et d'expérience qui font que les matchs basculent toujours à notre désavantage. Après on va enchainer 4 déplacements très durs (Massy, Orléans Bobigny, Strasbourg). Donc on va encore souffrir. Le principal est de ne pas perdre pieds pour engrainer un maximum de points sur la phase retours et les matchs à domicile.

Merci tu nous rassures et surtout l'essentiel est de vous faire à vous, joueurs car c'est votre expérience même si j'ai envie de voir perdurer le club à ce niveau .... Vous êtes arrivés à un niveau jamais atteints dans ce club alors déjà bravo ... Encore un petit effort et ce sera bon ... on est derrière vous:cool:

Pour Asterix qui s'ennuie de nous. Bonjour Asterix. Tien une petite question, la FFR nous bassine avec les histoires de couleur de licences. Un réglement entre en vigueur cette saison et ceci est valable pour tous les niveaux séniors jusqu'aux Cadets Teulières. Va-t-il être appliqué? J'ai cru comprendre que de nombreux cas s'étaient présentés. Un rappel, si le club ne respecte pas les contraintes de nombres de licences par couleur, le match a lieu et c'est match perdu avec 0 point et match gagné pour l'équipe adverse avec bonus offensif si prévu dans la catégorie. C'est le directeur de match qui s'occupe de vérifier cela et le note sur le rapport à défaut c'est l'arbitre, il n'est pas nécessaire de porter réclamation. Tout est ici

Dernière modification par eravacel (07/10/2010 06:05:00)

C'est une question qu'il fallait se poser avant de recruter. Le réglement a été annoncé en 2009 et les clubs étaient prévenus. Maintenant les conséquences risques d'être facheuses pour certains s'ils ne respectent pas le réglement. A noter que cela n'est valable que pour l'équipe 1ère. Il n'y a pas de limite pour la B. Les clubs ont donc la possibilité de préparer leurs nouveaux joueurs mais ils ne doivent tous être parmi les 23 de la 1. Je recopie ce qui est écrit sur le site de la FFR : Nous vous prions d’apporter une attention particulière à l’article 235 de ce document, et des conséquences que le non respect des règles édictées entraînerai. Et ce qui est écrit dans le reglement, c'est match perdu avec 0 point et match gagné avec point de bonus offensif pour le club adverse. Attention , il y a aussi moins 2 points pour l'équipe fautive car il s'agit la de disqualification. Je ne comprends pas que certains clubs ne s'y soient pas préparés. Pourtant d'autres y ont fait très attention. Notamment , le recruttement des grands clubs en cadet a été fortement ralenti et du coup, il y a maintenant un reccrutement plus important dès les minimes pour avoir les 2 ans nécessaires au club en cadet pour obtenir la licence blanche. Je sais qu'il y a un projet d'indemnité de formation dès les minimes mais les grands club ne l'apprécie pas beaucoup. Alors pourquoi tout cela si ce n'est pour se préparer. A nous de faire frond. On peut ne pas être d'accord avec mais je ne vois pas pourquoi ce fameux réglement ne serait pas appliqué sinon, à quoi sert de pondre des reglements.

eravacel a écrit :

Alors Asterix, t'es où?

Je suis là mais je ne peux malheureusement pas répondre à ta question. Je n'ai pas mes entrées à la FFR. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les couleurs de licence des adversaires du RCS, il faudrait demander à Minou comment étaient les licences de Macon. Bon début de championnat à tes jeunes.

Groramdam a écrit :

astérix a écrit :

eravacel a écrit :

Alors Asterix, t'es où?

Je suis là mais je ne peux malheureusement pas répondre à ta question. Je n'ai pas mes entrées à la FFR. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les couleurs de licence des adversaires du RCS, il faudrait demander à Minou comment étaient les licences de Macon. Bon début de championnat à tes jeunes.

C'est qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de licences oranges à Suresnes, pas mal de Jaunes et plein de blanc :-)

J'espère que ce sera reconnu et que vous pourrez en tirer profit.

guyomar a écrit :

jvalgeant a écrit :

Groramdam a écrit :

C'est qui est sûr, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de licences oranges à Suresnes, pas mal de Jaunes et plein de blanc :-)

[h=#66FF00]J'espère que ce sera reconnu et que vous pourrez en tirer profit[/h].

même avec 23 licences blanches , tu n'as pas de bonus

Si l'adversaire n'a pas ses 5 blanches, t'as le point de bonus