Moi le match de l'an dernier contre Colomiers je l'ai encore en travers, on avait perdu sans se battre. J'espère que cette fois on fera ca qu'il faut pour l'emporter ou au moins tomber les armes à la main si les Columérins sont meilleurs....

Je serai là pour supporter les petits noirs. Chato poussera avec vous. La victoire sera au bout.

Salut Memorix, Je t'avoue que je ne suis pas non plus très fier de ma réponse écrite un peu sous le coup de l'agacement. Cette idée que seuls ceux qui auraient pratiqué seraient à même d'avoir la possibilité de formuler une opinion ou un jugement me fatigue. Dès lors faudrait-il réserver l'accès à une enceinte aux seuls pratiquants ? Bien sur que non et je pense que tout le monde est d'accord là dessus. Je supporte l'idée qu'il y a mille manières de vivre une compétition sportive. Celle d'un pratiquant en est une éminement respectable...mais pas la seule. Il convient comme tu le soulignes justement de mettre l'accent sur l'indispensable respect qui doit accompagner chaque manière de vivre faute de quoi aucune cohabitation ne sera possible et pourtant une arêne sportive est et doit rester selon moi un lieu de rencontre. Boula ici stigmatise ce qu'il appelle le coté selon lui bourgeois de l'ambiance qui règnerait à Aix dans les tribunes. Il confond sans doute "bourgeois" avec une certaine manière disons "intellectuelle" de vivre le rugby. Et faut-il considérer comme inférieure cette attitude à celle de publics jugés plus "autenthiques" ? Pour en en avoir pratiquées beaucoup des ambiances (et des supposées authentiques) je ne pense pas que l'une d'entre elle soit à même d'apparaitre comme supérieure aux autres. Chacune différentes oui mais supérieures non....encore que la différence tend à diminuer puisqu'en effet (et là je rejoins Boula) on voit de plus en plus de gens raler et vilipender le directeur de jeu ou l'incompétence. Un effet d'époque je pense avec en outre l'exemple l'attitude de certains dirigeants quiattisent les flammes et de certains entraineurs qui au bord de la touche, passent leur temps à faire de moulinets ou à fouttre des coups de pieds dans la cahute des staffs. Moi pour tout dire j'aime beaucoup ce club d'Aix...même si bien sur allez Nice !

Bonjour à tous, Une petite question me taraude l'esprit. Qu'est devenu la Sono que l'on a pu apprécier lors de la reception de Narbonne ? Parce que celle du stade Allez le Parc

Salut Pierr être novice dans un sport ne doit pas être un frein pour parler du match ,de la tactique adoptée par les joueurs et les coatchs ,des fautes de l'équipe adverse ou de la tienne si tu en discute avec quelqu'un qui s'y connait lui pourra t'expliquer le pourquoi de la chose et les décisions de l'arbitre car si il y a une chose à ne pas oublier c'est que l'arbitre à toujours raison. Amis du rugby à demain.

Nice a écrit :

Salut Memorix, Je t'avoue que je ne suis pas non plus très fier de ma réponse écrite un peu sous le coup de l'agacement. Cette idée que seuls ceux qui auraient pratiqué seraient à même d'avoir la possibilité de formuler une opinion ou un jugement me fatigue. Dès lors faudrait-il réserver l'accès à une enceinte aux seuls pratiquants ? Bien sur que non et je pense que tout le monde est d'accord là dessus. Je supporte l'idée qu'il y a mille manières de vivre une compétition sportive. Celle d'un pratiquant en est une éminement respectable...mais pas la seule. Il convient comme tu le soulignes justement de mettre l'accent sur l'indispensable respect qui doit accompagner chaque manière de vivre faute de quoi aucune cohabitation ne sera possible et pourtant une arêne sportive est et doit rester selon moi un lieu de rencontre. Boula ici stigmatise ce qu'il appelle le coté selon lui bourgeois de l'ambiance qui règnerait à Aix dans les tribunes. Il confond sans doute "bourgeois" avec une certaine manière disons "intellectuelle" de vivre le rugby. Et faut-il considérer comme inférieure cette attitude à celle de publics jugés plus "autenthiques" ? Pour en en avoir pratiquées beaucoup des ambiances (et des supposées authentiques) je ne pense pas que l'une d'entre elle soit à même d'apparaitre comme supérieure aux autres. Chacune différentes oui mais supérieures non....encore que la différence tend à diminuer puisqu'en effet (et là je rejoins Boula) on voit de plus en plus de gens raler et vilipender le directeur de jeu ou l'incompétence. Un effet d'époque je pense avec en outre l'exemple l'attitude de certains dirigeants quiattisent les flammes et de certains entraineurs qui au bord de la touche, passent leur temps à faire de moulinets ou à fouttre des coups de pieds dans la cahute des staffs. Moi pour tout dire j'aime beaucoup ce club d'Aix...même si bien sur allez Nice !

N'y a-t-il pas deux principes à prendre sérieusement en considération ? Le premier serait la pratique sportive, le terrain, avec son cortège d’us et coutumes impénétrables pour le commun des profanes… Le second, le monde des tribunes, touche à la ferveur populaire et aux accents de tous ceux qui l’habitent. Il est certain qu’un public Toulonnais se veut très différent de celui de Clermont. C’est l’extraversion d’une culture méridionale où le soleil porte naturellement à "quelques exubérances". Inversement, en terre d’Auvergne, la culture implique une autorisation à l’excès beaucoup plus restrictive, plus sous-jacente… (Volcans obligent). Tout un chacun habite l’histoire de sa région, de sa culture, de sa géographie qui fortement pèsent sur les caractéristiques qui le constituent, même les plus inconscientes. En cela, qu’il est bon de pratiquer les diagonales Rugbystiques qui de Bayonne à Oyonnax, de Grenoble à la Rochelle, de Montpellier à Paris, nous nourririssent de la différence de leurs accents. Qu’importe "l’étiquette" collée au terroir, qu’ils soient bourgeois, Paysans, Intellectuels où Sachants, d’ici ou de là, ils sont tous cette somme d’humanité en laquelle nous puisons par le truchement de nos différences notre propre identité.