Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Que se soit contre le Racing (carton jaune+pénalité), Toulon (Essai non valable+pénalité) et l'arbitrage trés favorable de Mr Berdos en finale contre Perpignan, l'arbitrage a été beaucoup en faveur de Clermont pour ces Phases finales. Ma question est : La ligue voulait elle pas absolument que Clermont remporte enfin le Titre?? Qu'en penssez-vous?
et toi tu en penses quoi...............ce qu je vois c'est que cela ennui beaucoup les grincheux et les mauvaises foi que les volcans sont champions.................:lol::lol::lol::lol::lol:
Mois je fais que constater, un match avec une decision en sa faveur ok, mais 3!! Surtout en Play-Off!! Moi ça m'interpelle!
Tu ne fais que constater quoi ? Apportes quelques arguments, surtout sur l'arbitrage de la finale car je n'ai pas l'impression que les décisions (à part le drop , et là c'est le juge de touche qui ne fait pas son boulot) ont pesé sur le résultat. Regardes à nouveau le match et comptes le nombre de fautes non sifflées contre l'USAP sur les regroupements (entrées sur le côté etc..) Et pourtant j'aurais tellement aimé un doublé des "sang et or".
jtitof92 :
On est pas au foot, on ne critique par l'arbitrage sur une action car sinon on peut remettre en question quasiment toutes les décisions!
Quand on regarde les trois matchs, c'est l'équipe qui entreprend et tente le plus qui est logiquement récompensé.
D'ailleurs, le racing et Toulon peuvent avoir les boules d'avoir été si minimaliste.
Pour la finale, désolé mais je n'ai pas vu l'USAP.... 
J'ai constaté que M.Berdos, sur la faute de Joubert, ne met pas de carton jaune, et ça c'est anormal! Il y a placage à retardement et jeu dangereux pour placage à l'épaule.
Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut !!!
Faut pas le dire... 
il y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage et l'arbitre est à 5m, après est ce que ça aurait tout changé pas sur, mais les gestes comme celui ci ne doivent pas être sur un terrain de rugby.
clermont devait etre champion et c trés bien comme ca...on remet les compteur à zéro au niveau de l'arbitrage et l'an prochain je verrais bien une finale métro-toulon
clermont le mérite et basta
Landon Carter a écrit :il y a aussi le geste de Privat sur Planté, ou il lui marche sur le visage et l'arbitre est à 5m, après est ce que ça aurait tout changé pas sur, mais les gestes comme celui ci ne doivent pas être sur un terrain de rugby.
Pour ce geste la on peut le prendre soit dans le sens invonlontaire ou volontaire. A mon sens c'est un geste involontaire mais il merite comme même une penalité (je suis supporteur de clermont). Pour la touche et le drop goal c'est une autre histoire et une interpretation de la regle. Si le ballon a frnchi le plan vertical de la touche = touche pour clermont donc le drop est valide sinon c'est touche pour l'USAP. Pour moi il y a touche mais à ce moment la du match cela n'aurai rien changé. L'USAP avait déjà 10 ou 13 points a rattrapé (me souviens plus exactement). Berdos a fait un bon match, il a c'est vrai oublie de sifflé des en-avant des deux coté et des penalité oublié des deux coté.
Dernière modification par centre (30/05/2010 20:28:18)