ce que je ne comprend pas chez toi Olivier en tant que createur de ce forum tu devais bien te douter que l'on lirait tout et son contraire , un forum c'est fait pour ça certains l'acceptent d'autres moins mais par contre toi tu as des difficultés a admettre les critiques si celles-ci ne vont pas dans le sens de ta pensée.que je sache tu es l'instigateur de ce forum mais cela ne te donne pas le droit de croire que tout le monde pense comme toi ou doit penser comme toi.la pensée unique cela existe mais pas sur un forum.

olivier a écrit :

Rougekitache a écrit :

Il est un peu tatillon en ce moment, la non qualification nimismste surement! Ou les vers?

Ni l'un, ni l'autre, simplement le ras-le-bol de toujours trouver des explications idiotes au déroulement d'un match : 1 - comme si tous les arbitres étaient influençables 2 - comme si les seules défaites étaient du à un mauvais arbitrage A un moment donner, faut changer le disque et peut être regarder un peut ce qu'à fait son équipe. Heureusement qu'il y a des bressans qui s'en rendent compte, parce que le truc c'est Péclier qui a influencer l'arbitre, ou l'arbitre enculé qui a oublié des en-avants alors que j'étais à 100 mètre et pas en face du gars, ça me fait doucement sourire.

Une constante: les arbitres sont toujours mauvais (ça c'est de la mauvaise foi !!! ) et influençables (ils sont humains donc faillibles !!! ). Maintenant pour une équipe c'est un facteur a prendre en compte..... mais surtout les complaintes contre les arbitres, cachent surtout un manque d'assurance: les résultats sont incertains....on angoisse.... faut bien s'en prendre à quelqu'un..... Des copains forumeurs de Béziers (avec Véra en tête!!!) ont encore en travers de la gorge la défaite de leur club contre le CASE.... Mr Passicos sert de cible à tout les jeux de fléchettes bitérois.... mais la supposée faute d'arbitrage, est elle au final responsable de l'échec de Béziers dans la tenue de son objectif ????? (En tout cas, il est probable qu'il y a un avant CASE-Beziers et un après..... ) Le score est serré (23-22), certaines pattes bleues membres imminents de ce forum, ont à mon sens sous-estimé les stéphanois avant le match aller (c'est une habitude ), et cherchent dans des faits match et par anticipation, des excuses si ne n'est des explications à un éventuel mauvais résultat au match retour. L'incertitude du résultat final et la crainte des stéphanois (ça fait toujours comme cela au match retour ) fait perdre de la lucidité à certains..... Si Péclier a parlé à l'arbitre .... il l'a mal fait..... il s'est fait sifflé comme les autres pour des en-avants (au moins 3...) alors que pour 2 d'entre eux il était facile au dit arbitre de regarder ailleurs.... (je vous le redit ils sont mauvais ) Attention.... je ne me mets pas à défendre les arbitres (j'aime les insulter le long de la main courante.... ça fait partie du folklore ), mais arrêtez de chercher des excuses...... Car si le Case perd, nous on en aura pas ....

Bressenfin a écrit :

Kevin_01 a écrit :

Ce qui fait doucement sourire ce sont tes certitudes sur tout et n'importe quoi l'artiste !..... C'est pas l'arbitrage a été mauvais parce Bourg a été nul et a perdu mais c'est l'arbitrage a été mauvais en plus de Bourg !

Très juste ! Un essai non valable (le ballon quitte la main avant d'aplatir, même les mamies l'ont vu ! ) 2 ou 3 mélées relevées et pas de pénalité. Mais pour Olivier (il l'a dit plus haut) accorder ou pas cet essai est "anecdotique". Ha bon ! C'était un match sans enjeu ?

Anecdotique par rapport à la phase de jeu (puisqu'il ne restait plus qu'à applatir) et par rapport à ce que les arbitres ont décidé puisque EUX étaient au plus prêt de l'action.

olivier a écrit :

Bressenfin a écrit :

Kevin_01 a écrit :

Ce qui fait doucement sourire ce sont tes certitudes sur tout et n'importe quoi l'artiste !..... C'est pas l'arbitrage a été mauvais parce Bourg a été nul et a perdu mais c'est l'arbitrage a été mauvais en plus de Bourg !

Très juste ! Un essai non valable (le ballon quitte la main avant d'aplatir, même les mamies l'ont vu ! ) 2 ou 3 mélées relevées et pas de pénalité. Mais pour Olivier (il l'a dit plus haut) accorder ou pas cet essai est "anecdotique". Ha bon ! C'était un match sans enjeu ?

Anecdotique par rapport à la phase de jeu (puisqu'il ne restait plus qu'à applatir) et par rapport à ce que les arbitres ont décidé puisque EUX étaient au plus prêt de l'action.

ben c sur que selon olivier c est normal qu un arbitre valide un essai le dos tourné a l action, juste franchir la ligne suffit ?? alors sur le groupé penetrant ou on porte le ballon au dela de la ligne il y avait essai alors puisque applatir est anecdotique.......

Bressenfin a écrit :

Kevin_01 a écrit :

Ce qui fait doucement sourire ce sont tes certitudes sur tout et n'importe quoi l'artiste !..... C'est pas l'arbitrage a été mauvais parce Bourg a été nul et a perdu mais c'est l'arbitrage a été mauvais en plus de Bourg !

Très juste ! Un essai non valable (le ballon quitte la main avant d'aplatir, même les mamies l'ont vu ! ) 2 ou 3 mélées relevées et pas de pénalité. Mais pour Olivier (il l'a dit plus haut) accorder ou pas cet essai est "anecdotique". Ha bon ! C'était un match sans enjeu ?

+ le contact au depart de l'action qui amene le second essai. Mais bon ça ne change rien aux lacunes de la défense bressane. On a joué, on a perdu. au match retour il faudra tout faire pour inverser la situation. La situation de l' USB n'est pas non plus inconfortable... Merci Nico Manguelin ! ALLEZ VIOLETS

ben non Vévé de 2 points ca suffirait si on marque un essai de plus qu eux non?