Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Réponse d'arbitre!! MONTFERRAND N'A PAS VOLE SA VICTOIRE LOIN DE LA MAIS UNE NOUVELLE FOIS COMME CONTRE LE RACING les arbitres JOUENT LES VEDETTES car en une mi-temps : malzieu doit prendre un jaune , la vidéo doit être demandé sur la pénalité de WILKILSON (la même accordé a PARRA contre le RACING)et l'essai deZIRAK mérite un visionnage vidéo! en fait les arbitres l'utilisent très mal et arrivent bien involontairement je l'admets à tuer le travail de toute une saison.Ils demandent à tous les coachs de faire travailler leur groupe sur la dicipline! normal ! mais qu'ils acceptent de se remettrent eux ausi en question , le rugby en sortira GRANDI 
Forez Gump a écrit :cyril-fctt a écrit :entre le match d'hier soir et celui de cet aprés midi, je me demande de plus en plus quel est le role des juges de touche ???? hier, picamoles file a l'essai si il n'est pas plaqué au coup, sous les yeux du juge de touche et cet aprés midi, ne parlons meme pas de l'essai de zirakashvili, le juge de touche doit le voir qu'il y a quelque chose de douteux et en parler a l'arbitre central pour demander la video. L'arbitre central ne peut pas tous suivre malheuresement, mais si en plus les 2 qui sont sur la touche, le 2 qui sont dans l'en but et celui a la video ne l'aident pas, ca devient n'importe quoi. Je suis attristé car toulon ne méritait pas de perdre sur un essai non valable, et ca rend clermont comme complice (alors qu'ils n'ont rien demandé) de 2 arbitrages etranges, en barrage et en demi, mais que voulez vous, le racing et clermont sont des clubs qui dérangent la ligue, et pourtant c'est en partie grace a eux que ce top 14 à été si élevé cette saison.
Si l'arbitre du milieu, ne lui demande pas, il a rien à dire car ce n'est pas dans sa fonction d'arbitre de touche de s'occuper de la ligne d'essai...(Cf. le règlement sur le site de la Fédé) sinon il remplace le poteau de coin où il peut gérer du même oeil ou d'un oeil la ligne de touche et de l'autre la ligne de but (c'est de la géométrie car l'intersection de 2 lignes = 1 point = le poteau) Si l'arbitre de touche est mieux placé que l'arbitre du milieu (qui n'est pas devant Zirak, mais arrive à sa gauche et ne peut effectivement pas voir ce MICRO mouvement seulement très visible au ralenti et à la télé !) il ne fait plus juge de touche... Je ne pense pas, malgré ce qu'en dit Bayle, qu'il y a en avant : l'en avant est constaté par rapport au sol (qu'il doit toucher) et par rapport à un adversaire les pieds au sol (qui doit toucher la balle). Ici, je pense qu'il a concomitance entre le touché de sol par la balle et le touché de sol par action du bras de Zirac ! Enfin, c'est mon analyse vidéo à moi ! Bon l'ASM est en finale, si elle doit être champion elle devra "simplement" battre Perpignan, le reste sera oublié !
visiteur3159 a écrit :JE viens de voir à TLS sur FR3 l'essai, le joueur c'est très net relache le ballon avant de l'aplatir. C'est complètement anormal que l'arbitre ne damande pas la video. CLERMONT DOIT ETRE CHAMPION DE FRANCE!!! mais de quoi?
Pour moi, c'est williams qui fait voler le ballon.
olivier a écrit :visiteur3159 a écrit :JE viens de voir à TLS sur FR3 l'essai, le joueur c'est très net relache le ballon avant de l'aplatir. C'est complètement anormal que l'arbitre ne damande pas la video. CLERMONT DOIT ETRE CHAMPION DE FRANCE!!! mais de quoi?
Pour moi, c'est williams qui fait voler le ballon.
oui c'est SBW qui fait voler le ballon et je ne voit pas en quoi ca ne fait pas en avant car le ballon est dans les mains du clermontois, qui perd le ballon et reprend le controle de ce dernier en l'aplatissant au sol donc c'est un en avant tout simplement. Forez gump, dis moi si je me trompe mais il y a bien un arbitre d'en but ??? a quoi sert-il dans ce cas la ? Il y a clairement en-avant et avec les moyens qu'on a avec la video, et les 6 arbitres, je trouve cela lamentable qu'on arrive a des arbitrages pareil
Y a pas d'arbitre d'en but en Top 14.
Il faudra un jour qure les arbitres accordent leurs violons (malheureusement il ne sont pas musiciens) . c'est désolant de voir à ce niveau des décisions arbitrales sans vérification alors qu'ils ont tous les moyens , IL FAUT LES UTILISER, sinon on revient aux bonnes vieilles années 60. Les décisions des 2 arbitres(contre le racing et contre toulon) sont en train de remonter les spectateurs contre l'ASM à qui on doit attribuer le titre . Il ne faudrait pas atteindre la douzaine d'échecs, ca ferait triste.
p243151 a écrit :bibu a écrit :Forez Gump a écrit :Pour le moment 5° C, mais ça va doubler dans l'après midi : un temps parfait pour le rugby
[size=25]Moins pour le pastis[/size]... Bon match à la délégation "rf" !!!
ça évitera d'apporter les glaçons....:P
Par contre la bière était bien fraiche!!!!!!!!!!:lol::lol::lol:
les gens ne sont pas monté contre l'asm. ils sont en finales voila tout, mais sont plutot desolé du niveau arbitrale français qui frise le ridicule pour ne pas dire pathetique. etrange qu'un arbitre de touche ne se manifeste pas egalement, alors qu'on voit des matchs ou l'abitre de touche signal a l'aide de son drapeau qu'il a vus un acte illegal, et cela même parfois quand c'est a 60m de lui alors que l'abitre lui est a coté. pourquoi aurait il le droit a se moment la et non en cas d'en avant dans l'enbut, ou d'une cravate honteuse a 2m de la ligne. bref ne soyez pas aigris contre clermont, au final ils y sont pour rien, ils ont eu la chance de passé sur des erreurs des arbitres, mais c'est pas eux qu'il faut blamé.
