Forez Gump a écrit :

j.c van damme a écrit :

Forez Gump a écrit :

Cette action vient de repasser à l'instant sur C+ : l'arbitre siffle une 1ère fois et Parra traverse 2 gus puis l'arbitre siffle à nouveau et Delappé le bouchonne alors qu'il est en train de se retourner assez relaché ayant entendu ce coup de sifflet : ceci dit Delappé lui met l'épaule, puis tente de le finir à la tête d'un grand coup de faucheuse qu'il évite, il tombe à terre et Delappé vient de toute sa hauteur le toisé. Si dans tout ça y pas agressivité manifeste qu'est ce qu'il y a ?

t tjs aussi excessif ds tes description, dellape g pa compris pourquoi parra n'est pas mort sur le coup, moi j'aurais porté plainte desuite au commissariat de l'oncle NICOL si j'avais été dirigeant de clermont et dellape mérite 56 semaine de suspencion pour un geste pareil...arrête va , ca se voit que ta jamais jouer au rugby toi:D:Dtu dois etre bon à la gamelle comme nos cher arbitre de touche qui ne serve plus qu'à ca.... Dernière remarque , sur l'essai du racing l'arbitre de touche est devant et est le mieux placé pour dire si l'éssaie est valable ou pas et comme il a des consigne, il ferme sa gueule et ne dit absolument rien à l'arbitre de champ qui demande la vidéo...il aurait pu nous éviter 5 min de retransmission ce grand con là!!!

Connais-tu le rôle des arbitres de touche ? Lis ça : En particulier : 2. PENDANT LE MATCH 2.1 Les devoirs premiers : 1. Les prises de décision concernent la touche, la touche de but, la ligne de ballon mort, les tentatives de coup de pied au but, [size=15]le jeu déloyal[/size]. 2. Protocole de communication sur le jeu déloyal : le juge de touche doit : • Signaler les actes de jeu dangereux, même s’il estime que l’arbitre les a vus, • Le faire savoir à l’arbitre en levant son drapeau comme prévu par la Règle 6.B.5.f. • Communiquer de la façon suivante : - Indication du numéro et de l’équipe du joueur fautif, - Description précise et exacte de la faute, - Recommandation de la sanction si l’arbitre le lui demande, à savoir : réprimande sévère, avertissement formel et exclusion temporaire, ou exclusion définitive, - L’arbitre répète le numéro du joueur fautif et confirme la sanction, - L’arbitre communique la sanction. 3. La consultation doit être constante. En effet : • Le juge de touche peut avoir vu des informations complémentaires sur une faute que l’arbitre a lui-même relevée, • L’arbitre ne doit jamais prendre une décision contraire à celle proposée par le juge de touche sans consulter celui-ci. 4. Les juges de touche peuvent intervenir pour aider l’arbitre à contrôler le jeu de la mêlée cela dans le cadre de la règle 10.4.i. A cet effet, l’arbitre leur rappellera les instructions utiles avant la rencontre. Ces instructions relèvent des devoirs seconds des juges de touche, mais peuvent devenir des devoirs premiers si l’arbitre le juge nécessaire. 2.2 Les devoirs seconds : L’arbitre est seul responsable du match et de ses propres décisions. Il peut demander aux juges de touche de leur fournir une assistance conformément au protocole, mais la responsabilité ultime de la décision lui appartient. 1. Toute autre forme d’aide à l’arbitre est secondaire et ne doit pas interférer avec la responsabilité première. 2. Type d’information : toutes fautes évidentes concernant les montées défensives anticipées, les en-avants et les passes en avant. 3. Toute information donnée par le juge de touche à l’arbitre ne doit être transmise que par un code discret défini par l’équipe des officiels avant le match et non par l’usage d’une gestuelle trop « voyante » ou de la signalétique « drapeau ». 4. L’arbitre devra solliciter du regard tout complément d’information provenant du juge de touche. 5. Le juge de touche ne peut pas intervenir sur le jeu de sa propre initiative. En cas de doute sur une phase de jeu, l’arbitre pourra solliciter l’avis du juge de touche tout en restant maître de la décision prise. Directives importantes : les juges de touche devront donner à l’arbitre toutes les informations nécessaires consécutives aux mauls écroulés ou aux mêlées effondrées, mais ne devront pas tendre le drapeau comme il leur est demandé de le faire dans leur rôle premier pour signaler le jeu déloyal. Donc M. Berdos est dans son rôle au sujet de Dellapé. Les arbitres de touche ne sont donc pas là pour valider les essais comme tu nous le dis ! Bien sur, si tu lis les règlements comme tu écris...pas étonnant que tu sois là où tu en est à nous dégoiser tes conneries ! Donc fais comme tu le dis aux arbitres...ferme-la ! Aux dernières nouvelles, il y en a même qui ont vu Parra (1,78 m et 80 kg) attaquer le pôvre Dellapé (2 m, 117 kg) Allez l'ASMCA, ramenez le Brennus !

ils ne sont pas là pour valider les essais, depuis 93 et l'éssai injustement accordé par l'arbitre de touche aux castrais pour faire la carré à fouroux et son mamouth grenoblois...depuis et ds toutes les divisions, ils sont là pour faire les petits rapporteurs auprés de l'arbitre sur des mauvais gestes, cependant comme il y a de moins en moins de mauvais geste et qu'ils ne servent plus à rien , ils se font remarquer à leur manière pour dire je suis là faut que je fasse quelque chose, tiens qui je vais niquer quelle équipe aujourd'hui, on le voit de plus en plus, en top 14 c 'est des arbitres de touche d'un certain âge qui ont arbitré toute leur vie en f3 et qui veulent leur moment de gloire , c'est à dire passer à la télé et balancer n'importe quoi...comme en 40 au gouvernement de vichy...Le problème c'est que la plupart des arbitres n'ont jamais jouer au rugby, ya qu'à les regarder le dimanche sur tous les terrains de france avec des ventres comme des bombonnes...Mon dernier en date, mon équipe recoit le métro(comme quoi tu vois) et l'arbitre leur accorde une pénalité à la fin 22 m en face alors que nous avons le ballon et qu'en tapant en touche c fini...résultat 25-25, un peu beaucoup les glandes mais tout en restant courtois je vais voir l'arbitre et je lui demande de m'expliquer la faute là, réponse: je trouvais que ce match méritait un nul et puis si le métro perdait ils étaient pas qualifié...je laisse passer ma colère et à la reception l'arbitre vient me voir et me dis : je ne suis pas content de moi, je m'excuse mais ca aller trop vite...et sur la dernière action, sous la préssion des parisiens j'ai siffler....je lui ai répondu que c'était sincère de sa part et que j'esperais qu'à l'avenir ca lui serve de lecon....l'avenir nous le dira...BERDOS sera peut etre un super arbitre de la finale qui c?

j.c van damme a écrit :

Forez Gump a écrit :

Cette action vient de repasser à l'instant sur C+ : l'arbitre siffle une 1ère fois et Parra traverse 2 gus puis l'arbitre siffle à nouveau et Delappé le bouchonne alors qu'il est en train de se retourner assez relaché ayant entendu ce coup de sifflet : ceci dit Delappé lui met l'épaule, puis tente de le finir à la tête d'un grand coup de faucheuse qu'il évite, il tombe à terre et Delappé vient de toute sa hauteur le toisé. Si dans tout ça y pas agressivité manifeste qu'est ce qu'il y a ?

t tjs aussi excessif ds tes description, dellape g pa compris pourquoi parra n'est pas mort sur le coup, moi j'aurais porté plainte desuite au commissariat de l'oncle NICOL si j'avais été dirigeant de clermont et dellape mérite 56 semaine de suspencion pour un geste pareil...arrête va , ca se voit que ta jamais jouer au rugby toi:D:Dtu dois etre bon à la gamelle comme nos cher arbitre de touche qui ne serve plus qu'à ca.... Dernière remarque , sur l'essai du racing l'arbitre de touche est devant et est le mieux placé pour dire si l'éssaie est valable ou pas et comme il a des consigne, il ferme sa gueule et ne dit absolument rien à l'arbitre de champ qui demande la vidéo...il aurait pu nous éviter 5 min de retransmission ce grand con là!!!

Et l'arbitre de touche, c'est...Mr Berdos!:/ Pour celui d'entre vous qui a posé la question, Mr Berdos vient du sud ouest mais appartient au Comité d'Ile de France.