poil à gratter a écrit :

Nice a écrit :

poil à gratter a écrit :

non faut pas tout confondre ! hier le tribunal de commerce a prolongé la periode d'observation et a donc autorisé la poursuite d'une activité professionnelle jusqu'au 26 octobre minimum ! comment un organisme privé et sans véritable existance légale va pouvoir dire allez vous faire foutre et le mtg xv disputera la saison prochaine un championnat amateur ? au pire si le tribunal avait eu de sérieux doute sur la capacité du mtg xv de se redresser ils auraient prononcé directement la liquidation judiciaire et là le problème aurait été réglé non ? je repose ma question : comment la dnacg va pouvoir exiger que le mtg xv redevienne un simple club amateur qui va devoir licencier son personnel alors qu'un tribunal a dit le contraire ? surtout que comme il est dit dans l'article que j'ai mis en lien le tribunal de commerce a validé un budget à 5,5 millions d'euros pour la saison prochaine..................... c'est donc que le budget n'est pas bidon.................... et 5,5 millions ça suffit pour une année en pro d2 non ? alors oui la justice est souveraine................... et ce cas là la concerne puisqu'elle a eu à se prononcer sur le sujet ! maintenant qu'elle a donné son avis un organisme privé peut difficilement dire le contraire......................... ou bien alors il s'expose à de très longues discussions à venir devant d'autres tribunaux !

Ouais bien Poil comme d'hab avec une logique auto cohérente. Tout celà pose le problème de la signification de cette pauvre DNACG. Il suffirait donc que tout club un peu limite aille se faire "tamponner" et fasse aussi "valider" son budget par un tribunal de commerce, local de préférence, pour dire à cette DNACG "privée" d'aller se faire voir ? Ou plutôt Poil ne penses-tu pas que cette pauvre DNACG a encore le pouvoir de dire au MTG14,5 OK tu poursuis ton activité puisque le TC supérieurement crédible le pense, mais en fed 1, pas en proD2. Ce n'est pas le TC qui décide du niveau d'engagement du club ? si ?

a mon avis la dnacg peut avoir cette attitude entre le top 14 et la pro d2 parce que se sont 2 divisions professionnelles (et la décision de rétrogradation a déja été prise) ! la f1 est une division amateur et c'est ce qui fait la différence ! tripote et mascagne l'avait très bien expliqué sur un autre sujet ! dernière chose une entreprise dépend du tribunal de commerce ou elle a son siège donc dans le cas du mtg xv ça ne pouvait être que local ! y a pas de passe droit à ce niveau là !

Ben tu sais la DNACG elle n'a pas hésité à envoyer des Grenoble, des Bègles, des Colomiers du top 14 ou de la proD2 directement en fed1. Et récemment encore elle n'a pas fait de détails pour envoyer Chalons de la Fed 1 à on ne sait pas où....On a tout de même l'impression que comment dire il y aurait peut être des différences de traitement de différents dossiers.... Quant à la logique "sportive" que certains évoquent, en ce qui me concerne elle me fait largement me bidonner. Là je parle sous le controle de Supermerlu, mon maitre en la matière....mais de la logique sportive que tu finances l'année d'après ou pire sur plusieurs années ça n'a aucun sens. Ce qui aurait du sens ce serait de comparer des résultats sportifs obenus sur la base de budgets "réels" durant l'exercice d'une compétition. Mais saches Poil à gratter que personne n'a rien en particulier contre Montauban c'est ce barnum professionnalo-gestionnaire qui devient un peu (beaucoup) grotesque.