ah si !!!!!!!
donner la possibilité au club de poursuivre son activité professionnelle (même sous surveillance) c'est une première étape importante !
maintenant la dnacg risque d'avoir du mal a dire l'inverse du tribunal !
revoir les messages d'il y a quelques semaines sur les décisions judiciaires qui s'imposent à une structure privée etc
#478
Et si le 27 octobre ce fameux tribunal prend le décision d'un dépôt de bilan sans redressement judiciaire ? Ce serait un beau gâchis pour le championnat prod2 avec un club déclaré forfait général.
Comme cela il n'y aura qu'une seule descente en PROD2
#479
et après le 26 octobre ?:/
#480
jeanpeuplus a écrit :
et après le 26 octobre ?:/
a chaque jour suffit sa peine
mais tu crois vraiment que le tribunal de commerce ne s'est pas posé la question ?
d'ici le 26.10 ça laisse le temps de trouver des fonds et de construire un projet viable à long terme.
vous voulez toujours aller plus vite que la musique ! :D:D:D:D:D:D:D
#481
tout le monde c'est que le tribunal de commerce de Montauban et de méche avec le club
même les vrait supporteur de montauban le save
la vrait désition sera prise demain dans la journée
Dernière modification par Sid133 (09/06/2010 12:08:07)
#482
Sid133 a écrit :
tout le monde c'est que le tribunal de commerce de Montauban et de méche avec le club
même les vrait supporteur de montauban le save
la vrait désition sera prise demain dans la journée
non.................... pas la vrai !
une décision sera prise demain par un organisme privé qui éventuellement s'opposera à une décision de justice....................... et si c'est le cas le feuilleton est loin d'être terminé parce que en france la justice est souveraine que je sache !
#483
en gros Montauban et entraint de plombé Aix
BRAVO A EUX!!!!!
#484
poil à gratter a écrit :
Sid133 a écrit :
tout le monde c'est que le tribunal de commerce de Montauban et de méche avec le club
même les vrait supporteur de montauban le save
la vrait désition sera prise demain dans la journée
non.................... pas la vrai !
une décision sera prise demain par un organisme privé qui éventuellement s'opposera à une décision de justice....................... et si c'est le cas le feuilleton est loin d'être terminé parce que en france la justice est souveraine que je sache !
la décision de demain, quelle qu'elle soit ne s'opposera en rien à la décision du TC.
Tu ne sembles pas avoir bien compris que la décision d'hier est en demi teinte.
Aucun plan de continuation n'a été enterriné, c'est juste une prolongation de la pèriode d'observation.
#485
En plus, si le 26 octobre, le TC s'oriente vers un plan plutôt qu'une liquidation, que vous soyez en F1 ou en D2 ne changera rien.
Il n'y a aucune oppostion. Oui, la justice est souveraine mais pour ce qui la concerne.
Demain on dit juste oui ou non vous avez un budget pour vous engager en D2
Faut pas tout confondre!!!!!!!
#486
Sid133 a écrit :
en gros Montauban et entraint de plombé Aix
BRAVO A EUX!!!!!
Vous vous êtes plombés tout seul, tout simplement en ne vous maintenant pas sportivement en ProD2.
#487
jc33 a écrit :
Sid133 a écrit :
en gros Montauban et entraint de plombé Aix
BRAVO A EUX!!!!!
Vous vous êtes plombés tout seul, tout simplement en ne vous maintenant pas sportivement en ProD2.
et on sait comment Montauban s'est maintenu en top 14:lol:
#488
Donc pour moi si l'on écoute et lis un peu tout ça il vont laïsser une année a montauban pour redresser la barre ou du moins la stabiliser et ensuite peut être que des têtes tomberont. Jusqu'à présent montauban a très peu communiquer quant a leur plan de survi,et au final ils sont arriver devant le tribunal de commerce avec un dossier cohérent pour l'année prochaine ,sinon le TC aurait prononce la mise en liquidation pure et simple non? Après ce n'est que ma vision de la chose en tant que personne exterieure a tout ça..dans tout les cas le verdict sera demain et je ne pense pas que celui ci ira a l'encontre du TC
#489
si le dossier avait été cohérent, un plan de continuation aurait été décidé. ça n'est pas le cas.
#490
Mais si le dossier n'avait pas été cohérent il aurait prononcer une cessation d'activité non?