Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Olivier a écrit :castor42 a écrit :Olivier pourrait peut être nous éclairer ?
…. La gouvernance Grill est un gros retour en arrière, verticale, sans discussion possible, les clubs n'ont qu'à fermer leur gueule et subir…
Sous Laporte c'était l'inverse, les clubs n'avaient qu'à subir et fermer leur gueule.
Ravachol a écrit :Olivier a écrit :castor42 a écrit :Olivier pourrait peut être nous éclairer ?
…. La gouvernance Grill est un gros retour en arrière, verticale, sans discussion possible, les clubs n'ont qu'à fermer leur gueule et subir…
Sous Laporte c'était l'inverse, les clubs n'avaient qu'à subir et fermer leur gueule.
C'est totalement faux, les décisions étaient soumises au vote des clubs avant proposition au Comité Directeur, puis en AG.
on en arriverait alors à ce qui se passe dans d'autres championnats !
Foot :
L 1: 18
L 2: 18
National ( future L3) : 18
National 2 ( Amateurs) : 3 groupes de 16
National 3 (Amateurs) : 8 groupes de 14
Séries Régionales, etc…..
Basket:
Pro A : 16
Elite 2 (ex Pro B) : 20 (devrait passer à 18)
Nationale:(Statut Pro et surtout semi-pro): 28 puis 2 groupes A et B, pourrait passer à 24 voire 20.
Nationale 2 (Amateurs) : 4 poules de 14
Nationale 3 (Amateurs): 8 poules de 14
On aurait donc en Rugby :
Top 14 : 14
Pro D2 : 16
Nationale (statut semi Pro voire Pro ?) : 16 ? 20 ? 24 maximum ?
Nationale 2 ( Amateurs) 4 poules de 12
Nationale 3 ( Amateurs) 8 poules de 12
La Fed 3 actuelle serait en grande partie reversée dans une restructuration des Régionales1, 2 et 3.
Ravachol a écrit :Olivier a écrit :…. La gouvernance Grill est un gros retour en arrière, verticale, sans discussion possible, les clubs n'ont qu'à fermer leur gueule et subir…
Sous Laporte c'était l'inverse, les clubs n'avaient qu'à subir et fermer leur gueule.
Alors…? on regrette Marcel Batigne….
CL68 a écrit :Ravachol a écrit :Olivier a écrit :…. La gouvernance Grill est un gros retour en arrière, verticale, sans discussion possible, les clubs n'ont qu'à fermer leur gueule et subir…
Sous Laporte c'était l'inverse, les clubs n'avaient qu'à subir et fermer leur gueule.
Alors…? on regrette Marcel Batigne….
Là, je sens que c'est le Graulhétois qui parle !
Je regrette surtout Tonton Ferrasse qui ne se laissait pas monter sur les pieds.
Gilou64
Perso si restructuration je serai favaroble à la configuration suivante;
Nonbre de niveaux ; 12
NATIONALE 5 niveaux: 174 clubs
TOP14 : 14 clubs
PRO2 . 16 clubs
NAT :16 clubs ( nombre maxi pour poule unique)
NAT 2 :48 clubs ( favoriser les recettes)
3 poules de 16 clubs
NAT3 : 96 clubs
6 poules de 16 clubs
Regionales: 7 niveaux
Régionale 1
Promotion regionale 1
Régionale 2
Promotion régionale 2
Régionale 3
Promotion régionale 3
Régionale4
Tu oublies une chose importante : pas assez de club pour le maillage du territoire. C'est pour ça qu'il faut 48/96/192 sur les 3 premieres divisions fédérales. On garde ainsi un niveau ou les joueurs peuvent jouer à leur niveau.
Des poules de 16 en Fédérale ?
Ca ne me parait pas réalisable : à 12 on a déjà péréquation en poule 2 cette année, alors à 16, trouver 8 dimanches de plus….
Et puis il y a la fatigue des joueurs, il faudrait encore plus de joueurs, plus de déplacements, plus de frais.
Et un nombre de poules non multiple de 2, ça finit toujours par des calculs à ne plus en finir, des bidouillages et des contestations.
Ravachol a écrit :Des poules de 16 en Fédérale ?
Ca ne me parait pas réalisable : à 12 on a déjà péréquation en poule 2 cette année, alors à 16, trouver 8 dimanches de plus….
Et puis il y a la fatigue des joueurs, il faudrait encore plus de joueurs, plus de déplacements, plus de frais.
Et un nombre de poules non multiple de 2, ça finit toujours par des calculs à ne plus en finir, des bidouillages et des contestations.
Le bon sens personnifié notre “révolutionnaire”😀, cent pour cent d'accord. 😉
Base de travail. La décision finale après délibération.
Olivier a écrit :Tu oublies une chose importante : pas assez de club pour le maillage du territoire. C'est pour ça qu'il faut 48/96/192 sur les 3 premieres divisions fédérales. On garde ainsi un niveau ou les joueurs peuvent jouer à leur niveau.
Je ne comprends pas ce que cela change, 192 clubs en Fed.3 ou 192 clubs en Reg.1 .
Est ce parce qu'il y a des ligues pas assez denses en nombre d'équipes pour former une poule reg.1?
Hormis les deux nationnaux,pour le moment pas de clubs rétrogradé, sauf décision pour les clubs de décider s'il reste dans la division ou pas selon les finances (comme pour notre cas) sinon je trouve la nat 2 super si ce n'est de longs trajets a quoi bon tout chamboulé.
La problèmatique endémique toujours abordé mais jamais résolu: Je fais des pieds et des mains pour jouer au niveau national mais surtout avec des poules régionales.
A un instant T il faudra trancher dans le vif et accepter la casse.
On peut pas changer tous les 3 /4 ans de formule.
Les clubs matures ont besoin de stabilité pour se progeter dans l'avenir.
Il faut revenir comme avant le troisieme niveau du rugby français doit s appeler Federale 1 et doit etre avec 48 clubs (4 poules de 12) en repartissant les 14 clubs de nationale ou ce qu ils en restent, les 24 de nationale 2 et les 10 meilleurs de Federale 1 actuelle), en repartissant equitablement bien sur les equipes de nationale et nationale 2 ainsi que ceux de fed 1.