Olivier a écrit :Cool, Lunel c'est dans le même département que Pézenas 😎😀
Florian Grill, est copropriétaire du Château de l’Engarran, un domaine viticole renommé situé à Lavérune, près de Pezenas dans l’Hérault, en Occitanie.
Olivier a écrit :Cool, Lunel c'est dans le même département que Pézenas 😎😀
Florian Grill, est copropriétaire du Château de l’Engarran, un domaine viticole renommé situé à Lavérune, près de Pezenas dans l’Hérault, en Occitanie.
Bonjour,
En effet les commissions d'appel sont faites pour permettre d'analyser une seconde fois le dossier.
En revanche avant d'analyser le fond de cette décision (qui a peut être ses raisons), il en va de discuter de la forme.
Pour quelques précisions :
- Annecy a reçu un mail le jeudi entre 17h30 et 18h (sans accusé de réception, ni doublé d'un appel téléphonique) pour une convocation le lendemain à 8h.
- Ayant des dirigeants bénévoles le club n'ouvre pas sa boite mail fédérale toutes les 2 minutes et donc n'a pu se rendre disponible pour se défendre.
- On peut également se questionner sur le fait que la décision a été rendu en moins de 2h… et sans annoncé les justifications de ce retournement ni la possibilité de faire un recours pour Annecy…
A méditer sur l'équité des clubs face à ses droits.
Une chose est sûr, un énorme courage aux joueurs d'Annecy qui eux sont restés en maitrise de leurs émotions et qui se sont fait entuber par une équipe avec des valeurs bien spécifiques (j'en dirait pas plus).
Et qu’est ce que l’on apprend ce matin, que Pezenas va refuser la montée en F1
Du coup un club de F1 relégué va être maintenu et un club qui affiche une saison à une seule défaite d’un point à l’extérieur et meilleur national va rester en F2 grâce à une commission d’appel tronqué (voir commentaire ci dessus)
Oval'Gates a écrit :Bonjour,
En effet les commissions d'appel sont faites pour permettre d'analyser une seconde fois le dossier.En revanche avant d'analyser le fond de cette décision (qui a peut être ses raisons), il en va de discuter de la forme.
Pour quelques précisions :
- Annecy a reçu un mail le jeudi entre 17h30 et 18h (sans accusé de réception, ni doublé d'un appel téléphonique) pour une convocation le lendemain à 8h.- Ayant des dirigeants bénévoles le club n'ouvre pas sa boite mail fédérale toutes les 2 minutes et donc n'a pu se rendre disponible pour se défendre.
- On peut également se questionner sur le fait que la décision a été rendu en moins de 2h… et sans annoncé les justifications de ce retournement ni la possibilité de faire un recours pour Annecy…
A méditer sur l'équité des clubs face à ses droits.Une chose est sûr, un énorme courage aux joueurs d'Annecy qui eux sont restés en maitrise de leurs émotions et qui se sont fait entuber par une équipe avec des valeurs bien spécifiques (j'en dirait pas plus).
decision qui etait deja surement prise le jeudi …
Semnoz a écrit :Et qu’est ce que l’on apprend ce matin, que Pezenas va refuser la montée en F1
Du coup un club de F1 relégué va être maintenu et un club qui affiche une saison à une seule défaite d’un point à l’extérieur et meilleur national va rester en F2 grâce à une commission d’appel tronqué (voir commentaire ci dessus)
des recours sont en place wait and see
Sur le coup, ce serait commerçant de repêcher Annecy.
PATTE de POULET a écrit :Sur le coup, ce serait commerçant de repêcher Annecy.
ce serais logique de la part de la ffr de repêcher Annecy ….
après ca n enlèvera rien au fait que les joueurs on leur a voler un ¼ de final de F2
peux être en rejoueront ils un peu être pas
même si il en rejouent 5 ou 6 on leur aura toujours voler celui ci
pour que Pezenas gagne en appel, il a fallu un putain de bon avocat quand même ?
Ou alors si quelqu'un connait réellement le motif de requalification de pezenas, sa serait bien de l'expliquer ?
Le problème, c'est que la FFR ne communique pas sur le fond de cette affaire et le pourquoi de la décision. Alors, à partir de là, chacun peut aller de son petit commentaire… et du coup la FFR en ressort pas nette.
Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-on requalifier une équipe tout en maintenant les 9 cartons rouges ?
Si Annecy (le club est malgré tout responsable de ses supporters, c'est malheureux pour les joueurs, le staff et les bénévoles mais c'est aussi normal de bien faire comprendre à tous et en particulier aux supporters que leurs gestes peuvent avoir des conséquences) est reconnu en partie responsable de la situation alors sa disqualification est logique. Mais même dans ce cas, la requalification de Pezenas reste lunaire.
Je ne vois pas comment une équipe qui quitte le terrain en distribuant des bourres pifs à tous ceux qui se trouvaient sur leur passage peut être blanchie. Il existe quand même des vidéos qui sont explicites. Le contexte délétère peut (peut être et dans une certaine et faible mesure) expliquer mais il n'excuse en rien le comportement des joueurs.
J'ose espérer qu'il y aura des sanctions à l'encontre de cette seconde commission (on peut toujours rêver).
AD2T a écrit :Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-on requalifier une équipe tout en maintenant les 9 cartons rouges ?
Si Annecy (le club est malgré tout responsable de ses supporters, c'est malheureux pour les joueurs, le staff et les bénévoles mais c'est aussi normal de bien faire comprendre à tous et en particulier aux supporters que leurs gestes peuvent avoir des conséquences) est reconnu en partie responsable de la situation alors sa disqualification est logique. Mais même dans ce cas, la requalification de Pezenas reste lunaire.
Je ne vois pas comment une équipe qui quitte le terrain en distribuant des bourres pifs à tous ceux qui se trouvaient sur leur passage peut être blanchie. Il existe quand même des vidéos qui sont explicites. Le contexte délétère peut (peut être et dans une certaine et faible mesure) expliquer mais il n'excuse en rien le comportement des joueurs.
J'ose espérer qu'il y aura des sanctions à l'encontre de cette seconde commission (on peut toujours rêver).
alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas
observateur19 a écrit :AD2T a écrit :Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-on requalifier une équipe tout en maintenant les 9 cartons rouges ?
Si Annecy (le club est malgré tout responsable de ses supporters, c'est malheureux pour les joueurs, le staff et les bénévoles mais c'est aussi normal de bien faire comprendre à tous et en particulier aux supporters que leurs gestes peuvent avoir des conséquences) est reconnu en partie responsable de la situation alors sa disqualification est logique. Mais même dans ce cas, la requalification de Pezenas reste lunaire.
Je ne vois pas comment une équipe qui quitte le terrain en distribuant des bourres pifs à tous ceux qui se trouvaient sur leur passage peut être blanchie. Il existe quand même des vidéos qui sont explicites. Le contexte délétère peut (peut être et dans une certaine et faible mesure) expliquer mais il n'excuse en rien le comportement des joueurs.
J'ose espérer qu'il y aura des sanctions à l'encontre de cette seconde commission (on peut toujours rêver).
alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas
Salut
Désolé mais FFR grand public est le reflet de ce qui est inscrit sur Ovale (cf #154) plus haut dans ce sujet et donc si coquille il y a ?
cracks a écrit :observateur19 a écrit :AD2T a écrit :Ce qui est d'autant plus troublant c'est le maintien des 9 cartons rouges de Pezenas. Comment peut-on requalifier une équipe tout en maintenant les 9 cartons rouges ?
Si Annecy (le club est malgré tout responsable de ses supporters, c'est malheureux pour les joueurs, le staff et les bénévoles mais c'est aussi normal de bien faire comprendre à tous et en particulier aux supporters que leurs gestes peuvent avoir des conséquences) est reconnu en partie responsable de la situation alors sa disqualification est logique. Mais même dans ce cas, la requalification de Pezenas reste lunaire.
Je ne vois pas comment une équipe qui quitte le terrain en distribuant des bourres pifs à tous ceux qui se trouvaient sur leur passage peut être blanchie. Il existe quand même des vidéos qui sont explicites. Le contexte délétère peut (peut être et dans une certaine et faible mesure) expliquer mais il n'excuse en rien le comportement des joueurs.
J'ose espérer qu'il y aura des sanctions à l'encontre de cette seconde commission (on peut toujours rêver).
alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas
Salut
Désolé mais FFR grand public est le reflet de ce qui est inscrit sur Ovale (cf #154) plus haut dans ce sujet et donc si coquille il y a ?
et bien comme les point terrains sont le premier critère 4 1 pour pezenas à l'aller si c'était vraiment 2 pour anecy et -2 pour pezenas ça fairait + 4 pour anecy donc + 1 aux points terrain et donc la seule explication est que ça été mal rentré après décision de la comission d'appel et qu'il faut lire -2 pour anecy également soit une double disqualification lors du match retour reste donc les points de l'aller 4 à 1 ce qui nous fait une qualifiquation de pezenas 2 points terrains contre - 1 à anecy sur l'ensemble (à noter que l'on parle bien de double disqualification sur un match et pas d'exclusion des phrases finales qui aurait éliminé les 2
observateur19 a écrit :cracks a écrit :observateur19 a écrit :alors sur le site ffr version grand public est inscrit en point terrain 2 pour anecy et - 2 pour pezenas mais c'est une coquille il faut lire -2 pour anecy également et à partir du moment où est prononcé une double disqualification sur ce match retour et pas une exclusion des 2 équipes des phases finales pezenas se qualifie au bénéfice du match aller en fait il y a des torts des 2 cotés on le savait pezenas allez être disqualifié sur ce match c'était inévitable on le savait en fait la seule différence entre la première et la deuxième comission c'est de savoir si les torts d'anecy justifiait également une disqualification dans leur cas, la première comission a jugeait que non tandis que la deuxième a jugeais que c'était le cas
Salut
Désolé mais FFR grand public est le reflet de ce qui est inscrit sur Ovale (cf #154) plus haut dans ce sujet et donc si coquille il y a ?
et bien comme les point terrains sont le premier critère 4 1 pour pezenas à l'aller si c'était vraiment 2 pour anecy et -2 pour pezenas ça fairait + 4 pour anecy donc + 1 aux points terrain et donc la seule explication est que ça été mal rentré après décision de la comission d'appel et qu'il faut lire -2 pour anecy également soit une double disqualification lors du match retour reste donc les points de l'aller 4 à 1 ce qui nous fait une qualifiquation de pezenas 2 points terrains contre - 1 à anecy sur l'ensemble (à noter que l'on parle bien de double disqualification sur un match et pas d'exclusion des phrases finales qui aurait éliminé les 2
Salut Toutafé
J’eusse mieux compris 2 disqualifiés à – 2pt chacun que cette bidouille de + et de – (et franchement éliminer les 2 eut été plus compréhensible vu de l’extérieur)
Bon le sujet est clos mais ça laissera des traces quant aux sentiments et/ou ressentiments de nos instances fédérales !!