Fidji_01 a écrit :pat11 a écrit :donc la grosse difference avec l'an passée
- qualifie seulement 5 équipe par poule sur 10 au lieu de 8
mais aussi
les équipes classées 1 2 ou 3 font quoi qu'il arrive un championnat de France (R1 ou promotion R1)
les équipes classées 4 ou 5 font toutes le championnat promotion R1
alors que l'an dernier, un 1er de poule qui aurait raté sont 1/8 puis raté son barrage finissait sa saison fin avril debut mai alors qu'une équipe classées 8/10 pouvait faire un championnat de France.
alors ca pénalise le bas de classement, ca fait aussi que certains deja maintenu mathématiquement mais trop loin pour accrocher une qualif pourront laisser filé la fin de saison. par contre d'un autre coté sa récompense le haut de tableau et évite le drame d'un match de phase finale raté qui gâche une saison.
techniquement même si c'est pas arrivé, on pouvait tres bien se retrouver avec tout les 1 et 2 numero 2 aout et avec les 3 4 et 2 autres numero 2 en championnat de France, mais aussi avec les 5 et 6 sauf 2 éliminés et let 7 et 8 de poule en promotion. ca pourrait laisser penser que finir en haut du classement est inutile.
enfin a mon avis ca va relever le “niveau” de nos représentant en “promotion" car sans les dénigrés si un 7 ou 8 accroche les phases finale en ayant plus de défaite au compteur que de victoire c'est pas forcement super mérité.
Je trouve ce nouveau reglement totalement idiot. Surtout, ce qui est encore plus compliqué à comprendre, c est pourquoi il ne s applique qu en R1 ? et pas en R2 et R3 si il est si bien pour nos chers élus du comité…
Alors certes le champ de France de promotion R1 sera peut etre plus relevé (et encore ça reste à voir), mais le comité visiblement ne se soucie pas des 5 équipes sur 10 qui à partir de mars n auront plus rien à jouer. Comment garder les joueurs concernés jusqu à la saison suivante qui reprendra fin septembre ??? On dit que le rugby masculin perd des licenciés, mais avec des reglements comme celui là on marche sur la tete
Je suis d'accord. Le “sel” de notre sport ce sont les phases finales. J'entends les phases finales estampillées championnat de France ou championnat régional. Le reste on peut bien l'appeler comme on veut, ça reste des consolantes et encore…J'en parle d'autant plus aisément que es qualité de joueur, les seules phases finales que j'ai pu jouer il y a trrrrrrès longtemps, ce sont des phases finales du challenge feu dit “ de l'Amitié” et que ça ne me laisse pas particulièrement un souvenir impérissable ! Bref, n'importe quel joueur qui jouera un match de phase finale de promotion sait que c'est juste pour prolonger les a-midi printaniers avé les copaings !
De surcroît, avec le jeu des éventuelles qualifs des réserves avec des unes non-qualifiées pour les “vrais” championnats, ça risque mm de biaiser voire tronquer les phases finales non-seulement des B avec la sur-participation d'équipiers uns qui resteraient éligibles mais aussi les phases finales de promotion ! Les uns mixant les équipes, les autres privilégiant plus l'une que l'autre…Bref, on se retrouverait avec deux phases finales qui ne seraient pas forcément le reflet des forces de chacun.
En % la R1 est LE championnat qui propose le moins de sésames pour jouer des phases finales de championnat de France ! Quand je vois que les championnats Fédéraux proposent 50 % de qualifiés, je me dits que le traitement des sans-dents laisse un tantinet à désirer…La logique devrait être à l'exact inverse, c'est à dire qualifier un maximum d'équipes. Mm si ça n'est que pour un w-end, c'est autrement mobilisateur pour l'année suivante que 2 ou 3 tours d'une compétition bis!!!!
Notre sport, n'est pas statistiquement un sport “ à surprises” (au Foot, un 20ème peut battre un premier sur un match, qui ose imaginer que le 6ème de Prod2 puisse battre le Stade Toulousain ????).
N'est-ce pas le dénaturer que de vouloir le rendre “ science encore plus exacte”, que de vouloir “nécessairement” donner la prime à la performance sur la durée ? Qu'est-ce qui le justifie de le faire au-delà du raisonnable ?
Si une équipe qui a dominé la saison régulière se plante sur un match décisif on peut aussi le comprendre comme étant le fait qu'elle a tout simplement mal préparé l'échéance décisive en s'installant dans une forme de confort !Quelle savait aborder les matchs faciles, pas forcément quand c'est plus tendu…
Q-q part, “sur privilégier” ceux qui ont le lead sur la saison régulière, c'est aussi donner la prime au “surarmement” en amont !
Dernière chose, pour ce qui est des promus ces dernières années et sortis en quatrièmes de Poule, Viriat est aujourd'hui en position de qualifiable, Pays de Thiers qui avait mal démarré est allé pas plus tard qu'hier gagner à l'extérieur chez un concurrent au maintien. Ca signifie qu'on ne parle pas de “sous-promus”…