Après le championnat n'est pas fait pour que le champion soit le premier mais de terminer dans les 6 premiers avec un avantage pour les 2 premiers et d'arriver en forme pour les phases finales, il y a rien de surprenant c'est annoncé c'est au clubs de gérer.
Si le champion était le premier par exemple en top 14 je ne suis pas sur que des équipes comme Toulouse ou Bordeaux pourraient jouer sur les deux tableaux (championnat et coupe d'Europe) en sachant aussi que beaucoup de joueurs jouent aussi en équipe de France. Dans ce cas là se serait les clubs qui jouent uniquement le championnat qui seraient avantagé et qui n'ont pas de joueurs en équipe de France car ses équipes présenteraient toujours la meilleure équipe possible.
On voit que quand Toulouse ou Bordeaux se présentent à l'extérieur avec beaucoup de titulaire au repos, c'est assez frustrant pour les supporters locaux de ne pas voir le vrai Toulouse ou Bordeaux.
Bon en nationale ce problème ne se pose pas mais en Top 14 oui
A priori la solution est assez simple, la formule actuelle perdure pour l'attribution du titre en top 14 en revanche en ce qui concerne la pro D2 et la nationale le premier a l'issue de la saison régulière est déclaré champion et promu directement. Les barrages se jouant entre les 2,3,4 et 5 ème pour un éventuel accès a la division supérieure.
tu oubli le côté financier des matchs à la maison de phases finales . Aucun president n’est prêt à ce priver de cette manne financière
demande. Grenoble ?
La recette d'un match de demi finale a domicile, une fois le coût de l'organisation, la redevance pour le stade, la part qui revient a la fédé retirés je ne suis pas sûr que cela représente une somme considérable.
#1164
JauneNoir a écrit :
dedale US33 a écrit :
JauneNoir a écrit :
A priori la solution est assez simple, la formule actuelle perdure pour l'attribution du titre en top 14 en revanche en ce qui concerne la pro D2 et la nationale le premier a l'issue de la saison régulière est déclaré champion et promu directement. Les barrages se jouant entre les 2,3,4 et 5 ème pour un éventuel accès a la division supérieure.
tu oubli le côté financier des matchs à la maison de phases finales . Aucun president n’est prêt à ce priver de cette manne financière
demande. Grenoble ?
La recette d'un match de demi finale a domicile, une fois le coût de l'organisation, la redevance pour le stade, la part qui revient a la fédé retirés je ne suis pas sûr que cela représente une somme considérable.
D'après mes informations le club récupère environ 20% des entrées !
#1165
Michel11 a écrit :
JauneNoir a écrit :
dedale US33 a écrit :
tu oubli le côté financier des matchs à la maison de phases finales . Aucun president n’est prêt à ce priver de cette manne financière
demande. Grenoble ?
La recette d'un match de demi finale a domicile, une fois le coût de l'organisation, la redevance pour le stade, la part qui revient a la fédé retirés je ne suis pas sûr que cela représente une somme considérable.
D'après mes informations le club récupère environ 20% des entrées !
Merci Michel 11 pour cette précision qui confirme qu'un match pour une demie finale a domicile rapporte une poignée de figues.
#1166
Ne confondez pas champion et accession. La phase finale est la pour déterminer un champion à la base. A l'époque, jusqu'en fédérale 2, les premiers de poule étaient promus.
Il doit y avoir un vrai avantage à terminer premier et cet avantage doit etre le fait de jouer à domicile tous les matches de phase finale.
Ce qui arrive à Chambéry est injuste. Ils terminent premiers et jouent la finale pratiquement à Carcassonne.
#1167
Olivier a écrit :
Ne confondez pas champion et accession. La phase finale est la pour déterminer un champion à la base. A l'époque, jusqu'en fédérale 2, les premiers de poule étaient promus.
Il doit y avoir un vrai avantage à terminer premier et cet avantage doit etre le fait de jouer à domicile tous les matches de phase finale.
Ce qui arrive à Chambéry est injuste. Ils terminent premiers et jouent la finale pratiquement à Carcassonne.
oui avantage du terrain jusqu au bout
#1168
chadomper73 a écrit :
Olivier a écrit :
Ne confondez pas champion et accession. La phase finale est la pour déterminer un champion à la base. A l'époque, jusqu'en fédérale 2, les premiers de poule étaient promus.
Il doit y avoir un vrai avantage à terminer premier et cet avantage doit etre le fait de jouer à domicile tous les matches de phase finale.
Ce qui arrive à Chambéry est injuste. Ils terminent premiers et jouent la finale pratiquement à Carcassonne.
oui avantage du terrain jusqu au bout
Ici on parle de l'avantage terrain de Carcassonne par rapport à Chambéry, mais l'équipe aurait pu être n'importe qui contre Chambéry le destin a voulu que se soit Carcassonne (ça aurait pu être Marc-en-baoeul par exemple) qui joue à Narbonne qui soit disant en passant est un terrain plutôt hostile aux carcassonnais, il y a juste l'avantage de la distance.
#1169
cathare_06510 a écrit :
chadomper73 a écrit :
Olivier a écrit :
Ne confondez pas champion et accession. La phase finale est la pour déterminer un champion à la base. A l'époque, jusqu'en fédérale 2, les premiers de poule étaient promus.
Il doit y avoir un vrai avantage à terminer premier et cet avantage doit etre le fait de jouer à domicile tous les matches de phase finale.
Ce qui arrive à Chambéry est injuste. Ils terminent premiers et jouent la finale pratiquement à Carcassonne.
oui avantage du terrain jusqu au bout
Ici on parle de l'avantage terrain de Carcassonne par rapport à Chambéry, mais l'équipe aurait pu être n'importe qui contre Chambéry le destin a voulu que se soit Carcassonne (ça aurait pu être Marc-en-baoeul par exemple) qui joue à Narbonne qui soit disant en passant est un terrain plutôt hostile aux carcassonnais, il y a juste l'avantage de la distance.
Le règlement a bien été respecté la finale a eu lieu sur terrain neutre, alors bien sûr Carcassonne avait un avantage dû a sa proximité géographique mais ce n'est pas sur ce point que Chambéry a perdu la rencontre.
#1170
JauneNoir a écrit :
cathare_06510 a écrit :
chadomper73 a écrit :
oui avantage du terrain jusqu au bout
Ici on parle de l'avantage terrain de Carcassonne par rapport à Chambéry, mais l'équipe aurait pu être n'importe qui contre Chambéry le destin a voulu que se soit Carcassonne (ça aurait pu être Marc-en-baoeul par exemple) qui joue à Narbonne qui soit disant en passant est un terrain plutôt hostile aux carcassonnais, il y a juste l'avantage de la distance.
Le règlement a bien été respecté la finale a eu lieu sur terrain neutre, alors bien sûr Carcassonne avait un avantage dû a sa proximité géographique mais ce n'est pas sur ce point que Chambéry a perdu la rencontre.
C'est bien français, comment faire compliquer quand on peut faire simple😎
trop d'administration et de réunion café😜à la FFR
Jouez les matchs chez le mieux classé 😉
#1171
15 départs (pas que des joueurs majeurs), mais 15 quand même. Il va de nouveau falloir reconstruire…………😉
#1172
BOIGNE a écrit :
15 départs (pas que des joueurs majeurs), mais 15 quand même. Il va de nouveau falloir reconstruire…………😉
Chaque saison le Soc doit gérer le départ de joueurs qui se sont révélés en Savoie, notamment au niveau du pack, les années précédentes le staff avec l'aide précieuse de Michel Ringeval a réussi grâce a des recrutements “malins” a concocter une équipe performante tout cela avec un budget relativement modeste. Il faut souhaiter qu'il en soit de même pour le championnat a venir.
Dernière modification par JauneNoir (17/06/2025 11:36:37)
#1173
Et on est censé faire quoi fasse à cette armada Niçoise, sans compter les joueurs prolongés ! Ils vont tuer la saison
#1174
Crusaders a écrit :Et on est censé faire quoi fasse à cette armada Niçoise, sans compter les joueurs prolongés ! Ils vont tuer la saison
Concernant Cassiem il semble ne plus vouloir rejoindre Nice. Quant à Nayacalevu, ce dernier serait plutôt enclin à prendre sa retraite. Ça n'empêche que leur recrutement est démesuré. Nice ne veut pas traîner en Nationale. Même leurs recrues issues de notre championnat sont des poisons comme Dakuwaqa et Egiziano. Enfin bref, ça va être la guerre chaque week-end. En espérant (pour les autres clubs) que la réalité du terrain soit différente. Déjà que monter devient super difficile avec la création de l'access-match, alors maintenant si Nice se balade toute la saison ça tuerait le suspense.
Ça n'empêche que je suis impatient de revoir notre Nationale reprendre. Mais avant ça place à la préparation et aux amicaux !
#1175
orange11 a écrit :
Crusaders a écrit :Et on est censé faire quoi fasse à cette armada Niçoise, sans compter les joueurs prolongés ! Ils vont tuer la saison
Concernant Cassiem il semble ne plus vouloir rejoindre Nice. Quant à Nayacalevu, ce dernier serait plutôt enclin à prendre sa retraite. Ça n'empêche que leur recrutement est démesuré. Nice ne veut pas traîner en Nationale. Même leurs recrues issues de notre championnat sont des poisons comme Dakuwaqa et Egiziano. Enfin bref, ça va être la guerre chaque week-end. En espérant (pour les autres clubs) que la réalité du terrain soit différente. Déjà que monter devient super difficile avec la création de l'access-match, alors maintenant si Nice se balade toute la saison ça tuerait le suspense.
Ça n'empêche que je suis impatient de revoir notre Nationale reprendre. Mais avant ça place à la préparation et aux amicaux !
Je suis d'accord avec toi, déjà que la coupure est trop longue, surtout quand tu n'es pas qualifié pour les PO, 12 pauvres petits matchs à domicile, c'est pas assez pour moi hahahaha, le pire cette année aura été pour les Berjalliens, qui ont vu du rugby de Septembre à fin Mars, 7 mois pour 5 mois de rien !
