Avez vous réussi à construire l'venir avec le départ de votre président à AUCH?
Avez vous trouvé un partenaire ou la mairie s'engage ?
M. RANCOULE trouve t il des solutions ?
Rien de nouveau pour l’instant, une seule recrue Alexi Sviandaze (pilier).Pas de président non plus ,Mr Rancoule est directeur général. On connaît toujours pas les coach pour la saison prochaine et une dizaine de départs et retraites. Les finances sont à jour mais mr Terre l’ancien président ne devrait pas remettre de l’argent la saison prochaine (on parle f’environ 700000€) et il s’engage avec Auch en tant que vice président.
merci pour les informations
Mais ils n avaient pas annoncé DUCOS
Ducos le directeur du centre de formation ne peut cumuler les 2 tâches, il entraîne ponctuellement l’équipe 1 lorsque Terrain était en formation.
Après des bruits courent comme quoi il prendrait les rênes du centre de formation de la Section pelouse mais rien d’officiel.
#968
Casa a écrit :
Rugbypassion1 a écrit :
Casa a écrit :
Rien de nouveau pour l’instant, une seule recrue Alexi Sviandaze (pilier).Pas de président non plus ,Mr Rancoule est directeur général. On connaît toujours pas les coach pour la saison prochaine et une dizaine de départs et retraites. Les finances sont à jour mais mr Terre l’ancien président ne devrait pas remettre de l’argent la saison prochaine (on parle f’environ 700000€) et il s’engage avec Auch en tant que vice président.
merci pour les informations
Mais ils n avaient pas annoncé DUCOS
Ducos le directeur du centre de formation ne peut cumuler les 2 tâches, il entraîne ponctuellement l’équipe 1 lorsque Terrain était en formation.
Après des bruits courent comme quoi il prendrait les rênes du centre de formation de la Section pelouse mais rien d’officiel.
Section Paloise pardon
#969
Et bien nous avons une équipe pour le barrage de maintien et c'est Aurillac.
Demain nous auront le dernier nom pour ce barrage.
Pour les compo de la finale de Nationale 1, apparemment, Carcassonne ne change rien du groupe qui a battu Narbonne et Chambéry idem mais avec un seul
changement sur une aile. (je joins la compo de la demi car je ne trouve pas celle de la finale )
#970
Gadget5863 a écrit :
Et bien nous avons une équipe pour le barrage de maintien et c'est Aurillac.
Demain nous auront le dernier nom pour ce barrage.
Pour les compo de la finale de Nationale 1, apparemment, Carcassonne ne change rien du groupe qui a battu Narbonne et Chambéry idem mais avec un seul
changement sur une aile. (je joins la compo de la demi car je ne trouve pas celle de la finale )
Côté Chambéry un seul changement dans le groupe des 23 ou Youenn Floch n'y figure pas. Absent lors de la demie , Apelu Maliko fait son entrée a l'aile. Paul Altier sera dans les finisseurs.
Dernière modification par JauneNoir (17/05/2025 09:35:16)
#971
Merci JauneNoir pour ces infos et pour nos anciens Neversois et pour les Jaune et noir
Bon Match a tous et comme l'on dis toujours “ que le meilleur gagne ” mais ……………………. tous en jaune et noir 😀😉
xxxxx
xxxxxxx
xxxxxx
xxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxx
xxxxxxx
xxxxxx
xxxxx
xxxxx
Dernière modification par Gadget5863 (17/05/2025 10:07:44)
#972
Victoire sur le fil de Carcassonne et c'est donc Chamnéry qui jouera le barrage face a Aurillac.
Par contre est ce que quelqu'un peut me dire comment les arbitres peuvent accorder le dernier essai de Carcassonne ………… Pas compris , le joueur rampe sur deux metres … minimum.
bref Carcassonne est champion de Nationale 1 et accéde à la pro d2
Bravo a eux et bonne chance a Chambéry
Dernière modification par Gadget5863 (17/05/2025 21:05:13)
#973
Gadget5863 a écrit :
Victoire sur le fil de Carcassonne et c'est donc Chamnéry qui jouera le barrage face a Aurillac.
Par contre est ce que quelqu'un peut me dire comment les arbitres peuvent accorder le dernier essai de Carcassonne ………… Pas compris , le joueur rampe sur deux metres … minimum.
bref Carcassonne est champion de Nationale 1 et accéde à la pro d2
Bravo a eux et bonne chance a Chambéry
Un arbitre de pro d2 qui n est pas capable de voir cela placer à 1 mètre de l action aider d un arbitre de touche et d un arbitre d en but qui accorde cela et qui va arbitrer en top 14 c est juste honteux alors messieurs soyer honnête on appelle sa une sodomie tout simplement !!!!
#974
Une honte …
#975
Abbf a écrit :
Gadget5863 a écrit :
Victoire sur le fil de Carcassonne et c'est donc Chamnéry qui jouera le barrage face a Aurillac.
Par contre est ce que quelqu'un peut me dire comment les arbitres peuvent accorder le dernier essai de Carcassonne ………… Pas compris , le joueur rampe sur deux metres … minimum.
bref Carcassonne est champion de Nationale 1 et accéde à la pro d2
Bravo a eux et bonne chance a Chambéry
Un arbitre de pro d2 qui n est pas capable de voir cela placer à 1 mètre de l action aider d un arbitre de touche et d un arbitre d en but qui accorde cela et qui va arbitrer en top 14 c est juste honteux alors messieurs soyer honnête on appelle sa une sodomie tout simplement !!!!
Le problème est justement que arbitre central et l'arbitre de touche ont très bien vu l'action, c'est la où c'est scandaleux.
#976
JauneNoir a écrit :
Abbf a écrit :
Gadget5863 a écrit :
Victoire sur le fil de Carcassonne et c'est donc Chamnéry qui jouera le barrage face a Aurillac.
Par contre est ce que quelqu'un peut me dire comment les arbitres peuvent accorder le dernier essai de Carcassonne ………… Pas compris , le joueur rampe sur deux metres … minimum.
bref Carcassonne est champion de Nationale 1 et accéde à la pro d2
Bravo a eux et bonne chance a Chambéry
Un arbitre de pro d2 qui n est pas capable de voir cela placer à 1 mètre de l action aider d un arbitre de touche et d un arbitre d en but qui accorde cela et qui va arbitrer en top 14 c est juste honteux alors messieurs soyer honnête on appelle sa une sodomie tout simplement !!!!
Le problème est justement que arbitre central et l'arbitre de touche ont très bien vu l'action, c'est la où c'est scandaleux.
Il va peut mettre en place la vidéo sur des phases finale et que la fédération ce sorte un peu les doigts les conséquences pour un club que sa peux avoir ce genre de décision…
#977
Abbf a écrit :
JauneNoir a écrit :
Abbf a écrit :
Un arbitre de pro d2 qui n est pas capable de voir cela placer à 1 mètre de l action aider d un arbitre de touche et d un arbitre d en but qui accorde cela et qui va arbitrer en top 14 c est juste honteux alors messieurs soyer honnête on appelle sa une sodomie tout simplement !!!!
Le problème est justement que arbitre central et l'arbitre de touche ont très bien vu l'action, c'est la où c'est scandaleux.
Il va peut mettre en place la vidéo sur des phases finale et que la fédération ce sorte un peu les doigts les conséquences pour un club que sa peux avoir ce genre de décision…
La fédé s'en fiche complètement, pour eux tout va bien Carcassonne un club “historique” retrouve la pro D2. Circulez il y a rien voir!
#978
JauneNoir a écrit :
Abbf a écrit :
JauneNoir a écrit :
Le problème est justement que arbitre central et l'arbitre de touche ont très bien vu l'action, c'est la où c'est scandaleux.
Il va peut mettre en place la vidéo sur des phases finale et que la fédération ce sorte un peu les doigts les conséquences pour un club que sa peux avoir ce genre de décision…
La fédé s'en fiche complètement, pour eux tout va bien Carcassonne un club “historique” retrouve la pro D2. Circulez il y a rien voir!
En soit félicitations à eux en soit l arbitrage coûte chère à un club ….
#979
Bon, depuis hier soir je lis, à peu près à l'unisson (j'imagine que les autres sont en train de faire la fête ?) ce truc de “haro sur l'homme au sifflet” qui officiât lors du Chambé-Carca.
Je comprends la très légitime amertume du camps Chambérien (enfin, ce sont pour l'instant surtout les supps et affiliés qui se sont manifestés !) tant la dernière situation est confuse et surtout prête à conséquences. La transfo ne serait pas rentrée, ce serait resté un truc anecdotique oui mais voilà, le ballon à pris la direction d'entre les perches.
Sur “ L'ACTION”, je partage l'avis de bcp qui se sont exprimés ici et ailleurs. Vu de mon canapé, je me suis demandé comment pouvait donc être validé cet essai ? Ce n'est pas tant qu'il y ai comme l'invoque certains “rampage” (dans la règle rien ne l'interdit, sinon, bcp d'essais en bout de ligne au cœur de l'hiver devraient être invalidés !) mais que le dit “rampage” puisse être rendu possible à l'aide de plusieurs leviers qui est répréhensible…J'ai vraiment la sensation qu'on est dans ce cas de figure donc = Pas essai…
Histoire de désamorcer les éventuels procès d'intention ou d'orientation suite à ce post, je dits net : “ JE PENSE QUE CET ESSAI N'AURAIT PAS DU ËTRE VALIDE ET QUE PAR CONSEQUENCE, COMME IL S'AGISSAIT DE LA DERNIERE ACTION, C'EST CHAMBERY QUI AURAIT DU ACCEDER DIRECTEMENT A LA PROD2”.
Ceci dit, il ne faudrait pas nonobstant l'importance de la dite “décision” que ceci ouvre le champs à tout et parfois mm n'importe quoi en terme d'interprétation, d'intentions sous-jacentes ou que sais je ?
Je sais qu'on est dans une société du tout-complotiste, que le principe de débat (fusse t-il houleux) s'est effiloché au profit d'un martelage médiatique (le fameux : “dénigrez, dénigrez, il en restera tjrs qq chose à fait oh combien d'émules”) sur des intentions souvent peu louables attribuées et guidant l'action de chacun en toute circonstance et qui n'irait pas dans le sens souhaité.
Bref, je trouve bien nauséabond (euphémisme), qu'à peine le bal fermé, d'aucuns (re)sortent leur clarinette du complot ourdi et planifié de longue date par je ne sais quelle société secrète ayant un quelconque intérêt à manipuler le sens de l'histoire, accessoirement de la réécrire… Tout était prévu depuis l'début quôa ! Tant qu'à faire, histoire de donner encore plus de consistance au propos, allons y gaiement en utilisant les métaphores “entre-fessière” ( à y revenir souvent et recta, ça confine à l'obsession non ?) empruntées à Mourad de la Rade ! Et puis, histoire d'épaissir encore un peu plus la sauce, mélangeons tout. La vengeance post élection (gagnée ! drôle de truc que de vouloir se venger après une victoire non ?)? Invoquons mm l'histoire, la grande histoire si combien mm réécrite à sa sauce pour se donner l'apparat du sachant. Il était donc écrit que les choses devaient arriver telles qu'elles sont arrivée…Le process “Céniousesque” s'est bel & bien invité de partout mais chuuuut, les murs ont des oreilles ! A défaut d'éclairer sur la véracité des choses, ça permet de “putacliquer”…
Et si la vérité était un soupçon plus nuancée ?
Et si cet essai avait été validé parce que, d'où est placé l'arbitre, il ne peut pas voir, le levier utilisé par le marqueur pour se donner l'impulsion lui permettant de franchir la ligne ?
Et si, combien mm tout l'monde vu de son canapé, voire mm en tribune a bien vu qu'essai il n'y avait pas mais que le préposé à siffler la faute ne le pouvait techniquement pas parce que ce qu'on lui demande prioritairement c'est de se placer pour juger en pareille situation du touché d'embut ?
Et si on était juste dans une simple erreur de jugement ?
Trop gros pour être vrai ? Alors allez y, ressortez la mandoline, la sulfateuse, napalmisez moi c't'affaire. On n'est pas loin du Dieu reconnaîtra les siens quand je lis certain “éditos”.
Moi je dits que c'est moche, navrant pour ces mecs de Chambéry qui étaient sur le pré et qui n'ont certainement pas compté leurs efforts. Mais je ne crois pas qu'on à affaire à un truc pipé ou ficelé avant. Juste une erreur, une très regrettable erreur et ça suffit bien à leur peine sans vouloir y rajouter tout et n'importe quoi….
J'espère qu'ils sauront ces mecs de Chambé trouver les ressources nécessaires pour, en barrage, gommer ce qui est une “erreur de l'histoire” mais qui doit bien plus au mauvais concours de circonstances qu'à je ne sais quel plan machiavélique.
#980
MARCFANXV a écrit :
Bon, depuis hier soir je lis, à peu près à l'unisson (j'imagine que les autres sont en train de faire la fête ?) ce truc de “haro sur l'homme au sifflet” qui officiât lors du Chambé-Carca.
Je comprends la très légitime amertume du camps Chambérien (enfin, ce sont pour l'instant surtout les supps et affiliés qui se sont manifestés !) tant la dernière situation est confuse et surtout prête à conséquences. La transfo ne serait pas rentrée, ce serait resté un truc anecdotique oui mais voilà, le ballon à pris la direction d'entre les perches.
Sur “ L'ACTION”, je partage l'avis de bcp qui se sont exprimés ici et ailleurs. Vu de mon canapé, je me suis demandé comment pouvait donc être validé cet essai ? Ce n'est pas tant qu'il y ai comme l'invoque certains “rampage” (dans la règle rien ne l'interdit, sinon, bcp d'essais en bout de ligne au cœur de l'hiver devraient être invalidés !) mais que le dit “rampage” puisse être rendu possible à l'aide de plusieurs leviers qui est répréhensible…J'ai vraiment la sensation qu'on est dans ce cas de figure donc = Pas essai…
Histoire de désamorcer les éventuels procès d'intention ou d'orientation suite à ce post, je dits net : “ JE PENSE QUE CET ESSAI N'AURAIT PAS DU ËTRE VALIDE ET QUE PAR CONSEQUENCE, COMME IL S'AGISSAIT DE LA DERNIERE ACTION, C'EST CHAMBERY QUI AURAIT DU ACCEDER DIRECTEMENT A LA PROD2”.
Ceci dit, il ne faudrait pas nonobstant l'importance de la dite “décision” que ceci ouvre le champs à tout et parfois mm n'importe quoi en terme d'interprétation, d'intentions sous-jacentes ou que sais je ?
Je sais qu'on est dans une société du tout-complotiste, que le principe de débat (fusse t-il houleux) s'est effiloché au profit d'un martelage médiatique (le fameux : “dénigrez, dénigrez, il en restera tjrs qq chose à fait oh combien d'émules”) sur des intentions souvent peu louables attribuées et guidant l'action de chacun en toute circonstance et qui n'irait pas dans le sens souhaité.
Bref, je trouve bien nauséabond (euphémisme), qu'à peine le bal fermé, d'aucuns (re)sortent leur clarinette du complot ourdi et planifié de longue date par je ne sais quelle société secrète ayant un quelconque intérêt à manipuler le sens de l'histoire, accessoirement de la réécrire… Tout était prévu depuis l'début quôa ! Tant qu'à faire, histoire de donner encore plus de consistance au propos, allons y gaiement en utilisant les métaphores “entre-fessière” ( à y revenir souvent et recta, ça confine à l'obsession non ?) empruntées à Mourad de la Rade ! Et puis, histoire d'épaissir encore un peu plus la sauce, mélangeons tout. La vengeance post élection (gagnée ! drôle de truc que de vouloir se venger après une victoire non ?)? Invoquons mm l'histoire, la grande histoire si combien mm réécrite à sa sauce pour se donner l'apparat du sachant. Il était donc écrit que les choses devaient arriver telles qu'elles sont arrivée…Le process “Céniousesque” s'est bel & bien invité de partout mais chuuuut, les murs ont des oreilles ! A défaut d'éclairer sur la véracité des choses, ça permet de “putacliquer”…
Et si la vérité était un soupçon plus nuancée ?
Et si cet essai avait été validé parce que, d'où est placé l'arbitre, il ne peut pas voir, le levier utilisé par le marqueur pour se donner l'impulsion lui permettant de franchir la ligne ?
Et si, combien mm tout l'monde vu de son canapé, voire mm en tribune a bien vu qu'essai il n'y avait pas mais que le préposé à siffler la faute ne le pouvait techniquement pas parce que ce qu'on lui demande prioritairement c'est de se placer pour juger en pareille situation du touché d'embut ?
Et si on était juste dans une simple erreur de jugement ?
Trop gros pour être vrai ? Alors allez y, ressortez la mandoline, la sulfateuse, napalmisez moi c't'affaire. On n'est pas loin du Dieu reconnaîtra les siens quand je lis certain “éditos”.
Moi je dits que c'est moche, navrant pour ces mecs de Chambéry qui étaient sur le pré et qui n'ont certainement pas compté leurs efforts. Mais je ne crois pas qu'on à affaire à un truc pipé ou ficelé avant. Juste une erreur, une très regrettable erreur et ça suffit bien à leur peine sans vouloir y rajouter tout et n'importe quoi….
J'espère qu'ils sauront ces mecs de Chambé trouver les ressources nécessaires pour, en barrage, gommer ce qui est une “erreur de l'histoire” mais qui doit bien plus au mauvais concours de circonstances qu'à je ne sais quel plan machiavélique.
Qu'est ce que cela fait du bien de vous lire , merci !
