Crusaders a écrit :

Abbf a écrit :

JauneNoir a écrit :

Complètement d'accord avec toi, a ce jour le Rcn et le Soc auraient  du mal a bien figurer en pro D2. 

Sur les 48 acteurs du matchs tu as peux être seulement 12 joueurs qui peuvent prétendre a jouer au niveau au dessus et en titulaire même pas 6  on l'a vu avec Nice ou il ont reconnu qu‘il c’étais complètement planter a laisser cette chance a la grande majorité de l'équipe de l'année passé…

La différence dans le jeu n'es pas si flagrante entre la national et la pro d2 mais c ‘est le physique et l ’intensité qui sont beaucoup plus relevé a mon sens.

Une chose est sûr, mais c'est un avis personnel, comme la saison précédente pour aller chercher la ProD2 il faudra remporter la finale, car ça va être très difficile pour le perdant de la finale de se remobiliser même s'ils reçoivent pour l'Access match, car quand tu vois quand même les équipes comme Aurillac, Biarritz, Agen, Nevers, Mont-de Marsan, c'est bien supérieur au Stade Niçois dans les impacts et sur le physique. Après sait-on jamais avec l'appui du public mais on a bien vu le résultat avec Narbonne la saison précédente, la monté c'est joué sur le physique, la puissance des impacts en seconde période. 

Je n' aurais pas dis mieux la différence physique entre les 3 niveaux professionnel top 14 pro d2 nationale sont un gouffre entre chacun d'entre eux .

Si on fait une moyenne de tous les joueurs de cette nationale je pense que 15 % ont la possibilité d'évoluer au niveau dessus et je pense que je suis même un peux trop optimiste peut être….

Montée c'est bien mais après tu sais pertinemment que ton effectif est renouvelé et complété a 80% donc tu as intérêt a avoir d' une les reins solide déjà financièrement puis surtout dans un premier temps sportivement d'avoir déjà fait signé des pré contrat en cas de montée et tout ce qui va avec….

Rouen es vraiment la seul équipe qui pour ma part a les épaules même étant chambérien je ne vois absolument pas Chambéry monté 

JauneNoir a écrit :

Abbf a écrit :

Crusaders a écrit :

 

Une chose est sûr, mais c'est un avis personnel, comme la saison précédente pour aller chercher la ProD2 il faudra remporter la finale, car ça va être très difficile pour le perdant de la finale de se remobiliser même s'ils reçoivent pour l'Access match, car quand tu vois quand même les équipes comme Aurillac, Biarritz, Agen, Nevers, Mont-de Marsan, c'est bien supérieur au Stade Niçois dans les impacts et sur le physique. Après sait-on jamais avec l'appui du public mais on a bien vu le résultat avec Narbonne la saison précédente, la monté c'est joué sur le physique, la puissance des impacts en seconde période. 

Je n' aurais pas dis mieux la différence physique entre les 3 niveaux professionnel top 14 pro d2 nationale sont un gouffre entre chacun d'entre eux .

Si on fait une moyenne de tous les joueurs de cette nationale je pense que 15 % ont la possibilité d'évoluer au niveau dessus et je pense que je suis même un peux trop optimiste peut être….

Montée c'est bien mais après tu sais pertinemment que ton effectif est renouvelé et complété a 80% donc tu as intérêt a avoir d' une les reins solide déjà financièrement puis surtout dans un premier temps sportivement d'avoir déjà fait signé des pré contrat en cas de montée et tout ce qui va avec….

Rouen es vraiment la seul équipe qui pour ma part a les épaules même étant chambérien je ne vois absolument pas Chambéry monté 

 

Je suis également savoyard et je partage ton analyse. Rouen est l'équipe la mieux armée pour retrouver la pro D2. Une montée ne peut pas s'improviser en 3 mois, elle doit être anticipé principalement au niveau financier. Dans le monde du rugby professionnel, il y a très peu de place pour l'improvisation. 

C'est clair et a tous les niveaux sportifs en effet.

Le fait d'avoir un barrage “de descente” si décrié permet toutefois de donner la seconde chance aux clubs qui fini à la place de barragiste.

Cela peut aider a finir de boucler un budget, d'avoir offert aux partenaires un visuel de ce qu'est le niveau en cours,et de faire venir d'autres sponsords.

Sur le plan financier, cette stabilité est un point fort. Valence en a profité lors du COVID et a pu combler des “manques” et pourtant ….regardons Montauban l'année dernière, qui gagne son barrage et qui cette année …….

Sur le plan sportif,je vous rejoinds aussi, l'équipe qui monte doit revoir son effectif en profondeur et en nombre.Cela ne peut se faire sur une saison.

Si je prend le cas de Nice qui a de très forte chance des descendre, et bien Apparemment, Nice a retenu des enseignements et commence son recrutement avec des beaux CV, financiérement aussi cela travaille et se sera plus facile pour Nice de trouver des partenaires que pour Bourg ou Tarbes ou Langon (sans être négatif) L' Agglo Niçoise a vraiment du potentiel financier, reste a le mettre en route.

En général, quand tu monte sans avoir anticipé , tu n'y arrive pas.Il y a trop de chose non maitrisable que si au départ tu n'as pas fait le MAX sur ce que tu peut maitriser ou du moins anticiper comme les structures, les finances et de fait le groupe que tu n'as aucune chance ou presque, de te maintenir .

Cela doit être anticipé sur 1,voir 2 ans avant de pouvoir envisager la montée et c'est bien la tout le problème car qui va investire sans aucune garanti ? 

Très peu de gens car en plus,il n'y a jamais de retour sur investissement dans ce sport (niveau frais des clubs j'entend) Alors oui il y a des exceptions mais elles sont rares et sans un , deux gros partenaires fiables et qui s'engagent sur la durée, sans avoir une ville, un departement,une région qui te soutiennent et bien c'est encore plus ………. aléatoire et presque illusoire.

PS : J'ajouterais heureusement qu'il y a des étapes comme la Nationale et la Nationale 2 car a une époque, tu ne montais pas une marche, tu faisais un grand saut dans le vide en passant d'une F1 à 48 clubs ou te ne jouais qu'¼ de la France en championnat avec ensuite des PO complétement désiquilibrées ou les gars au dessus de la Loire n'avaient aucune chance de faire quoi que se soit et ou seuls 2,3 clubs pouvaient espérer acquérir assez de capital humains et financiers pour y croire encore.

Dernière modification par Gadget5863 (18/02/2025 09:16:56)

Classement après 19 journées

AlexFan a écrit :

On a assisté samedi au plus mauvais match du SOC. Trop de fautes, des pertes de balles en touches inhabituelles, pas la puissance qui caractérise l'équipe, bref un non match. Et puis l'effectif était très remanié ce qui explique sans doute cette contre performance.

Cela était le copié collé de la rencontre du match allé ou Narbonne était méconnaissable au CSS.

Tarbes et Marcq peuvent nous apporter un petit coup de pouce de week end !

Tout est possible, mais Rouen et Narbonne victorieux a Tarbes et Marcq en Baroeul semble être l'hypothèse la plus probable. Le Soc n'a pas le droit a l'erreur avec la réception de Suresnes. 

Dernière modification par JauneNoir (19/02/2025 17:24:59)

Crusaders a écrit :

JauneNoir a écrit :

AlexFan a écrit :

On a assisté samedi au plus mauvais match du SOC. Trop de fautes, des pertes de balles en touches inhabituelles, pas la puissance qui caractérise l'équipe, bref un non match. Et puis l'effectif était très remanié ce qui explique sans doute cette contre performance.

Cela était le copié collé de la rencontre du match allé ou Narbonne était méconnaissable au CSS.

Tarbes et Marcq peuvent nous apporter un petit coup de pouce de week end !

Tout est possible, mais Rouen et Narbonne victorieux a Tarbes et Marcq en Baroeul semble être l'hypothèse la plus probable. Le Soc n'a pas le droit a l'erreur avec la réception de Suresnes. 

Pas d'inquiétude pour votre match de samedi, mes verts sont au fond du trou psychologiquement !

Je trouve vraiment surprenant que Suresnes soit autant a la peine cette année. Par rapport à la saison dernière, l'effectif et le staf n'a pourtant pas connu de gros chamboulements. Qu'en penses-tu Crusaders?

berniedebuch a écrit :

Je trouve que l'on a trop vite enterré Marcq, mais je pense qu'à ce moment précis de la saison, ils sont beaucoup plus forts que Langon et Bourgoin. Cela ne sert à rien de démarrer sur des chapeaux de roue. Langon avait très bien commencé, mais ils s'essoufflent au moment fatidique et on sent que les joueurs sont fatigués, tandis que les Nordistes me semblent plus frais.

De plus je pense que marcq a un effectif plus étoffé que Langon ils ont surtout un buteur fiable qui je pense sera dans un autre clubs avec une ambition plus importante a l'inter-saison…. 

Crusaders a écrit :

Abbf a écrit :

berniedebuch a écrit :

Je trouve que l'on a trop vite enterré Marcq, mais je pense qu'à ce moment précis de la saison, ils sont beaucoup plus forts que Langon et Bourgoin. Cela ne sert à rien de démarrer sur des chapeaux de roue. Langon avait très bien commencé, mais ils s'essoufflent au moment fatidique et on sent que les joueurs sont fatigués, tandis que les Nordistes me semblent plus frais.

De plus je pense que marcq a un effectif plus étoffé que Langon ils ont surtout un buteur fiable qui je pense sera dans un autre clubs avec une ambition plus importante a l'inter-saison…. 

Je n'avais pas fait attention, mais quand tu regardes le calendrier de Langon c'est flippant, ils les prennent où les point ? Peut-être 4 pts lors de leur réception de Tarbes mais après…

J'ai fait exactement comme toi,j'ai regardé les matchs restants et pour Langon,j'en suis arrivé aux mêmes conclusions

Il reste encore 7 matchs et il y a encore beaucoup  d'opportunités mais la tâche semble …… difficile.Il faudra voir comment seront placer les “Cadors” lors des dernières rencontres, si pour les demis c'est déja joué  et si il n'y a aucun espoir pour monter d'un cran pour une reception à la maison ca “peut un peu” changer la donne mais si il y a encore duels a distance, il reste en effet du lourd a jouer et Langon se tape du lourd , du très lourd.

En gras les receptions 

Dernière modification par Gadget5863 (20/02/2025 19:28:26)