Des clubs qui veulent monter en Nat 1 il y en a, et certains planifient leur effort sur plusieurs saisons, ce qui est plutôt louable. Ils ne sont pas forcément candidats ce jour mais le seront. Pour les autres des opportunités qui se présentent (comme Vienne l'an passé) ne se refuse pas forcément. Pour d'autres enfin ce qui semblent faire peur c'est la différence de budgets entre les plus riches de nat1 et eux. Il est légitime pour eux de s'interroger.

Mais quand on interroge les dirigeants des clubs de nat2 ils sont pour l'essentiel emballés par les 2 saisons qu'ils viennent de vivre et la qualité des oppositions présentées. C'est une donnée qu'il faut prendre en compte. Ils ne veulent pas revenir à l'ancienne fed1 (voir les articles sur le mag sport)

Pour résoudre ce qui te parait discordant dans le système actuel je pense qu'il convient davantage de regarder vers le haut que vers le bas: c'est l'accroissement du nombre d'équipes en prod2 et en nat1, qui en accueillant les meilleurs de nat2 permettrait de conserver la qualité entrevue sur ces 2 dernières saisons au niveau de ces équipes, plutôt que de vouloir les reverser en fed1 sans toucher aux 2 niveaux supérieurs. C'est pour la prod2 une vieille question et une attente de beaucoup. C'est aussi une nécessité pour la nat1 qui est arrivée bancale à 14 entre 16 au-dessus et 48 en dessous. J'imagine très bien une prod2 à 24 suivie d'une nationale à 24 également. (soit +18 clubs sur les 24 de la nat2).

Certains ont plaisanté quand j'ai mis cette proposition il y a qq semaines au motif que la pyramide aurait une drôle d'allure. Mais qu'est-ce qu'une pyramide? Et qu'est-ce qu'une bonne organisation des divisions sinon un système où la division du dessous compte au moins plus d'équipes que la divisions du dessus. Quand au foot on a 20 puis 20 (pas cette année pour des raisons spécifiques) c'est encore une pyramide, elle ne dénote pas. Et je préfère voir: 14-24-24-48 que 14-16-14-24-48. ça quand même plus de gueule.

Concernant les espoirs je suis pour qu'ils suivent l'équipe 1 ere , déjà on divise le budget bus par 2 , ensuite elle reste intégrée au groupe , l'objectif est quand même de pouvoir faire monter des jeunes espoirs en 1 ère même en nationale 2 ( chez nous cette année plusieurs joueurs espoirs ont fait des matchs complet en nationale et ça fait plaisir ) 

Enfin je vous rejoins sur le niveau en natiole 2 , je le trouve interressant, en France on aime bien râler mais au final on y retourne 😜  

Allez le RCBA

J'ai écouté l'interview de Florian Grill qui confirme ce que l'on avait décelé avec Thierry Murie à l'époque. Ce ne sont pas les frais de déplacement qui plombent les clubs, mais bien la masse salariale.

Je ne sais pas pourquoi les supporteurs de Nationale et Nationale 2 continuent à croire à ces formules inadaptées au rugby fédéral, mais l'élite amateur doit mailler le territoire avec 4 poules de douze. Il y aura des derbys, plus de déplacements de supporteurs et donc des partenaires surement plus impliqués.

En prenant la Nationale, La N2 et le haut de la F1, on aurait un championnat homogène et surtout on rétablirait un équilibre en F2 et F3 où les répercussions de ces deux divisions supplémentaires ont été catastrophiques. 

Enfin dans l'idéal, il faudrait élargir la Pro D2 pour les 5 ou 6 clubs de Nationale qui ont les moyens d'y figurer.

Olivier a écrit :

J'ai écouté l'interview de Florian Grill qui confirme ce que l'on avait décelé avec Thierry Murie à l'époque. Ce ne sont pas les frais de déplacement qui plombent les clubs, mais bien la masse salariale.

Je ne sais pas pourquoi les supporteurs de Nationale et Nationale 2 continuent à croire à ces formules inadaptées au rugby fédéral, mais l'élite amateur doit mailler le territoire avec 4 poules de douze. Il y aura des derbys, plus de déplacements de supporteurs et donc des partenaires surement plus impliqués.

En prenant la Nationale, La N2 et le haut de la F1, on aurait un championnat homogène et surtout on rétablirait un équilibre en F2 et F3 où les répercussions de ces deux divisions supplémentaires ont été catastrophiques. 

Enfin dans l'idéal, il faudrait élargir la Pro D2 pour les 5 ou 6 clubs de Nationale qui ont les moyens d'y figurer.

Je partage cet avis sur l'organisation des compétitions avec la création de 4 poules géographiques de 12 concernant le 3ème échelon du rugby français. Réunir l'ensemble des clubs de Nationale et Nationale 2 soit 28 clubs en rajoutant les 10 équipes de F1 les plus performantes et solides.

Il faut néanmoins mettre en place des garde-fous bien plus élevés concernant la partie budgétaire et financière car c'est du très grand n'importe quoi sans compter que cela fausse la réalité des championnats envers les clubs qui respectent les règles. Il faut impérativement des changements d'ampleur à ce niveau avec des contrôles plus fréquents et plus approfondis associés à des sanctions plus sévères envers les contrevenants.

Dernière modification par Le druide (13/04/2024 11:01:11)

Olivier a écrit :

Entièrement d'accord, avec le Covid, la FFR a fermé les yeux sur beaucoup de choses.

C'est sans doute Véran qui leur avait expliqué que le masque se mettait sur les yeux, pas sur la bouche.

Nul n'est parfait.

C'est quoi la réalité financière ? Tu te base sur quels chiffres pour avancer ton propos ? Parce qu'avec les chiffres que j'ai et le bordel qui a été foutu en créant la nationale, puis la nationale 2, on a suffisamment de clubs pour une Pro D2 à 2x12. Il y a des clubs de Nationale 2 qui sont très proches des budgets de Pro D2 et qui ont les structures pour y aller.