Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Nationale

RETRANSMISSION des matchs de nationale

#15

Olivier a écrit :

Il n'y aura pas de solution. Championnat inintéressant pour le grand public, c'est une niche.

J'ai vu comment ça avait été négocié avec l'équipe à l'époque. Dés que les clubs ont demandés plus d'argent et on ne parle pas millions mais quelques milliers, l'équipe a trouvé autre chose à diffuser.

Ce qu'on oublie, c'est que la logistique pour retransmettre un match n'est pas facile. Il faut au moins 2 techniciens et 1 journaliste, avec les déplacements, ça commence à couter. Au moins 1500 euros pour les pigistes, si l'on rajoute les frais de déplacements, on tombe à 3000. 7 matches, c'est au minimum 21 000 euros. 

Après imaginons que chaque équipe touche 1000 euros par match, ça fait une dépense de 14 000 en plus. On est à 35 000 euros par journée, soit 910 000 euros par saison. 40 euros par ans, il te faut 22750 abonnés sur l'année, ça fait en moyenne 1625 abonnés par club. Et là, tu gagnes rien. 

Donc voilà, championnat qui n'intéresse pas les diffuseurs, des clubs qui commencent à avoir le couteau sous la gorge et pas de solution de visibilité.

Enfin, si, moi j'en ai une… On e reparle.

C'est sûr que la Nationale emballe moins que les division supérieures et que par conséquent elle génère moins de recettes. Mais en attendant, comment mettre en avant le championnat si il n'y pas de diffuseur? Je comprends que les coûts soient élevés mais aller jusqu'au bout du contrat de deux saisons comme c'était prévu à l'origine aurait pu donner un indicateur sur la popularité de la compétition. Personnellement je trouve que la retransmission de la Nationale par RugbyzoneTV a quand même aidé à mettre plus de lumière sur le championnat la saison passée et attendre la fin de cette nouvelle saison aurait pu donner un bilan sur l'évolution des abonnés entre la saison 2022-2023 et celle de 2023-2024.

Comme tu le dis, on se dirige vers une impasse.

"Une fois Hulk a voulu faire des mêlées contre Pascal Cotet...depuis ce jour il vend du maïs"

#16

orange11 a écrit :
Olivier a écrit :

Il n'y aura pas de solution. Championnat inintéressant pour le grand public, c'est une niche.

J'ai vu comment ça avait été négocié avec l'équipe à l'époque. Dés que les clubs ont demandés plus d'argent et on ne parle pas millions mais quelques milliers, l'équipe a trouvé autre chose à diffuser.

Ce qu'on oublie, c'est que la logistique pour retransmettre un match n'est pas facile. Il faut au moins 2 techniciens et 1 journaliste, avec les déplacements, ça commence à couter. Au moins 1500 euros pour les pigistes, si l'on rajoute les frais de déplacements, on tombe à 3000. 7 matches, c'est au minimum 21 000 euros. 

Après imaginons que chaque équipe touche 1000 euros par match, ça fait une dépense de 14 000 en plus. On est à 35 000 euros par journée, soit 910 000 euros par saison. 40 euros par ans, il te faut 22750 abonnés sur l'année, ça fait en moyenne 1625 abonnés par club. Et là, tu gagnes rien. 

Donc voilà, championnat qui n'intéresse pas les diffuseurs, des clubs qui commencent à avoir le couteau sous la gorge et pas de solution de visibilité.

Enfin, si, moi j'en ai une… On e reparle.

C'est sûr que la Nationale emballe moins que les division supérieures et que par conséquent elle génère moins de recettes. Mais en attendant, comment mettre en avant le championnat si il n'y pas de diffuseur? Je comprends que les coûts soient élevés mais aller jusqu'au bout du contrat de deux saisons comme c'était prévu à l'origine aurait pu donner un indicateur sur la popularité de la compétition. Personnellement je trouve que la retransmission de la Nationale par RugbyzoneTV a quand même aidé à mettre plus de lumière sur le championnat la saison passée et attendre la fin de cette nouvelle saison aurait pu donner un bilan sur l'évolution des abonnés entre la saison 2022-2023 et celle de 2023-2024.

Comme tu le dis, on se dirige vers une impasse.

Eh bien SI un club de Nationale est trop juste finançierement sans ces 14 ou 15000€ pour avoir une équipe dans cette division 😢sur un millionsbudget 

et bien il faut qu'il trouve d'autres moyens chez les partenaires ou en tribunes 😀

Pour moi la manne financiere TV doit venir en dernier dans le budget d'un club

Allez les Bleus

le TOP 14  

“ le plus beau Championnat du Monde ”

#17

delcaro a écrit :
orange11 a écrit :
Olivier a écrit :

Il n'y aura pas de solution. Championnat inintéressant pour le grand public, c'est une niche.

J'ai vu comment ça avait été négocié avec l'équipe à l'époque. Dés que les clubs ont demandés plus d'argent et on ne parle pas millions mais quelques milliers, l'équipe a trouvé autre chose à diffuser.

Ce qu'on oublie, c'est que la logistique pour retransmettre un match n'est pas facile. Il faut au moins 2 techniciens et 1 journaliste, avec les déplacements, ça commence à couter. Au moins 1500 euros pour les pigistes, si l'on rajoute les frais de déplacements, on tombe à 3000. 7 matches, c'est au minimum 21 000 euros. 

Après imaginons que chaque équipe touche 1000 euros par match, ça fait une dépense de 14 000 en plus. On est à 35 000 euros par journée, soit 910 000 euros par saison. 40 euros par ans, il te faut 22750 abonnés sur l'année, ça fait en moyenne 1625 abonnés par club. Et là, tu gagnes rien. 

Donc voilà, championnat qui n'intéresse pas les diffuseurs, des clubs qui commencent à avoir le couteau sous la gorge et pas de solution de visibilité.

Enfin, si, moi j'en ai une… On e reparle.

C'est sûr que la Nationale emballe moins que les division supérieures et que par conséquent elle génère moins de recettes. Mais en attendant, comment mettre en avant le championnat si il n'y pas de diffuseur? Je comprends que les coûts soient élevés mais aller jusqu'au bout du contrat de deux saisons comme c'était prévu à l'origine aurait pu donner un indicateur sur la popularité de la compétition. Personnellement je trouve que la retransmission de la Nationale par RugbyzoneTV a quand même aidé à mettre plus de lumière sur le championnat la saison passée et attendre la fin de cette nouvelle saison aurait pu donner un bilan sur l'évolution des abonnés entre la saison 2022-2023 et celle de 2023-2024.

Comme tu le dis, on se dirige vers une impasse.

Eh bien SI un club de Nationale est trop juste finançierement sans ces 14 ou 15000€ pour avoir une équipe dans cette division 😢sur un millionsbudget 

et bien il faut qu'il trouve d'autres moyens chez les partenaires ou en tribunes 😀

Pour moi la manne financiere TV doit venir en dernier dans le budget d'un club

Allez les Bleus

Bien sûr qu'en Nationale ces 14 000 ou 15 000 euros paraissent insignifiants par rapport au budget, il ne s'agit pas de la Pro D2 ou du Top 14 où Canal+ reverse plusieurs millions. Le soucis n'est pas forcément la perte de ces sommes, c'est surtout qu'un diffuseur TV permet au championnat d'être facilement accessible par les supporters et qu'avoir droit à des retransmissions permet à la compétition de se “vendre” de façon plus sérieuse qu'à travers des diffusions sur Facebook ou YouTube par exemple. Rien que pour les partenaires, je trouve ça rassurant, ça prouve que le championnat dans lequel ils investissent est entrain de grandir.

"Une fois Hulk a voulu faire des mêlées contre Pascal Cotet...depuis ce jour il vend du maïs"

#18

orange11 a écrit :
delcaro a écrit :
orange11 a écrit :

C'est sûr que la Nationale emballe moins que les division supérieures et que par conséquent elle génère moins de recettes. Mais en attendant, comment mettre en avant le championnat si il n'y pas de diffuseur? Je comprends que les coûts soient élevés mais aller jusqu'au bout du contrat de deux saisons comme c'était prévu à l'origine aurait pu donner un indicateur sur la popularité de la compétition. Personnellement je trouve que la retransmission de la Nationale par RugbyzoneTV a quand même aidé à mettre plus de lumière sur le championnat la saison passée et attendre la fin de cette nouvelle saison aurait pu donner un bilan sur l'évolution des abonnés entre la saison 2022-2023 et celle de 2023-2024.

Comme tu le dis, on se dirige vers une impasse.

Eh bien SI un club de Nationale est trop juste finançierement sans ces 14 ou 15000€ pour avoir une équipe dans cette division 😢sur un millionsbudget 

et bien il faut qu'il trouve d'autres moyens chez les partenaires ou en tribunes 😀

Pour moi la manne financiere TV doit venir en dernier dans le budget d'un club

Allez les Bleus

Bien sûr qu'en Nationale ces 14 000 ou 15 000 euros paraissent insignifiants par rapport au budget, il ne s'agit pas de la Pro D2 ou du Top 14 où Canal+ reverse plusieurs millions. Le soucis n'est pas forcément la perte de ces sommes, c'est surtout qu'un diffuseur TV permet au championnat d'être facilement accessible par les supporters et qu'avoir droit à des retransmissions permet à la compétition de se “vendre” de façon plus sérieuse qu'à travers des diffusions sur Facebook ou YouTube par exemple. Rien que pour les partenaires, je trouve ça rassurant, ça prouve que le championnat dans lequel ils investissent est entrain de grandir.

tout ça est bien dommage pour ce beau championnat en tout cas qu’en vous dites qu’on régresse avec les retransmissions Facebook ou YouTube ben moi ça me fait un peu rêver car supporter de Perigueux expatrié le club n’a absolument rien de tout ça c’est le moyen âge la bas alors bon…encore une fois je vais compter sur les autres clubs et leurs retransmissions souvent qu’y viennent filmer en direct au CAP…un compte quoi…enfin merci à eux ! A ce titre questions aux supporters : quels clubs sont susceptibles de retransmettre avec les moyens locaux ? Merciiii

#19

En tous cas la FFF est plus futée que la FFR, elle qui diffuse gratuitement sur FFF.TV tous les matchs de foot de National (3ème division) sans contre-partie des clubs. Comment fait-elle ?

#20

L'AIRBAG a écrit :

En tous cas la FFF est plus futée que la FFR, elle qui diffuse gratuitement sur FFF.TV tous les matchs de foot de National (3ème division) sans contre-partie des clubs. Comment fait-elle ?

Aucun rapport 

Vu les droits TV astronomiques encaisses par le foot à comparer de ceux du rugby, ça coûte pas grand chose à la FFF "d'offrir" la retransmission des matches du National, ce qui est loin d'être le cas du rugby, hélas.

#21

L'AIRBAG a écrit :

En tous cas la FFF est plus futée que la FFR, elle qui diffuse gratuitement sur FFF.TV tous les matchs de foot de National (3ème division) sans contre-partie des clubs. Comment fait-elle ?

270 millions de budget, 90 millions pour le foot amateur… Donc, si on reprend les calculs, 3000 euros par match x 34 journées  x 9 matches = 918 000 euros…

#22

Bon, j'ai trouvé les derniers échanges et posts très intéressant et très enrichissant. C'est vrai que l'on ne se rend pas compte du coût d'une retransmission. Maintenant pas le choix, il va falloir que chaque club retransmette individuellement via le digital, Facebook, You tube… Tous les clubs doivent jouer le jeu, c'est ainsi qu'il y aura plus de visibilité sur les clubs. N'oubliez pas que beaucoup de clubs utilisaient l'année passé RugbyzoneTV pour analyser les matchs et surtout leurs futurs adversaires. Sans retransmission quelque soit la forme, ce serait une régression pour cette division et une baisse de visibilité de ce championnat, alors que dans le même temps il n'y a jamais eu autant d'investissements financiers fournis par les clubs.

#23

Crusaders a écrit :

Bon, j'ai trouvé les derniers échanges et posts très intéressant et très enrichissant. C'est vrai que l'on ne se rend pas compte du coût d'une retransmission. Maintenant pas le choix, il va falloir que chaque club retransmette individuellement via le digital, Facebook, You tube… Tous les clubs doivent jouer le jeu, c'est ainsi qu'il y aura plus de visibilité sur les clubs. N'oubliez pas que beaucoup de clubs utilisaient l'année passé RugbyzoneTV pour analyser les matchs et surtout leurs futurs adversaires. Sans retransmission quelque soit la forme, ce serait une régression pour cette division et une baisse de visibilité de ce championnat, alors que dans le même temps il n'y a jamais eu autant d'investissements financiers fournis par les clubs.

Je suis de ton avis, les quatorze clubs vont devoir se serrer les coudes cette saison 

"Une fois Hulk a voulu faire des mêlées contre Pascal Cotet...depuis ce jour il vend du maïs"

#24

Le CS Vienne retransmettra peut être ces propres matchs. L’année dernière il l’avait fait uniquement pour les matchs à l’extérieur. En effet pour les matchs à domicile peu de monde venait au stade puisqu´il était retransmis (surtout en hiver)

orange11 a écrit :
Crusaders a écrit :

Bon, j'ai trouvé les derniers échanges et posts très intéressant et très enrichissant. C'est vrai que l'on ne se rend pas compte du coût d'une retransmission. Maintenant pas le choix, il va falloir que chaque club retransmette individuellement via le digital, Facebook, You tube… Tous les clubs doivent jouer le jeu, c'est ainsi qu'il y aura plus de visibilité sur les clubs. N'oubliez pas que beaucoup de clubs utilisaient l'année passé RugbyzoneTV pour analyser les matchs et surtout leurs futurs adversaires. Sans retransmission quelque soit la forme, ce serait une régression pour cette division et une baisse de visibilité de ce championnat, alors que dans le même temps il n'y a jamais eu autant d'investissements financiers fournis par les clubs.

Je suis de ton avis, les quatorze clubs vont devoir se serrer les coudes cette saison 

#25

#26

Sur les 7 équipes qui reçoivent ce week-end, combien pensent retransmettre par leur propre moyen ?? Malheureusement j'ai l'impression aucune ! 😢

Avant la la diffusion l'année dernière par Rugbyzone, les équipes ayant déjà retransmit les matchs de nationale par leurs propres canaux les années précédentes, Massy le faisait tout le temps, Suresnes aussi, il y avait aussi Narbonne, Bourgoin, Nice, Albi. Pas de souvenir de retransmission de Tarbes, Blagnac, Chambéry après je me trompe peut-être. A priori d'après la réponse ci-dessus Vienne pourrait le faire aussi, à voir pour Bourg et Carca. Quid de Périgueux mais si mes souvenirs sont bon, d'après leur dire déjà l'année dernière, c'est pas trop leur fort ce genre de truc.

Bref un appel lancé à toutes les directions des clubs de Nationale pour retransmettre leur match via leurs propres canaux digitaux ! 

Dernière modification par Crusaders (24/08/2023 12:00:52)

#27

#28

Bravo aux clubs de supporters de Carcassonne “ Les Hérétiques ” d'avoir retransmit sur leur Facebook et à l'extérieur en plus, le match d'hier entre Bourg et Carca.

Sur cette journée avec 6 matchs, à priori aucune diffusion des clubs recevant via leur réseaux sociaux, et ba je félicite aucun des 7 clubs qui réceptionnent. Il va vraiment falloir trouver une solution dans chaque club pour la mise en place d'un minimum de diffusion. C'est pas si compliqué même avec peu de moyen d'envoyer un petit direct, des clubs de fédéral 2 le font chaque week-end de championnat, on est plus à l'âge de pierre non plus !!! 

Nationale