Gandalf93 a écrit :

RUGBY-8764 a écrit :

Ben discution d hier avec un chef d entreprise de limoges ancien sponsor ! Après je n en sais pas plus …

il doit bien avoir une raison pour que seulement 6 joueurs ont re-signé depuis la fin de saison. Les finances peut être, des échos les propositions sont du niveau de certains club de fédéral 2 voir fédéral 3. 

Ah bah depuis que le club fait des propositions qui respectent la règlementation URSSAF (et c'est fort heureux vu notre passif avec eux), c'est sûr qu'il est plus difficile d'être compétitif avec les clubs des niveaux inférieurs qui ne font quasi jamais l'objet de contrôles et continuent à pratiquer les rétributions non chargées… et pas besoin d'aller très loin de Limoges pour ça (suivez mon regard).

Pour un gars qui veut 500 par mois, à Limoges ça coutera 1000. A côté, ça coutera 500. Faut comparer ce qui est comparable.

rugby240 a écrit :

Selon la liste de SupporterCSV, voici les joueurs encore « potentiellement au club » :

Avant (11) : Touraud, Buisson, Peutin, Margvelani (100%), Astegiano, Brun, Glenisson, Laverdet, Finch, Kohlman, Horlock

Arriere (8) : Brissard, Lachaux, Nakaitaci (100%), Ramette, Estevenet, Gruttadauria, Ducournaud, Jaoudat

 

Et pendant ce temps l'USAL nous informe que Dylan Tourand a prolongé  .  La liste donnée par SupporterCSV est correcte pour le moment . Si on garde ces joueurs , plus quelques recrues et quelques jeunes du club , on peut avoir une équipe intéressante .

Gandalf93 a écrit :

TheBarge a écrit :

Gandalf93 a écrit :

il doit bien avoir une raison pour que seulement 6 joueurs ont re-signé depuis la fin de saison. Les finances peut être, des échos les propositions sont du niveau de certains club de fédéral 2 voir fédéral 3. 

Ah bah depuis que le club fait des propositions qui respectent la règlementation URSSAF (et c'est fort heureux vu notre passif avec eux), c'est sûr qu'il est plus difficile d'être compétitif avec les clubs des niveaux inférieurs qui ne font quasi jamais l'objet de contrôles et continuent à pratiquer les rétributions non chargées… et pas besoin d'aller très loin de Limoges pour ça (suivez mon regard).

Pour un gars qui veut 500 par mois, à Limoges ça coutera 1000. A côté, ça coutera 500. Faut comparer ce qui est comparable.

compte tenu du temps de présence au club des joueurs entraînement match compris ça ressemble plus à un travail qu'à un hobbies c'est normal que les joueurs soit bien rémunéré sinon il faut redescendre en fédéral 3 avec 2 entraînement par semaine et match le week end. Et si le budget et pas à la hauteur à quoi ça sert d'avoir un staff qui doit couté une fortune ?

Totalement d'accord avec ça, logique que les joueurs qui s'entraînent et jouent contre le versement d'une somme aient un contrat de travail et que des cotisations sociales soient payées. Mais en réalité, même en F2 ou en F3 ça devrait être le cas, c'est ni plus ni moins que le droit du travail. Mais entre la théorie qui devrait s'appliquer, et la réalité des choses, il y a bien souvent un monde. Bref.

Pour revenir à l'USAL, l'équation reste difficile évidemment. On veut nous faire croire que la descente n'est pas un drame, mais dans les faits elle fait extrêmement mal. La preuve, bon nombre de partenaires ne souhaitent pas rempiler, l'effectif est en lambeaux (bien qu'il soit positif de voir quelques joueurs de qualité rester) et le staff n'est pas encore stabilisé à un peu plus d'un mois de la reprise (quel entraîneur des avants ? Bergamasco toujours présent ?).

Quant on voit le parcours du combattant que c'est en F1 pour remonter en N2… va falloir être extrêmement humbles la saison prochaine.

Andoni a écrit :

Malgré ce que je lis, nous aurons une équipe compétitive pour la saison prochaine. Il suffit de quelques ajustements. Ça va le faire, soyons positifs et soutenons les! La vérité c’est le pre. Mais il n’empêche, quel gâchis cette saison

Gâchis, c'est un euphémisme…

Corentin Schmitt revient à Limoges . 

Je viens de voir que le budget la baisse pour l usal pas évident pour former équipe compétitive .on prends un directeur sportif,un manager général, on parle de deux coach pour les avants,et un coach tous quart .avions nous besoins de tous ça.il aurai fallu garder du budget pour les joueurs