Girafon47 a écrit :Perenara a écrit :Je pense qu'il faut garder de la mesure dans toutes les prises de position. Si la FFR doit réfléchir à la meilleure manière de gérer ces erreurs d'arbitrage, il me semble absolument hors de propos de stigmatiser le club de Floirac. Pour les règlements, la FFR va devoir faire mieux, tout en rendant les moyens d'y arriver accessible à tous les clubs. Rappelons tout de même que l'éclairage n'est même pas disponible dans tous les clubs de F1. L'arbitrage vidéo n'est pas disponible en National et s'il l'est en ProD2, il dépend des moyens des chaînes de télévision, pas des clubs. Il va falloir travailler sur le trio arbitral et mobiliser un peu plus les assesseurs. Le délégué reste le délégué qui observe avant tout les conditions de jeu, l'attitude des tribunes, voir rarement heureusement des incidents. Il est sûrement plus spécialiste culinaire que de l'arbitrage.
Oloron ou St Médard dans la même situation ne se seraient pas désisté pour les phases finales. Quand à déclarer forfait… Je laisse les auteurs réfléchir à ce qu'ils écrivent. Mazamet doit se marrer. Floirac est une belle équipe de rugby dont les résultats sont en déçà des espérances cette année. Cela compense avec le FCO dont les résultats sont meilleurs qu'attendus.
Pour ce qui est des supporters, le rugby s'enorgueillit à juste raison de ne pas avoir dans ses tribunes les mêrmes individius que dans le foot. Pas d'Ultras, pas de clans de supporters. Desproges affirmait qu'entre les oreilles d'un supporter de Football se trouvait de la viande hâchée. Au rugby, les supporters si chauvins soient ils, participent à la même communion. Evitons de parler de colère des ultras qui heureusement n'existent pas, ne footballisons pas dans nos propos les supporters du rugby. Un match est joué une fois le coup de sifflet final donné. Ne restent que les malversations des clubs pour changer les résultats (fausses licences, non respect des engagements). Une fois le match joué, c'est la bière partagée qui clos les débâts. Moi j'ime ses valeurs et ce n'est pas un drop non accordé qui me fera changer d'avis ni stigmatiser un club.
MERCI Perenara!
Ça fait du bien de lire des propos sensés, quand je vois toute cette haine proliféré vers Floirac depuis dimanche.
Nous pouvons dire merci à l'arbitre, certes, mais nous n'avons en aucun cas commis une faute ou influencer l'arbitre.
accuser l'arbitrage pendant des jours après le match, je ne le vois cela que récemment. et c'est déplorable. Malheureusement ce mal risque bien de gangréner notre sport et les conséquences pourrotn être lourdes si cela continue. Le rugby est un sport de combat collectif et à ce titre impose le respect absolu de l'arbitre avec ses forces et ses faiblesses. Selon moi, ce doit être le cas sur le terrain, dans les médias, et dans les tribunes.
Mes amis irlandais et écossais ont encore pour quelque temps ce respect absolu de l'arbitre et du jeu (peu de bruits et de sifflets lorsque le buteur adverse tente une pénalité). Pour les Irlandais, c'est l'influence du football gaélique qui en explique une partie, pour les Ecossais c'est le respect des traditions. Heureuses nations.
Chez nous que voyons nous : des polémiques stériles sur des faits d'arbitrage ou des incidents de jeu. Haro sur le 10 namibien, haro sur l'arbitre de France AFS. Les polémiques durent bien plus longtemps dans les tribunes que parmi les acteurs du jeu. Je pense que c'est le propre de ceux qui vivent ce sport par procuration n'ayant jamais eu le courage ou la possibilité de porter un maillot et de se faire désosser par un adversaire. Les jeux du cirque en quelque sorte.
A croire que nous sommes un pays de Calimeros. Chaque club va vous expliquer qu'ils n'est pas aimé de la fédération, que les erreurs d'arbitrage sont toujours contre lui, C'est peut être pour cela que nous n'avons que rarement atteint le niveau des All Blacks. Chez eux on ne remet pas en cause l'arbitrage : on s'adapte. Et pourtant, en 1995 en AFS ils auraient pu en dire suite à la finale. Pas un mot, pas une remarque…
