supolo a écrit :

Ce qui me gene c est le caractere formel d un commissaire au compte on peut trouver une formule rigoureuse ( une declaration discutee par les acteurs 

economiques agissant au sein duclub )

Plus important peut etre c est la reforme des regles du jeu vers une transparence  pour un arbitrage responsable et public !

Moins d administration mais plus de partage des responsabilites !

Personnellement, j'aimerai qu'une discussion entre partenaires d'un club soit la solution aux dérives économiques que nous constatons.

 Malheureusement, dans les situations problématiques, on constate des Présidents fonctionnant sans consulter leur bureau sur les questions économiques, des partenaires fournissant promesses qui ne seront pas tenues et malheureusement dans certains cas des comptes trafiqués pour passer sous les radars jusqu'au moment où l'édifice s'éffondre.

Le pire dans ces histoires, c'est que, derrière les trous financiers, il y a également des subventions publiques directes ou indirectes dans une période où chaque denier compte ou, vu sous un autre angle, chaque denier de dépense publique est jugée de façon sévère et tranchée (positivement ou négativement). C'est peut être une impression, mais les difficultés économiques dans le rugby augmentent à tous les niveaux (le BO par exemple et l'économie professionnelle en Angleterre). Un commissaire aux comptes aurait à mon sens 2 avantages : alléger le travail de la commissions sur les finances des clubs par la structuration et la vérification des comptes en amont et une transparence avérée envers les collectivités locales à partir d'un certain budget. Une commune doit pouvoir négocier avec les “gros” clubs auprès d'un commissaire aux comptes le tarif.

En résumé de ce qui précède, il vaut mieux cacher la poussière sous le tapis..

tout est compliqué en effet, ne faisons rien, laissons faire  selon le libéralisme qui laisse “le marché” s'auto réguler pour le meilleur des mondes ;..

dedale a écrit :

je vois que beaucoup de monde donne son avis sur les finances des clubs et des agissements des présidents , j'adore quand on parle sans savoir !!! 

En avril les clubs recrutent ou on déjà fini de recruté souvent prudemment pour la saison suivante , sans savoir d'ailleurs pour certain si ils ont véritablement bouclé financièrement l 'année en cours ,car il reste  1 ou 2 mois avant la clôture des comptes en entrée mais aussi en sortie , comment font un président ou un trésorier pour connaitre le montant exact des dépenses ? 

Ensuite a l'intersaison la fédération indemnise le club de remboursements kilométriques en fonction des déplacements de l'ensemble de ses équipes de l'année écoulée . Mais pour comprendre la règle c'est vraiment pas simple donc le club attend le montant des remboursements  , mais ces remboursements sont payés   sur le bilan suivant  ??? pas facile pour un trésorier !!! 

la fédération n'a pas encore donné le prix du timbre pour l'année suivante ni le montant des assurances sur les licences qu'au mois de juin un club doit faire son budget prévisionnel pour la saison suivante !!!  Les mairies et les conseils généraux ne s'engagent sur des subventions qu'en fin d'année , elles sont généralement revues a la baisse en moyenne de 20%  comme cette année . Un président et un trésorier doivent prévoir cette baisse de subventions mais basée sur quels critères  ? 

Vous ajoutez a ca que les entreprises souffrent de plus en plus  ( par exemple crise du bâtiment ) , la somme qui dégage en premier c'est le partenariat ( normal ) Qui prévoit ca un an avant c'est le président et le trésorier ??? 

Je mets donc quiconque au défi de faire un budget prévisionnel exact  quand on a autant d'inconnu ? sauf derrière un écran , ca c'est facile 

je rajouterai qu'il y a bien sur des présidents qui ont les yeux plus gros que le ventre , d'autres qui prennent trop de risques ,  c'est une certitude , mais lorsque les finances ne sont pas bonnes ou que l'équipe n'a pas eue de résultats positifs dans la  saison ( moins de monde au stade et a la buvette ) , les dirigeants qui restent pour aider le club a se relever sont très très peu nombreux et c'est souvent les présidents et les trésoriers qui mettent la main a la poche ( si ils peuvent ) pour l'amour de leur club 

Voilà c'était mon coup de gueule contre toutes les sciences infuses , et quel bonheur de s'assoir tranquillement dans les tribunes et de ne penser qu'au match !!!   

   

Toute entreprise fait un budget prévisionnel, avec ses recettes prévues et ses dépenses. Elee aussi rencontre des aléas, liés à la conjoncture aux intempéries, au mauvais modèle qui en rencontre pas son public… Heureusement qu'elle ne font pas faillite au moindre des aléas. Mais comment font elles? Je vais simplement expliquer ma méthode : 3 hypothèses : haute, basse et médiane. 

La haute c'est pour l'heureuse surprise, pas pour les dépenses. La basse est celle sur laquelle j'engage mes dépenses (masse salariale, foruniture etc…et la moyenne mes investissements. Pourquoi parce que mes investissements sont destinés à améliorer ma productivité et ma rentabilité et que la prise de risque reste minime.

Si j'engageais mes dépenses sur l'hypothèse haute ou médiane, je risque bien de finir en déficit. Dans le rugby c'est tabler des recettes sur une assistance moyenne, une buvette qui fonctionne = risuqe de recettes insuffisantes, tabler sur l'hypothèse haute c'est croire aux promesses des sponsors sans regarder la conjoncture et donc on sera mécaniquement en dessous. Pour les subventions? On fait quoi? un budget prévisionnel avec nos demandes? Non on discute avec la collectivité bien en amont et on s'ajuste en bas. L'excédent de trésorerie si on a été très raisonnable c'est le facteur risque pour l'année suivante.

Pour ce qui est du retour de la FFR, on sait comment cela se passe, on ne découvre pas. Une incertitude à 15 000 € ca passe sur 700 000 € une incertitude à 135 000 € c'est le casse gueule assuré.

Un commissaire aux comptes vous conseille sur le budget prévisionnel mais surtout outre la garantie de sincérité, il vous alerte sur les fragilités et vous oriente pour le budgte suivant.

Dans les tribunes, on n'est pas uniquement un supporter, on a une vie et une expérience à côté.

XX33 a écrit :

Communiqué officiel sur les réseaux sociaux de Floirac concernant la commission de ce jour à la suite de la réclamation du SMRC.

Le résultat reste inchangé…

c’est dommage, les gars de Floirac vont avoir écrit dans le dos qu’ils ne sont pas légitimes à cette place de championnat

au vu de la déclaration, il manque quand même pas mal de panache. 

ovalie64 a écrit :

pool a écrit :

XX33 a écrit :

Communiqué officiel sur les réseaux sociaux de Floirac concernant la commission de ce jour à la suite de la réclamation du SMRC.

Le résultat reste inchangé…

c’est dommage, les gars de Floirac vont avoir écrit dans le dos qu’ils ne sont pas légitimes à cette place de championnat

au vu de la déclaration, il manque quand même pas mal de panache. 

une commission avec le président de Floirac, Richard Hill et personne d'Oloron comme de Saint-Medard, club bien plus digne pour les phases qualificatives ? Ne comptons pas sur l'humilité de Floirac qu'il faudra encore se coltiner en Fédérale 1 l'an prochain car au vu de leur saison, ils vont rester dans cette division. La mascarade ! Ce n'est pas contre les joueurs mais l'esprit d'un club sans aucune capacité à reconnaître l'erreur arbitrale qui n'était pas la seule pendant cette rencontre : coup de poing pas sanctionné, cinq fautes devant les poteaux sans cartons et sans essai de pénalité pour Oloron. Dommage une telle attitude girondine. 

Belle objectivité… Coup de poing du 18 j'aimerais que tu me trouve la vidéo où tu vois ça, la pénalité retourné et amplement mérité mais faut arrêté de réclamé un rouge… le maul de 20m de floirac écroulé à deux mètres de l'en but sans carton jaune ni essai de pénalité tu n'en parles pas non plus. Dernière action où un grattage 30m en face des perches aurait pu être sifflé, puis un en avant de votre joueur qui fais perdre la balle à notre seconde ligne, l'arbitre aurait dû sifflé la fin du match là-dessus. 

Tu parles de 5 pénalités à 5 mais une pénalité (la 3ème je crois) est sifflé par l'arbitre sur l'interception de notre joueur alors qu'il n'a jamais tendu le bras ou quoi que ce soit pour signifier qu'il y avait une faute 5m en face des perches (tu peux le vérifier je suis sur de moi), il vous donne cette pénalité pour éviter une contre attaque de 100m suite à 5min de domination des oloronais dans les 22m sans reussir à scorer. Si on cherche on peut en trouver des erreurs d'arbitrage des deux cotés…

L'erreur sur le drop a très bien pu être reconnu mais il y a une autre erreur antérieur qui aurait permis la fin du match. Mais bien évidemment l'on n'en parle pas de ça.

J'aurais bien aimé voir ce qu'aurait fais les autres clubs dans la même situation, je me doute que vous allez tous me dire que vous auriez donné la victoire sur tapis vert à l'adversaire alors que votre saison se joue là-dessus?? 

Dernière modification par Girafon47 (19/04/2024 17:56:41)

Il y a encore pour Floirac la possibilite de declarer forfait !