Dommage pour oloron qui mérite cette deuxième place et son invincibilité à domicile, mais la ffr ne peut pas revenir sur le résultat suite à une erreur d'arbitrage sinon tous les clubs de France et de navarre vont envoyé une vidéo à chaque match…..par contreapres avoir vu la vidéo je me pose la question surle trio arbitral….

Comment l'arbitre central et les juges de lignes ,à trois passent à côté!!!!on voit celui qui est dans l'axe de la caméra qui doit interpellé l'arbitre pour au moins donner son point de vue(ou alors c'est direct ophtalmo….).

Bonne chance à oloron pour la suite avec un bon barrage à domicile et un trio arbitral clairvoyant….

PAS D'ACCORD ! Il est en effet impensable de rectifier une erreur d'arbitrage ayant eu lieu pendant le match, même 5 secondes avant la fin, car il est toujours possible suite à un renvoi de récupérer la balle et d'aller marquer. PAR CONTRE, cette fois, la faute (grossière) d'arbitrage a lieu en quelques sorte après la fin du match (après que la balle soit sortie. Le temps de jeu est terminé, il n'y a pas de possibilité de renvoi au centre ou aux 22)

Je pense que les commissions de la FFR ne rectifieront pas ce scandale, MAIS c'est possible de la part de la justice. Il faut que Saint-Médard agisse en référé, il y a 15 jours pour obtenir… justice.

Par ailleurs, on peut vraiment se poser des questions sur la jugeotte de cet arbitre qui voit les oloronnais sauter de joie et, dans le même temps, les floiracais se prendre la tete entre les mains ou tomber au sol, sans qu'aucun d'eux ne conteste le drop. Mais monsieur se croit plus malin que les 30 joueurs et même tout le stade…

Francheflair a écrit :

Je ne peux qu'approuver, il m'apparait illusoire pour St Médard d'espérer une remise en question d'un score acquis. Comme dit plus haut, si on remet ce résultat en question, que faire de la décision à 5 min de la fin? A 10 min? Quelle nouvelle limite poser ? C'est inextricable. Dommage sur le coup que les assistants n'aient pas informé l'arbitre. 

Plus chevaleresque mais peu probable, Floirac aurait pu admettre que le drop passait. Un peu comme indiqué avant, on peut toujours imaginer un comportement chevaleresque mais ce n'est pas dans le monde actuel que Floirac laisse sa place à St Médard. Et ceci n'est pas spécifique à ce club mais en général. Je doute que n'importe quelle équipe aille dire “non je laisse finalement ma place en phase finale et j'acte que ma saison s'arrête”.

Et ensuite, il faut avoir conscience que l'arbitre reste humain et qu'en Fédérale 1, il n'y aura jamais les moyens qu'il y a en top14 pour avoir la vidéo et si on se base sur des images tournées, quelle équité par rapport à un match sans enregistrement vidéo? Sans compter le temps que ca prendrait pour aller en tribune tout ca tout ca. Bref, dommage de terminer sur cette note mais je pense que l'on peut et doit passer à la suite (hélas pour St Medard). 

Encore une grosse semaine et les joutes reprennent

Médard a écrit :

PAS D'ACCORD ! Il est en effet impensable de rectifier une erreur d'arbitrage ayant eu lieu pendant le match, même 5 secondes avant la fin, car il est toujours possible suite à un renvoi de récupérer la balle et d'aller marquer. PAR CONTRE, cette fois, la faute (grossière) d'arbitrage a lieu en quelques sorte après la fin du match (après que la balle soit sortie. Le temps de jeu est terminé, il n'y a pas de possibilité de renvoi au centre ou aux 22)

Je pense que les commissions de la FFR ne rectifieront pas ce scandale, MAIS c'est possible de la part de la justice. Il faut que Saint-Médard agisse en référé, il y a 15 jours pour obtenir… justice.

Par ailleurs, on peut vraiment se poser des questions sur la jugeotte de cet arbitre qui voit les oloronnais sauter de joie et, dans le même temps, les floiracais se prendre la tete entre les mains ou tomber au sol, sans qu'aucun d'eux ne conteste le drop. Mais monsieur se croit plus malin que les 30 joueurs et même tout le stade…

 

 

Francheflair a écrit :

Je ne peux qu'approuver, il m'apparait illusoire pour St Médard d'espérer une remise en question d'un score acquis. Comme dit plus haut, si on remet ce résultat en question, que faire de la décision à 5 min de la fin? A 10 min? Quelle nouvelle limite poser ? C'est inextricable. Dommage sur le coup que les assistants n'aient pas informé l'arbitre. 

Plus chevaleresque mais peu probable, Floirac aurait pu admettre que le drop passait. Un peu comme indiqué avant, on peut toujours imaginer un comportement chevaleresque mais ce n'est pas dans le monde actuel que Floirac laisse sa place à St Médard. Et ceci n'est pas spécifique à ce club mais en général. Je doute que n'importe quelle équipe aille dire “non je laisse finalement ma place en phase finale et j'acte que ma saison s'arrête”.

Et ensuite, il faut avoir conscience que l'arbitre reste humain et qu'en Fédérale 1, il n'y aura jamais les moyens qu'il y a en top14 pour avoir la vidéo et si on se base sur des images tournées, quelle équité par rapport à un match sans enregistrement vidéo? Sans compter le temps que ca prendrait pour aller en tribune tout ca tout ca. Bref, dommage de terminer sur cette note mais je pense que l'on peut et doit passer à la suite (hélas pour St Medard). 

Encore une grosse semaine et les joutes reprennent

Je comprends parfaitement la réaction et le pourquoi du comment. 

La question de la décision de justice doit s'appuyer sur des attendus et des règlements. Je pense que tout le problème est là. Qu'est ce qui sera jugé et comment le tribunal étudiera la question?

Juge-t-on une erreur d'arbitrage? Juge-on le résultat - mais comment le détacher d'une erreur d'arbitrage? 

Juridiquement peut on distinguer le déjugement d'une décision d'arbitre uniquement parce qu'elle intervient après le temps réglementaire,  d'une autre erreur d'arbitrage sous prétexte que l'on pourrait hypothétiquement compenser cette erreur en marquant des points? Mais dans le cas contraire, l'erreur d'arbitrage ne serait plus équivalente à une autre erreur?

Sur le plan du tribunal je ne vois pas en 15 jours comment la justice pourra décider ou non de se saisir du dossier et de permettre aux avocats des différentes parties de constituer leur dossier de plaignant et de défendeur car ce n'est plus le problème d'une commission machin-truc, s'il y a tribunal il y a dossier, pièces à communiquer aux parties, recherche de situation antérieures …. et probablement appel ….

Un référé ne ferait que suspendre la décision du match temporairement si le référé est accepté mais ne pourra pas juger sur le fond. Il y a donc 2 dossiers à mettre en oeuvre. Complexe et coûteux.

Sur le reste, je suis également surpris de la décision de l'arbitre, de la non consultation des juges de touche… Sur ce match, l'arbitrage a été correct sauf sur les moments clefs, les décisions qui peuvent faire basculer le match ou échauffer les esprits. Je pense que l'arbitre s'est rendu compte de cela et s'est noyé progressivement dans les incertitudes. Et puis, à la dernière seconde, il doute de ce qu'il a vu. Il sent qu'il doit décider très vite car c'est fini. Et patatra, dans le doute il refuse. Erreur aux conséqences lourdes pour St Médard en premier lieu.

supolo a écrit :

Cette faute lourde de L ARBITRE doit etre sanctionneee !

Tout le monde a vyu le DROP et constate que l arbitre ne voulait pas le voir ! Une decision simple doit etre prise !

Sanction de l arbitre 

St Medard en barrage 

A moins de preferer l injustice en respetant des regles de droit Obsoletes !

Vous êtes un club sympathique, historique, attachant, mais cette fixation sur une erreur arbitrale devient gênante, pour ne pas dire plus, des erreurs arbitrales il y en a eu en votre faveur, et aussi certainement en votre défaveur tout au long de la saison qui est longue, maintenant il me semble qu'il faut passer à autre chose, sinon la sympathie envers votre club risque fort de se changer en antipathie prononcée, surtout que le résultat n'influe pas sur votre classement.

Puis tous les clubs ont au cours de la saison “subie” des erreurs mais il faut accepter pour le corps arbitral ce droit à l'erreur même si j'en convient quand cette erreur te tombe dessus c'est très désagréable, mais c'est aussi ce qui fait la spécificité du “rugby” savoir accepter une erreur arbitrale et passer à autre chose. Le meilleur pour la suite de votre saison.

Etant supporter floiracais je suis tout de même navré que ce match ce soit terminé de la sorte, pour le club d'Oloron, pour le club de Saint-Médard mais également pour celui de Floirac qui ne peut féter dignement sa qualification.

La dernière action dans son entierté est une blague… Pour moi on peut noter à minima 3 erreur d'arbitrage.

Grattage 30 m en face des perches de floirac où le joueur Oloronnais ne lache le ballon qu'après plusieurs petites secondes (on voit l'arbitre commençait à mettre le sifflet à la bouche puis se rétracter) → récupération du ballon de Floirac qui enchaine les pick and go et jeu au ras du ruck → les joueurs demandent à l'arbitre si le match est terminé (position du 10 dans l'axe pour dégager en touche) mais l'arbitre ne répond jamais → passe dans le petit coté pour essayer de gagner encore un peu de temps, le seconde ligne de floirac perd le ballon suite à ce qu'un joueur Oloronais tape avec sa main dans le ballon (je viens de regarder la vidéo à nouveau et celà me semble assez visible) → en avant non sifflé → belle contre attaque d'Oloron → ce fameux drop…

A plusieurs reprises l'arbitre avait la possibilité de siffler quelques choses pour cloturer le match avant ce drop, et éviter tout se remue ménage actuel. Sa prestation n'aurait toujours pas été bonne mais elle lui aurait évité de se faire afficher sur tout les réseaux.

Ps : Je ne cherche en aucun cas à fanfaronner ou à provoquer les supporters des autres équipes.

ovalie4764 a écrit :

Pour ce qui concerne le FCO, bien évidemment le dommage n'est pas grand ..

mais comme déjà dit et je le répète, cet incident doit mobiliser le FFR pour en retenir les enseignements et adapter ses règles ..

( par ex. consultation des arbitres de touche à la demande du capitaine d'une équipe puisque ceux-ci valident les transformations ) mais il y a sans doute d'autre aménagements …le passé est le passé, les règles existantes sont là mais à l'évidence pleines de trous dans la raquette …

je note aussi que la publication au tout dernier moment des points administratifs attribués à certains est assez irresponsable …

 

Sur les points administratifs, c'est le bazard. Publiées trop tardivement, les clubs qui apportent les éléments font corriger les points ce qui bouleverse le classement et ne fait pas sérieux.

Personnellement je n'aime pas les points supplémentaires attribués, je préfèrerai des points en moins en cas de non respect des règles établies. Budget non équilibré = x points en moins, absence d'arbitre club ayant arbitré le bon nombre de matchs y points en moins, absence d'une catégorie d'âge etc… Cela fait plus sanction et moins “bons points”.

Encore une fois, il faudra également que les règles soient claires et les documents à transmettre également. Vu la situation et les dérives, l'obligation d'un commissaire aux comptes me semble une mesure de bon sens. La FFR peut également le désigner par appel d'offres ce qui réduirait les coûts