pierre trouée sport a écrit :Attention peyrehorade peut récupérer 1point arbitrage suite à une erreur administrative ,tous les matchs arbitre ont été faits, ce qui nous ferait 72pts,affaire à suivre
Apparemment c'est fait le site de la FFR donne maintenant Peyrehorade second avec 72 pts devant Oloron 71 pts
https://competitions.ffr.fr/competitions/federale-1/classements.html
Green Day a écrit :ovalie4764 a écrit :Ce qui est certain, c'est que les espoirs du FCO ont terminé la saison sur deux forfaits adverses en suivant: Tulle & Floirac , çà fait beaucoup à ce niveau là !
je veux bien tous les bémols que je viens de lire mais nous sommes en F1; le sommet de la pyramide et à ce niveau là, je trouve inadmissible .
il, y a pour un club un cahier des charges à respecter, ce qui n'est pas le cas ici
Tout à fait d'accord avec toi, il faut se mettre à la place de ces jeunes qui avaient envie de jouer et qui ce sont entrainer pour rien, terminer une saison ainsi ce n'est pas bien, je pense surtout que Floirac n'a pas fait d"effort pour jouer ce match, manque de respect tout simplement
Je peux te dire que les coachs ont fait tout leur possible pour aligner une équipe. Ya qu'à voir le message du coach des espoirs sur le Facebook d'Oloron pour le comprendre… Il s'agit d'une réelle démission d'une partie du groupe espoirs.
Comme c’était prévu, c’est bien une équipe nantaise bis qui fait le déplacement à Nafarroa
il suffit de regarder la composition pour vite comprendre
On regardera surtout les espoirs…et on attendra les classements pour voir les adversaires potentiels pour la montée.
Perenara a écrit :ovalie4764 a écrit :Ce qui est certain, c'est que les espoirs du FCO ont terminé la saison sur deux forfaits adverses en suivant: Tulle & Floirac , çà fait beaucoup à ce niveau là !
je veux bien tous les bémols que je viens de lire mais nous sommes en F1; le sommet de la pyramide et à ce niveau là, je trouve inadmissible .
il, y a pour un club un cahier des charges à respecter, ce qui n'est pas le cas ici
Sur le plan moral je ne peux qu'acquiescer. Sur le plan de la réalité de notre monde, je ne peux que constater. Pour l'avenir, je vois beaucoup dénoncer les coûts de transport en N2, division pourtant professionnelle et demander le lien espoirs première ce qui transforme l'équipe espoir en une réserve “jeune” comme en F1 avec ses rencontres de bon niveau et ces équipes fantôme comme a pu nous en proposer Nantes l'an dernier.
Alors oui, en plus du forfait général je serai favorable à une sanction de 2 points par match forfait et 1 point pour celui joué en EI contre l'équipe fanion dans le cas d'une réserve où les règles de composition sont plus simples en maintenant le Forfait général et ses conséquences habituelles.
Cependant, il y aura des conséquences néfastes. On décalera surement les forfaits vers les Juniors en envoyant les 3èmes années faire figuration en cas de problème d'effectif ou on continuera dans la logique des rassemblements toujours plus larges pour compenser les effectifs faibles quite à fliguer encore quelques équipes en régional.
Notre problème est un problème de taille (sans jeu de mots) où chaque WE c'est un bloc de 50 personnes à motiver et déplacer. Pour la blague parlez en à Northampton et son déplacement en AFS?
Objection, Nantes l'an passé a présenté de vraies équipes “espoirs” et ces équipes sont tombées sur des équipes pas vraiment “espoir” mais plutôt “réserve”, alors effectivement ça été dur au départ pour au fil de la saison bien se comporter, cette année qui devait voir la limitation des licences “non espoirs” il n'en a rien été et Nantes avec sa vraie équipe espoir c'est plutôt bien comportée avec même aujourd'hui “l'espoir” de se qualifier. Quand aux juniors, cadet etc la saison se passe très bien, merci pour eux. 😉
astalavista a écrit :Perenara a écrit :ovalie4764 a écrit :Ce qui est certain, c'est que les espoirs du FCO ont terminé la saison sur deux forfaits adverses en suivant: Tulle & Floirac , çà fait beaucoup à ce niveau là !
je veux bien tous les bémols que je viens de lire mais nous sommes en F1; le sommet de la pyramide et à ce niveau là, je trouve inadmissible .
il, y a pour un club un cahier des charges à respecter, ce qui n'est pas le cas ici
Sur le plan moral je ne peux qu'acquiescer. Sur le plan de la réalité de notre monde, je ne peux que constater. Pour l'avenir, je vois beaucoup dénoncer les coûts de transport en N2, division pourtant professionnelle et demander le lien espoirs première ce qui transforme l'équipe espoir en une réserve “jeune” comme en F1 avec ses rencontres de bon niveau et ces équipes fantôme comme a pu nous en proposer Nantes l'an dernier.
Alors oui, en plus du forfait général je serai favorable à une sanction de 2 points par match forfait et 1 point pour celui joué en EI contre l'équipe fanion dans le cas d'une réserve où les règles de composition sont plus simples en maintenant le Forfait général et ses conséquences habituelles.
Cependant, il y aura des conséquences néfastes. On décalera surement les forfaits vers les Juniors en envoyant les 3èmes années faire figuration en cas de problème d'effectif ou on continuera dans la logique des rassemblements toujours plus larges pour compenser les effectifs faibles quite à fliguer encore quelques équipes en régional.
Notre problème est un problème de taille (sans jeu de mots) où chaque WE c'est un bloc de 50 personnes à motiver et déplacer. Pour la blague parlez en à Northampton et son déplacement en AFS?
Objection, Nantes l'an passé a présenté de vraies équipes “espoirs” et ces équipes sont tombées sur des équipes pas vraiment “espoir” mais plutôt “réserve”, alors effectivement ça été dur au départ pour au fil de la saison bien se comporter, cette année qui devait voir la limitation des licences “non espoirs” il n'en a rien été et Nantes avec sa vraie équipe espoir c'est plutôt bien comportée avec même aujourd'hui “l'espoir” de se qualifier. Quand aux juniors, cadet etc la saison se passe très bien, merci pour eux. 😉
Une équipe espoirs c'est des jeunes de moins de 23 ans, généralement assez aguerris pour pouvoir jouer sans problème à un niveau F3 (pas dominer à ce niveau mais pas non plus être en dessous, accompagnés de joueurs déjà aguerris. Le choix de l'an dernier pour Nantes n'a pas été de respecter cet équilibre et ce niveau, puisque si j'interprête bien, les équipes étaient peu encadrés par des joueurs aguerris (c'est le principe même d'une équipe espoirs pour préparer au haut niveau senior). Ma remarque n'était pas pour dénigrer l'équipe mais pour rappeler que les équipes espoirs ont pour principe de jouer un vrai championnat (ce qui n'est pas vraiment el cas avec des réserves) et que les clubs ont moralement le devoir de les rendre compétitives.
Pour ce qui est des juniors, je ne parlais pas de Nantes mais des problèmes que pourront rencontrer des clubs pour construire une équipe espoirs compétitivie en cas de pénalisation. A moins de pénaliser l'équipe 1 en cas de forfait ou de EI pour tous les niveaux de cadet à senior, la tendance sera de piller les joueurs qualifiables à 2 niveaux et dans el mêm cas de multiplier les ententes et appauvrir les championnats inférieurs
Il est ahurissant - et je pèse mes mots - qu'un club comme Floirac qui fait partie d'une grande agglomération en ovalie ( on n'est pas à Metz Nancy ) ne soit pas en mesure d'assurer après l'équipe fanion des “réserves “ …je connais des ”petits clubs " de régionale 1 qui ont une équipe B et une C pour les séniors et les autres ..
au-delà de toutes les considérations lues, je trouve cette situation indigente ….et inacceptable …
ovalie4764 a écrit :Il est ahurissant - et je pèse mes mots - qu'un club comme Floirac qui fait partie d'une grande agglomération en ovalie ( on n'est pas à Metz Nancy ) ne soit pas en mesure d'assurer après l'équipe fanion des “réserves “ …je connais des ”petits clubs " de régionale 1 qui ont une équipe B et une C pour les séniors et les autres ..
au-delà de toutes les considérations lues, je trouve cette situation indigente ….et inacceptable …
match nul 23/23 et Floirac peut remercier le corps arbitral. Le 18 girondin met un joyeux pain à un joueur Oloronais devant les yeux de l'arbitre et même pas un carton. Cinq fautes consécutives devant les poteaux en quelques minutes et l'arbitre n'applique ni essai de pénalité, ni carton… Floirac ne mérite aucune qualification. Et un drop final pas accordé par l'arbitre alors que les tribunes comme les joueurs le voient passer.
Dernière modification par ovalie64 (14/04/2024 17:18:14)
Victoire de mauleon 51 a 22 si mes calculs sont bon sa sent la deuxième place au vu du match nul d’Oloron et la défaite de peyrehorade
Gos probleme d arbitrage qui ne voit pas le drop atteste par la video ! je suppose que le club va va faire appel !
SELON QUE VOUS SEREZ PUISSANTS OU MISERABLES …….Bien entendu le FCO subi l injustice !
lors du match espoir Barbezieux Mauléon le 3me ligne Gontran Bisserier suite a un plaquage a la ceinture est resté au sol . le match a été arreté et il a été évacué a l'hopital par hélicoptère . Si un des membres du forum fait parti du club de Barbezieux ,est ce qu'il pourrait donner des nouvelles sil vous plait ? bon courage a ce jeune joueur
Si le terrain a parlé, il est clair aussi que pour cette dernière journée, il y a l'inévitable “effet calendrier” et l'incidence de la sanction administrative visant Bergerac;
La motivation des joueurs de Bergerac ne pouvait plus être à la hauteur et St Médard avait un effet d'aubaine.
dans le ventre mou, il est évident que Barbezieux ne s'est pas sublimé, tant mieux pour le SAM ..
quant à Nantes, la prestation se passe de commentaires ..
bref, il y a des questionnements …
Je vous l'accorde il semble y avoir une belle erreur en fin de match.
Cela dis l'arbitrage n'aura pas été bon dans les deux sens, une relance de 50m suivi d'un plaquage à la tête sans carton jaune, un grattage à la dernière action 30m en face des perches non sifflé.
Honnêtement sur la partie le match nul est mérité.
Félicitations aux supporters oloronais pour l'ambiance, c'est vrai que pour vous sur la dernière action l'arbitre à peut être gâché l'ambiance.
Comptablement pour vous cela ne change pas grand chose, je crois. La troisième place était pour vous également en cas de victoire.
Bonne chance tout de même pour la suite au Fécéo qui ira au moins en quart de finale avec un public et un ville qui les soutiens
Un arbitre pas au niveau ou trop diletante, va savoir. On dit que le capitaine sombre avec son anvire, là l'rbitre s'est noyé tout seul. Il y a des sanctions qui doivent être prises : peut être le plaquage haut sur la relance, sûrement le carton pour coup de poing, l'essai de pénalité pour 5 fautes successives sur la ligne et un drop prévisible annoncé (un arbitre qui aurait dit qu'il n'avait pas regardé le ballon!). Pour le FCO pas de conséquences, pour Floirac un très heureux dénouement pour St Médard en Jalles c'est beaucoup plus douloureux.
L'essentiel c'est d'avoir évité que cette incompétence ou cette suffisance arbitrale ne dégénère. Rassurez vous tous, la FFR ne changera pas le résultat (ce n'est pas prévu dans les réglements de changer le score) même avec preuves. Peu probable que l'arbitre soit mal noté et rétrogradé à un niveau plus en rapport avec la qualité de sa prestation.
Peut être aura-t-il le geste de faire don de ses émoluments au jeune de l'UBJ dont nosu aimerions tous avoir des nouvelles.