I une grande deception concernant L USB Il y a 2saisons j ai pu discuter avec son ancien president et je peux vous assurer qu il avait un discours Responsable ! cela se voyait a travers ses questions et ses visions ! Il voulait une direction sportive competente et me demandait 3si tel ou tel entraineur ne pourrait pas venir il etait conscient de la necessite d une serieuse vision sportive !  Apres n ayant pas de plus amples renseignements je  ne sais pas s il a pu maitriser le collectif mais je suis decu de constater ce gachis ( il eest vrai que par nature je n accepte pas les deficits )

Mais souhaitons a la nouvelle direction la reussite sportive et financiere 

Ceci dit je ne condamne pas ce serait trop facile ! Bonne chance a L USB !

Excellentes considérations  que je partage entièrement sur une question de fond.

Dirigeants passionnés c'est certain mais ayant perdu le sens des réalités ( ce qui est toujours surprenant ).

c'est malheureusement fréquent au point qu'un gendarme financier a dû être  installé. Incompétence donc que j'ai souvent eu du mal

à concevoir, considérant qu'un Président est en principe une personne connue et socialement établie, cad avec une certaine réussite sociale

et donc de ses affaires ou de sa carrière. De plus, le Président est entouré d'un comité directeur qui avalise ses choix. Dans une association, le Trésorier

travaille la main dns la main avec son Président .. donc, coresponsabilité .

Enfin, il est évident que de la taille d'une cité ( son poids démographique et économique ) découle celui de son club . Mais cette évidence ne semble pas partagée, ce qui est hallucinant et je pèse ce mot/ j'ai à l'esprit des déclarations ambitieuses de ces dernières années: en vrac: Sarlat, Rochefort ( où était parti Bagate ), Barbezieux … dans le coin de Bergerac, on a connu Ribérac, décidemment etc .. bref, c'est désolant ..

Ao BO ( pro. D 2 ), on voit aussi que le projet de la famille Gave a buté sur le projet immobilier Aguiléra pour rebondir sur le § 3 de Perenara. La taille Biarritz et la proximité de Bayonne ne sont pas porteurs et le BO a prospéré avec le mécène S Kempf ( parrain des Barbarians ) et qui aussi faisait un chèque à Grenoble, lui aussi victime de soubresauts financiers …cette époque est révolue.

Pour conclure, une division N1 me semble pertinente ( on peut l'organiser en deux poules de 10 ou 12 si l'effectif des clubs financièrement dotés est  présente ),

ensuite on revient au raisonnable  et à une belle F1 !

Il serait salutaire pour le rugby AMATEUR de proposer une reforme  RAISONNABLE qui respecte les valeurs des clubs et evite de proposer des rencontres entre Clubs Professionnels et Amateurs ! Les joueurs de N N1 peuvent ils etre confrontes a ceux De N2 et F1 ? pas toujours il y a des risques pour la sante des joueurs

Enfin il faudrait je pense reformer le statut et le fonctionnement des ASSOCIATIONS ( Souvenir d une triste experience ou la collectivite intervient directement dans le fonctionnement d une ASSO temoignage d e l adjoint a la culture d ORTHEZ qui me disait les decisions je les apprends apres bien souvent  et discussion avec un journaliste de SUD OUEST :  C etait le sujet que j avais traite A SCIENCE PO !

Pour ma part j estime que la mise en place d une Commission de controle interne dans un club intervenant 1  ou 2 fois par saison pourrait prevenir des exces !

Mais a partir du moment ou il y a des acteurs economiques divers on n est jamais a l abri de defections en cours de saison !

Rien n est parfait 

Les pronos pour ce week end :

peyhreorade assez facilement contre ubj

mauleon perd à bergerac

Floirac écrase rion 

nantes écrase oloron 

tulle gagne difficilement contre Saint Medard 

Naffaroa s’incline chez eux face à tyrosse

Des pronostics et pas des souhaits :

Nantes 4 : oloron 1

Peyrehorade 4 :UBJ :1 

Floirac 4:/ : Rion 0

Bergerac 4 / Mauleon 1

Tulle / 4 st Medard 1

Nafarroa 4 / Tyrosse 0

J essai de donner une juste vision le dernier Week end j avais tout juste  Sauf en ce qui concerne les ecarts 

supolo a écrit :

Que les collectivites locales jettent un oeil et meme controlent l utilisation des fonds publics bien sur ! Mais il ne faut pas non plus que ces collectivites denaturent le projet associatif et considerent le president comme une potiche! pour nos clubs c est surtout les rapports avec les differents acteurs qui posent probleme ! Un president est responsable et n a pas toujours les moyens de controler !

S'il n'en a pas les moyens, c'est que l'association est opaque et vérolée de l'intérieur. Je ne vois pas une autre possibilité. Où alors c'est qu'il n'a pas les compétences indispensables et qu'il aurait du s'abstenir. Un président peut exiger à tout moment de la saison un état des comptes, de la trésorerie, des avoirs et des créances. Rien ne peut lui être caché dans un fonctionnement normal. Il s'appuie sur un bureau dont un trésorier. 

Comme partout, il doit s'entourer de personnes compétentes et si besoin de faire appel à un cabinet comptable performant et ils le sont généralement.

Si je comprends le projet associatif et la nécessaire indépendance de ce projet vis à vis des collectivités, dans les cas d'explosion en plein vol, le projet pouvait être beau et enthousiasmant, si les moyens (pas seulement du recrutement), les infrastructures d'entreprises et les finances ne suivent pas, c'est que le buisness plan a été mal conçu et mal sécurisé. C'est bien une faute grave. Et dans une association, il est le responsable de sa santé morale et financière (et c'est bien pour cela qu'on présentent les comptes et qu'on vote un quittus). 

Quand cela va mal, on se tourne vers … La municipalité. Tous les arguments sont bons à ce moment là (l'histoire, les grandeurs passées, les mômes, les familles …). Il mesemble donc logique que la collectivité contrôle (et non pas dirige) le fonctionnement si elle y met des billes. Ces derniers temps, devant l'opacité de certaines associations sportives, des mairies ont dit NON, et je pense qu'elles ont eu raison.