Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
@Rochebut : c’est vrai que c’est incompréhensible que l’arbitre ne siffle pas au moment où les 4 Sallois sont hors jeu. Par contre, le HJ me semble limité sur l’essai refusé à Salles.
Par contre, quand tu dis mêlée moyenne mais bonne au regard de notre potentiel : que veux-tu dire par là ? La mêlée est assez moyenne depuis plusieurs matchs, on a pris la marée contre Cognac par exemple. Ne faudrait-il pas recruter devant ? Si on ne progresse pas dans ce secteur, cela risque de peser dans les phases finales.
joq35 a écrit :@Rochebut : c’est vrai que c’est incompréhensible que l’arbitre ne siffle pas au moment où les 4 Sallois sont hors jeu. Par contre, le HJ me semble limité sur l’essai refusé à Salles.
Par contre, quand tu dis mêlée moyenne mais bonne au regard de notre potentiel : que veux-tu dire par là ? La mêlée est assez moyenne depuis plusieurs matchs, on a pris la marée contre Cognac par exemple. Ne faudrait-il pas recruter devant ? Si on ne progresse pas dans ce secteur, cela risque de peser dans les phases finales.
je suis d'accord un pilier droit serait la bien venu,mais je pense aussi qu'il y a une mauvaise coordination avec les 2è et 3è ligne.pour l'essai refusé pour Salles cela s'équilibre avec l' action de jeu arreté par l 'arbitre pour blessure,sans faute de la part de nos joueurs, l'essai aurait du etre validé .
TheBarge a écrit :Quelqu'un sait ce qu'il se passe à Cognac ? Non seulement ils n'ont pas eu l'attribution de 2 points administratifs pour l'envoi des documents financiers, mais ils font l'objet d'un retrait de 6 points au classement sur le site de la FFR…
Personne ?
J ai juste vu sur la presse que les comptes étaient dans le rouge l année dernière !!
joq35 a écrit :@Rochebut : c’est vrai que c’est incompréhensible que l’arbitre ne siffle pas au moment où les 4 Sallois sont hors jeu. Par contre, le HJ me semble limité sur l’essai refusé à Salles.
Par contre, quand tu dis mêlée moyenne mais bonne au regard de notre potentiel : que veux-tu dire par là ? La mêlée est assez moyenne depuis plusieurs matchs, on a pris la marée contre Cognac par exemple. Ne faudrait-il pas recruter devant ? Si on ne progresse pas dans ce secteur, cela risque de peser dans les phases finales.
sur cette action, le demi de mêlé fait une feinte de passe, il n'a pas le droit c'est pour cela que l'arbitre ne siffle pas, mais demande aux Sallois de ce replacer. Sur l'essai refusé à Salles il n'y a effectivement par hors jeu et est donc valable
RUGBY-8764 a écrit :J ai juste vu sur la presse que les comptes étaient dans le rouge l année dernière !!
Il pourrait donc s'agit d'une sanction de la DNACG en rapport avec la clôture des comptes 22/23, les éléments définitifs étant demandés au 30 septembre par les règlements. Le temps que la DNACG les analyse, prenne la sanction, et que celle-ci soit retranscrite au classement… ça correspondrait.
Si je comprends bien ils payent les pots cassés de l’ancienne gestion de l’entente ?
pas vu d’information l’annoncant
fabien a écrit :Si je comprends bien ils payent les pots cassés de l’ancienne gestion de l’entente ?
pas vu d’information l’annoncant
Ça serait ça oui. A confirmer.
USC …. :
https://www.charentelibre.fr/sport/penalisee-de-six-points-l-usc-fait-appel-18196477.php
bonjour
ram 16 peu tu dire ou pas ce qu il est reproche au club
cordialement
A priori il s'agirait finalement de manquements concernant le Centre d'Entraînement Labellisé (CEL) et l'école de rugby : https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/sports/nationale-2-l-usa-limoges-n-est-plus-en-position-de-relegable_14437999/
Match acharné (dans le bon sens du terme) avec une victoire Salloise à 17 (Langon + arbitre + délégué) contre 15.
17 minutes pour un carton jaune, c'est une première très certainement. Le joueur de Langon qui a pris son carton jaune 8 minutes après est revenu sur le pré en même temps que le Sallois.
Heureusement que le buteur de Langon n'était pas dans un bon jour, ça a compensé.
USC / RCBA : 15/19 (MT)
eyrerugby a écrit :Match acharné (dans le bon sens du terme) avec une victoire Salloise à 17 (Langon + arbitre + délégué) contre 15.
17 minutes pour un carton jaune, c'est une première très certainement. Le joueur de Langon qui a pris son carton jaune 8 minutes après est revenu sur le pré en même temps que le Sallois.
Heureusement que le buteur de Langon n'était pas dans un bon jour, ça a compensé.
Si l'arbitre du match avait été aussi anti sallois qu'il est écrit ici, il aurait eu dix fois l'opportunité de siffler la pénalité de la victoire pour Langon dans les 3 dernières minutes, il ne l'a pas fait contrairement à son collègue huit jours plus tôt à Rennes.
C'est le sport, il faut accepter les décisions.
Pour Salles, la roue continue de tourner dans le bon sens, bonne fin de saison à eux.