Gadget5863 a écrit :

Pas trop d'accord avec le fait qu'il soit impossible de survivre en étant pluriactif. Ni sur le fait de ne pas monter.

Le risque de prendre des fessées quand tu monte existe a tous les niveaux et dans tous les sports, pour nous, notre sport, il suffit de voir les diffiulté de rester dans la division pour un promu, quelque soit le division d'ailleurs.

Donc oui il faut aller plus haut si le sportif le mérite, le seul risque c'est d'avoir “le melon”, et de “s'enflammer” hors terrain en voulant être "LA GRENOUILLE QUI SE VEUT FAIRE AUSSI GROSSE QUE LE BŒUF" en prenant des risques financiers insensés et bien au dessus des moyens disponibles.

Moi j'aimerais avoir une “Aston Martin ” mais bon , je roule en Clio et pourtant, je roule donc c'est possible, bien sur je vais moins vite mais , je roule 😀

peut être que demain tout en continuant de rouler je passrais a une mégane 😀😜

Donc oui , pour moi, il faut monter ne serait ce que pour respecter les joueurs mais en mettant cartes sur table “ les gars si vous voulez monter, on monte, j'en parle au comité, on va voir avec nos moyens pour renforcer le groupe si on peut ou pas ”et non pas "on a engager Ugo Mola, D Penaud, A Dupond, on leur a promis un bon salaire donc, on va essayer de trouver avec les partenaires les sousous pour les payer. cela ne marche pas, si tu as les moyens d'acheter en TOP 14 OK sinon essaie ailleurs ou pas.

Pour le pluriactif, le seul probléme , pour moi, c'est le statut  et les concéquences qui vont avec le statu.

Entre une Assos et tout les autres status tu as vraiment une difference de prise de risque.

La plupart du temps, la pratique d’un sport est organisée par des associations sportives. 

Toutefois, le législateur a jugé qu’il était trop risqué de laisser une entité à but non lucratif administrer des montants trop élevés. 

Quand tu as juste deux voir trois personnes décisionnaires et bien , quelque fois, ils s'accordent le droit de faire des conneries , chose plius délicate quand tu doit rendre compte a un commité de direction.

A ce jour toujours pas de décision de la FFR concernant les appels de Nice pour les 2 points administratifs et Chambéry pour les 3 points arbitral. Le verdict va t'il tomber avant la dernière journée ? 

Gadget5863 a écrit :

JauneNoir a écrit :

A ce jour toujours pas de décision de la FFR concernant les appels de Nice pour les 2 points administratifs et Chambéry pour les 3 points arbitral. Le verdict va t'il tomber avant la dernière journée ? 

C'est points perdus sur tapis vert sont pourtant cruciaux pour les positions au championat.

Si les 2 pts sont redistribués a Nice, il passe à 93 pts, bon cela ne change pas tout mais la pression serait différente car dans ce cas là, Nice peut se contanter d'un BD pour terminer second .

Pour Chambéry c'est 3 points et ces 3 points, c'est la qualif assurée quoipu'il arrive à Tarbes.

Il serait plus que judicieux que le FFR annonce la couleur avant la dernière journée pour qu'au minima, Périgueux, Suresnes, Carcassonne voir Narbonne sachent  comment se déplacer pour cette dernière journée,cela pourrait complétemet changer les intentions des staffs et la  constitution des groupes 

Pour ce qui est de Narbonne et Carcassonne il n'y a pas trop de mystères, peu importe ce points administratifs, les deux clubs vont aligner leurs équipes types ce week-end.

orange11 a écrit :

Gadget5863 a écrit :

JauneNoir a écrit :

A ce jour toujours pas de décision de la FFR concernant les appels de Nice pour les 2 points administratifs et Chambéry pour les 3 points arbitral. Le verdict va t'il tomber avant la dernière journée ? 

C'est points perdus sur tapis vert sont pourtant cruciaux pour les positions au championat.

Si les 2 pts sont redistribués a Nice, il passe à 93 pts, bon cela ne change pas tout mais la pression serait différente car dans ce cas là, Nice peut se contanter d'un BD pour terminer second .

Pour Chambéry c'est 3 points et ces 3 points, c'est la qualif assurée quoipu'il arrive à Tarbes.

Il serait plus que judicieux que le FFR annonce la couleur avant la dernière journée pour qu'au minima, Périgueux, Suresnes, Carcassonne voir Narbonne sachent  comment se déplacer pour cette dernière journée,cela pourrait complétemet changer les intentions des staffs et la  constitution des groupes 

Pour ce qui est de Narbonne et Carcassonne il n'y a pas trop de mystères, peu importe ce points administratifs, les deux clubs vont aligner leurs équipes types ce week-end.

Je suis d'accord en ce qui concerne Narbonne ou Carcassonne, il ne faut pas chercher ni calculer, il faut jouer le tout pour le tout.

Par contre si Chambéry est déja qualifié, Suresnes ne joue donc plus rien et pour ces deux groupes qui sont moins “outillés” que les Audois, mettre des joueurs au repos peut avoir son incidence.

ATTENTION, je ne rejette pas la faute à la FFR ( sauf si celle çi a "merdée" a la lecture des docs) si les clubs n'envoie pas les docs, ils peuvent s'en mordre les doigts , faire des appels si tu es en tôrd c'est un peu “pisser dans un violon”.

Gadget5863 a écrit :

orange11 a écrit :

Gadget5863 a écrit :

C'est points perdus sur tapis vert sont pourtant cruciaux pour les positions au championat.

Si les 2 pts sont redistribués a Nice, il passe à 93 pts, bon cela ne change pas tout mais la pression serait différente car dans ce cas là, Nice peut se contanter d'un BD pour terminer second .

Pour Chambéry c'est 3 points et ces 3 points, c'est la qualif assurée quoipu'il arrive à Tarbes.

Il serait plus que judicieux que le FFR annonce la couleur avant la dernière journée pour qu'au minima, Périgueux, Suresnes, Carcassonne voir Narbonne sachent  comment se déplacer pour cette dernière journée,cela pourrait complétemet changer les intentions des staffs et la  constitution des groupes 

Pour ce qui est de Narbonne et Carcassonne il n'y a pas trop de mystères, peu importe ce points administratifs, les deux clubs vont aligner leurs équipes types ce week-end.

Je suis d'accord en ce qui concerne Narbonne ou Carcassonne, il ne faut pas chercher ni calculer, il faut jouer le tout pour le tout.

Par contre si Chambéry est déja qualifié, Suresnes ne joue donc plus rien et pour ces deux groupes qui sont moins “outillés” que les Audois, mettre des joueurs au repos peut avoir son incidence.

ATTENTION, je ne rejette pas la faute à la FFR ( sauf si celle çi a "merdée" a la lecture des docs) si les clubs n'envoie pas les docs, ils peuvent s'en mordre les doigts , faire des appels si tu es en tôrd c'est un peu “pisser dans un violon”.

Exactement puis, comme le disait Crusaders, être sixième ou cinquième ça ne change pas grand chose puisqu'il faudra dans tous les cas aller se taper un barrage chez un des quatre de devants. Chambéry tout dépendra de l'obtention de ces points administratifs mais quant à Suresnes je pense qu'une composition hybride (et ça m'arrangerait ahah) serait la chose la plus cohérente (mettre 3 ou 4 cadres puis faire ensuite avec ceux qui partent, qui ont peu jouer out même des espoirs).

AllezBourgoin a écrit :

Tarbes sera relégué en fédéral suite à enquête de la dnacg

Tu as des sources sûres avant de nous balancer ces infos ?

AllezBourgoin a écrit :

Tarbes sera relégué en fédéral suite à enquête de la dnacg

Ne confonds tu pas avec ce qu’il s’était passé pour eux en Décembre 2018 ?