Hendaye recherche buteur désespérément.. Il sera accueilli à bras ouvert... Encore pleins de points laissé au pied 

stadistes a écrit :

Et voilà résultat de super 12

Hendaye 39_44 boucau.. Encore des point oublié au pied. Sa devient récurant après le match de dimanche dernier 

récurrent  est plus approprié

Équipes B

Lormont 20

St Medard 11

Gujan salles loin d un match de haut de tableau 

iku33 a écrit :

glisse a écrit :

Gujan salles loin d un match de haut de tableau 

Effectivement match fermé.

 

Les défenses ont pris le pas sur le jeux.

Je ne pensais pas capable Gujan de rivaliser contre Salles à ce jeu là

c'est quoi un match de haut niveau ? pour faire un beau match il faut être deux , et je n'ai vu qu'une seule équipe qui essayait de jouer !!!mais gujan le pouvait il? Ensuite l'arbitre a choisi son camp en sifflant les fautes comme il l'entendait ... mais gujan n'aurai pas non plus mérité de perdre ! Par contre la transformation du seul essai de la partie la moitié du stade l'a vu dedans , alors victoire pour gujan tant mieux pour eux et nous on doit bossé 

DEDALE33 a écrit :

iku33 a écrit :

glisse a écrit :

Gujan salles loin d un match de haut de tableau 

Effectivement match fermé.

 

Les défenses ont pris le pas sur le jeux.

Je ne pensais pas capable Gujan de rivaliser contre Salles à ce jeu là

c'est quoi un match de haut niveau ? pour faire un beau match il faut être deux , et je n'ai vu qu'une seule équipe qui essayait de jouer !!!mais gujan le pouvait il? Ensuite l'arbitre a choisi son camp en sifflant les fautes comme il l'entendait ... mais gujan n'aurai pas non plus mérité de perdre ! Par contre la transformation du seul essai de la partie la moitié du stade l'a vu dedans , alors victoire pour gujan tant mieux pour eux et nous on doit bossé 

Effectivement, Gujan n'a pas su mettre en place son jeu de vitesse car Salles a amené le match sur du combat d'avant.  Le seul hic pour Salles est que Gujan a rivalisé sur ce plan-là les empechant ainsi de déployer leur jeu de 3/4, l'inverse est aussi vrai d'ailleurs. Je ne dirai même que Salles s'est fait même bouger sur des phases comme les mêlées (1 seule sanctionnée d'ailleurs). 

C'est pour moi, l'enseignement sur ce match. Gujan a montré sur ces 3 blocs que les avants n'étaient plus leurs points faibles voire même le contraire car peu d'équipes pourront tenir la dragée haute aux avants Sallois cette saison.

Pour revenir à l'arbitre, Il a choisi de laisser beaucoup jouer avec des fautes successives peu sanctionnées, des plaquages illicites ou à retardement non sifflés et ceci des deux côtés.

De part et d'autre on peut trouver des éléments que nous jugeons différents des choix de l'arbitre mais de là à écrire que la transformation y était et que les 3 arbitres officiels ne l'ont pas validée, faut pas pousser.

Non pour moi, l'arbitre n'a pas choisi son camp sinon si tu vas dans ce sens il n'y aurait pas dû avoir d'essai sallois. Car pour rappel, l'essai de Salles vient après un coup de sifflet contre un gujanais (joueur Sallois tenu haut emmené en touche). Pour moi il n'y a pas faute ou du moins elle n'est pas évidente. Dont acte, je respecte le choix arbitral. Mais où j'ai du mal à comprendre c'est cette incohérence  à ce moment du match car pourquoi siffler cette action à la 78e minute si l'arbitre est anti sallois ? alors que d'autres beaucoup plus évidentes n'ont pas été sifflées tout au long du match ?

Quand il y a deux arbitres de touche officiel, c'est qu'il y a un dès deux clubs qui les ont demandé. Donc 150 euros par arbitres, je crois