Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ravachol a écrit :Vivent les derbys !
oui, vive les derby! Même pas 300km pour aller chez le club le plus proche...
gevaudan a écrit :Ravachol a écrit :Vivent les derbys !
oui, vive les derby! Même pas 300km pour aller chez le club le plus proche...
C'était du mauvais humour teinté d'auto-dérision..
Je suis de Nîmes et je voulais "remercier" ceux qui se sont démenés pour nous faire quitter la fameuse "poule de la mort" .
Bernard a écrit :En quoi est ce officiel?
sinon, quasiment la même poule que la saison dernière,(encore plus resserrée géographiquement) la poule des copains de Maurice, à voir ce que çà va engendrer pour les trois autres poules.
A chacun son tour ,il y a bien eu la poule aux copains d'olivier ! 
Bon, c'qui y'a de bien, c'est la relance du jeu estival : " Cékomçakifallaifaire". Ca présente l'intérèt de revitaliser le forum Fed1 tombé en léthargie, Covid oblige.
Ce qu'il y a de moins bien c'est que certains peuvent légitimement prendre la chose comme une farce surtout quand ils présentent tous les attraits du dindon.
Y'a les "z'excentrés" qui aimeraient bien si ce n'est qu'on les "désexcentre", a minma qu'on réduise au maximum la portée de leurs pérégrinations.
Y'a les "z'hypercentrés" qui s'attendent à rein de particulier dans le sens où par habitude, ils savent que d'une année à l'autre ils peuvent prendre des azimuts radicalement différents.
Y'a enfin les " Décentrés" qui pourraient théoriquement prétendre ètre au centre de quelque chose (d'ailleurs généralement ils le sont !) mais qui se retrouvent es-qualité de variable d'ajustement dans la peau des "z'excentrés" voire "Hyper-z'excentrés"...
Cette dernière catégorie qui peuvent l'avoir amère, concerne bon an mal an une ou maxi deux écuries. Si ces écuries ne sont pas le centre de toutes les discussions, c'est qd-mm un concentré de nombreuses complaintes. Et elles me paraissent tout ce qu'il y a de plus légitime...Cette année, c'est tombé sur Nimes, il y a deux ans sur Mazamet...Oui,les Nimois sont cette année les dindons de la farce. De la mm façon que les mecs de la montagne noire l'étaient hier (kilométriquement parlant, les Tarnais étaient hier encore plus dindons que ne le sont les Gardois aujourd'hui.). Bref, y'en a qui ne sont pas contents. Ce ne sont pas de simples râleurs pour autant. Ils ont bien raison de l'être...
Comment lutter contre ça ?
Une idée...Elle vaut c'quelle vaut...
Peut-être considérer l'extrème ridicule de certaines situations extrèmes (Fed1 = Division des Deby ? Vasl'dire aux Nimois !). Et rebattre les cartes si la variable d'ajustement est vraiment très (trop) pénalisée par rapport à ce que les choses auraient pu ètre. Entre le tout pour les uns et le rien pour qqs autres VOIRE UN SEUL, y'a peut-être un juste milieu à trouver ? Par exemple en croisant deux secteurs à 50-50 ? Ce que je veux dire c'est que plutôt que d'avoir Mazamet qui a tous ses derbys et Nimes qui n'en a aucun (Quand Mazamet était le dindon c'était l'exact inverse,ils n'en avaient aucun et Nimes tous les siens !),pourquoi ne pas croiser les secteurs ? Plutôt que la recherche d'une Poule Sud-Est d'un côté et d'une Poule Occitane de l'autre; ne pourrait t'on pas imaginer deux Poules Mi-Occitanes/Mi Sud-Est ??? Ce serait un coup long déplacement et la fois suivante court déplacement pour tous !
On est qd-mm en Fed1 donc le concept 100% derby n'a guère de sens. Mais à l'inverse, on ne parle pas de mecs qui prennent l'avion, arrivent l'avant veille sur site et auront derrière deux jours de récup à la maison...S'il y a un dindon, ne serait-ce qu'un seul, c'est à mon sens un de trop. Je préfère que tt le monde fasse un petit effort plutôt qu'un seul obligé d'en faire un gros.
D'un autre côté Nîmes devrait faire partie des 4 qualifiés directs pour la Nat2, sans passer par le barrage, ce qui n'était pas forcément acquis avec la poule rhôdanienne.
MARCFANXV a écrit :Bon, c'qui y'a de bien, c'est la relance du jeu estival : " Cékomçakifallaifaire". Ca présente l'intérèt de revitaliser le forum Fed1 tombé en léthargie, Covid oblige.
Ce qu'il y a de moins bien c'est que certains peuvent légitimement prendre la chose comme une farce surtout quand ils présentent tous les attraits du dindon.
Y'a les "z'excentrés" qui aimeraient bien si ce n'est qu'on les "désexcentre", a minma qu'on réduise au maximum la portée de leurs pérégrinations.
Y'a les "z'hypercentrés" qui s'attendent à rein de particulier dans le sens où par habitude, ils savent que d'une année à l'autre ils peuvent prendre des azimuts radicalement différents.
Y'a enfin les " Décentrés" qui pourraient théoriquement prétendre ètre au centre de quelque chose (d'ailleurs généralement ils le sont !) mais qui se retrouvent es-qualité de variable d'ajustement dans la peau des "z'excentrés" voire "Hyper-z'excentrés"...
Cette dernière catégorie qui peuvent l'avoir amère, concerne bon an mal an une ou maxi deux écuries. Si ces écuries ne sont pas le centre de toutes les discussions, c'est qd-mm un concentré de nombreuses complaintes. Et elles me paraissent tout ce qu'il y a de plus légitime...Cette année, c'est tombé sur Nimes, il y a deux ans sur Mazamet...Oui,les Nimois sont cette année les dindons de la farce. De la mm façon que les mecs de la montagne noire l'étaient hier (kilométriquement parlant, les Tarnais étaient hier encore plus dindons que ne le sont les Gardois aujourd'hui.). Bref, y'en a qui ne sont pas contents. Ce ne sont pas de simples râleurs pour autant. Ils ont bien raison de l'être...
Comment lutter contre ça ?
Une idée...Elle vaut c'quelle vaut...
Peut-être considérer l'extrème ridicule de certaines situations extrèmes (Fed1 = Division des Deby ? Vasl'dire aux Nimois !). Et rebattre les cartes si la variable d'ajustement est vraiment très (trop) pénalisée par rapport à ce que les choses auraient pu ètre. Entre le tout pour les uns et le rien pour qqs autres VOIRE UN SEUL, y'a peut-être un juste milieu à trouver ? Par exemple en croisant deux secteurs à 50-50 ? Ce que je veux dire c'est que plutôt que d'avoir Mazamet qui a tous ses derbys et Nimes qui n'en a aucun (Quand Mazamet était le dindon c'était l'exact inverse,ils n'en avaient aucun et Nimes tous les siens !),pourquoi ne pas croiser les secteurs ? Plutôt que la recherche d'une Poule Sud-Est d'un côté et d'une Poule Occitane de l'autre; ne pourrait t'on pas imaginer deux Poules Mi-Occitanes/Mi Sud-Est ??? Ce serait un coup long déplacement et la fois suivante court déplacement pour tous !
On est qd-mm en Fed1 donc le concept 100% derby n'a guère de sens. Mais à l'inverse, on ne parle pas de mecs qui prennent l'avion, arrivent l'avant veille sur site et auront derrière deux jours de récup à la maison...S'il y a un dindon, ne serait-ce qu'un seul, c'est à mon sens un de trop. Je préfère que tt le monde fasse un petit effort plutôt qu'un seul obligé d'en faire un gros.
"Glou-glou-glou" disait le dindon nîmois !
Relis les messages antérieurs, tu verras que la poule mixte avait été annoncée le 17 juin, elle était parfaite, 50-50...
.... oui mais voilà, elle en a contrarié certains, on peut penser les Tarnais, et la FFR a revu sa copie et comme Nîmes est un club discipliné, il a acquiescé, considérant sans doute l'intérêt qu'il y avait à mettre dans la balance une poule plus facile sur le papier.... sauf que... en finissant entre 4 et 8 on peut reprendre en barrages une équipe de la "poule de la mort" : l'arroseur arrosé.
Dernière modification par Ravachol (02/07/2021 09:30:53)
Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Bon, c'qui y'a de bien, c'est la relance du jeu estival : " Cékomçakifallaifaire". Ca présente l'intérèt de revitaliser le forum Fed1 tombé en léthargie, Covid oblige.
Ce qu'il y a de moins bien c'est que certains peuvent légitimement prendre la chose comme une farce surtout quand ils présentent tous les attraits du dindon.
Y'a les "z'excentrés" qui aimeraient bien si ce n'est qu'on les "désexcentre", a minma qu'on réduise au maximum la portée de leurs pérégrinations.
Y'a les "z'hypercentrés" qui s'attendent à rein de particulier dans le sens où par habitude, ils savent que d'une année à l'autre ils peuvent prendre des azimuts radicalement différents.
Y'a enfin les " Décentrés" qui pourraient théoriquement prétendre ètre au centre de quelque chose (d'ailleurs généralement ils le sont !) mais qui se retrouvent es-qualité de variable d'ajustement dans la peau des "z'excentrés" voire "Hyper-z'excentrés"...
Cette dernière catégorie qui peuvent l'avoir amère, concerne bon an mal an une ou maxi deux écuries. Si ces écuries ne sont pas le centre de toutes les discussions, c'est qd-mm un concentré de nombreuses complaintes. Et elles me paraissent tout ce qu'il y a de plus légitime...Cette année, c'est tombé sur Nimes, il y a deux ans sur Mazamet...Oui,les Nimois sont cette année les dindons de la farce. De la mm façon que les mecs de la montagne noire l'étaient hier (kilométriquement parlant, les Tarnais étaient hier encore plus dindons que ne le sont les Gardois aujourd'hui.). Bref, y'en a qui ne sont pas contents. Ce ne sont pas de simples râleurs pour autant. Ils ont bien raison de l'être...
Comment lutter contre ça ?
Une idée...Elle vaut c'quelle vaut...
Peut-être considérer l'extrème ridicule de certaines situations extrèmes (Fed1 = Division des Deby ? Vasl'dire aux Nimois !). Et rebattre les cartes si la variable d'ajustement est vraiment très (trop) pénalisée par rapport à ce que les choses auraient pu ètre. Entre le tout pour les uns et le rien pour qqs autres VOIRE UN SEUL, y'a peut-être un juste milieu à trouver ? Par exemple en croisant deux secteurs à 50-50 ? Ce que je veux dire c'est que plutôt que d'avoir Mazamet qui a tous ses derbys et Nimes qui n'en a aucun (Quand Mazamet était le dindon c'était l'exact inverse,ils n'en avaient aucun et Nimes tous les siens !),pourquoi ne pas croiser les secteurs ? Plutôt que la recherche d'une Poule Sud-Est d'un côté et d'une Poule Occitane de l'autre; ne pourrait t'on pas imaginer deux Poules Mi-Occitanes/Mi Sud-Est ??? Ce serait un coup long déplacement et la fois suivante court déplacement pour tous !
On est qd-mm en Fed1 donc le concept 100% derby n'a guère de sens. Mais à l'inverse, on ne parle pas de mecs qui prennent l'avion, arrivent l'avant veille sur site et auront derrière deux jours de récup à la maison...S'il y a un dindon, ne serait-ce qu'un seul, c'est à mon sens un de trop. Je préfère que tt le monde fasse un petit effort plutôt qu'un seul obligé d'en faire un gros.
"Glou-glou-glou" disait le dindon nîmois !
Relis les messages antérieurs, tu verras que la poule mixte avait été annoncée le 17 juin, elle était parfaite, 50-50...
.... oui mais voilà, elle en a contrarié certains, on peut penser les Tarnais, et la FFR a revu sa copie et comme Nîmes est un club discipliné, il a acquiescé, considérant sans doute l'intérêt qu'il y avait à mettre dans la balance une poule plus facile sur le papier.... sauf que... en finissant entre 4 et 8 on peut reprendre en barrages une équipe de la "poule de la mort" : l'arroseur arrosé.
Oui mais qd on annonce une Poule mixte, faut aussi regarder l'équilibre de l'autre moitié des concurents au mixage !!! Ca, ce n'est pas une Poule mixte, c'est une Poule aux p'tits oignons pour les Gardois et Nimes qui en est l'épicentre géographique !
Quand je dis mixer deux secteurs, ça signifie que Nimes aurait par exemple Chatô avec lui mais pas Béda; que Mazamet aurait Graulhet mais pas Lavaur...Exemples plris complètement au hasard...
MARCFANXV a écrit :Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Bon, c'qui y'a de bien, c'est la relance du jeu estival : " Cékomçakifallaifaire". Ca présente l'intérèt de revitaliser le forum Fed1 tombé en léthargie, Covid oblige.
Ce qu'il y a de moins bien c'est que certains peuvent légitimement prendre la chose comme une farce surtout quand ils présentent tous les attraits du dindon.
Y'a les "z'excentrés" qui aimeraient bien si ce n'est qu'on les "désexcentre", a minma qu'on réduise au maximum la portée de leurs pérégrinations.
Y'a les "z'hypercentrés" qui s'attendent à rein de particulier dans le sens où par habitude, ils savent que d'une année à l'autre ils peuvent prendre des azimuts radicalement différents.
Y'a enfin les " Décentrés" qui pourraient théoriquement prétendre ètre au centre de quelque chose (d'ailleurs généralement ils le sont !) mais qui se retrouvent es-qualité de variable d'ajustement dans la peau des "z'excentrés" voire "Hyper-z'excentrés"...
Cette dernière catégorie qui peuvent l'avoir amère, concerne bon an mal an une ou maxi deux écuries. Si ces écuries ne sont pas le centre de toutes les discussions, c'est qd-mm un concentré de nombreuses complaintes. Et elles me paraissent tout ce qu'il y a de plus légitime...Cette année, c'est tombé sur Nimes, il y a deux ans sur Mazamet...Oui,les Nimois sont cette année les dindons de la farce. De la mm façon que les mecs de la montagne noire l'étaient hier (kilométriquement parlant, les Tarnais étaient hier encore plus dindons que ne le sont les Gardois aujourd'hui.). Bref, y'en a qui ne sont pas contents. Ce ne sont pas de simples râleurs pour autant. Ils ont bien raison de l'être...
Comment lutter contre ça ?
Une idée...Elle vaut c'quelle vaut...
Peut-être considérer l'extrème ridicule de certaines situations extrèmes (Fed1 = Division des Deby ? Vasl'dire aux Nimois !). Et rebattre les cartes si la variable d'ajustement est vraiment très (trop) pénalisée par rapport à ce que les choses auraient pu ètre. Entre le tout pour les uns et le rien pour qqs autres VOIRE UN SEUL, y'a peut-être un juste milieu à trouver ? Par exemple en croisant deux secteurs à 50-50 ? Ce que je veux dire c'est que plutôt que d'avoir Mazamet qui a tous ses derbys et Nimes qui n'en a aucun (Quand Mazamet était le dindon c'était l'exact inverse,ils n'en avaient aucun et Nimes tous les siens !),pourquoi ne pas croiser les secteurs ? Plutôt que la recherche d'une Poule Sud-Est d'un côté et d'une Poule Occitane de l'autre; ne pourrait t'on pas imaginer deux Poules Mi-Occitanes/Mi Sud-Est ??? Ce serait un coup long déplacement et la fois suivante court déplacement pour tous !
On est qd-mm en Fed1 donc le concept 100% derby n'a guère de sens. Mais à l'inverse, on ne parle pas de mecs qui prennent l'avion, arrivent l'avant veille sur site et auront derrière deux jours de récup à la maison...S'il y a un dindon, ne serait-ce qu'un seul, c'est à mon sens un de trop. Je préfère que tt le monde fasse un petit effort plutôt qu'un seul obligé d'en faire un gros.
"Glou-glou-glou" disait le dindon nîmois !
Relis les messages antérieurs, tu verras que la poule mixte avait été annoncée le 17 juin, elle était parfaite, 50-50...
.... oui mais voilà, elle en a contrarié certains, on peut penser les Tarnais, et la FFR a revu sa copie et comme Nîmes est un club discipliné, il a acquiescé, considérant sans doute l'intérêt qu'il y avait à mettre dans la balance une poule plus facile sur le papier.... sauf que... en finissant entre 4 et 8 on peut reprendre en barrages une équipe de la "poule de la mort" : l'arroseur arrosé.
Oui mais qd on annonce une Poule mixte, faut aussi regarder l'équilibre de l'autre moitié des concurents au mixage !!! Ca, ce n'est pas une Poule mixte, c'est une Poule aux p'tits oignons pour les Gardois et Nimes qui en est l'épicentre géographique !
Quand je dis mixer deux secteurs, ça signifie que Nimes aurait par exemple Chatô avec lui mais pas Béda; que Mazamet aurait Graulhet mais pas Lavaur...Exemples plris complètement au hasard...
.... et si cette poule mixte était très (trop) favorable aux Nîmois au niveau des heures de route, la version 1 des poules qui voyait Nîmes dans la "poule de la mort", à la place qu'occupe maintenant Issoire, même si Nîmes était largement excentré, faisait quand même gagner 2 heures AR en moyenne et des derbys par rapport à la "poule du dindon".
.... et je pense, à vu de nez sur la carte, qu' Issoire y aurait gagné aussi, tant en kms qu'en difficulté des matchs.
Oui mais voilà, la logique FFR, c'est un peu comme la logique polonaise inversée (NPI pour Olivier), faut s'adapter !
Et puis ces méthodes de toujours changer en cours de route, 6 qualifiés puis 4 plus 4, quelle misère ! On pouvait à l'extrême rigueur parler de poule de la mort avec 6 qualifiés, avec 4 + 4 , certainement pas.
Dernière modification par Ravachol (02/07/2021 10:12:02)
Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Ravachol a écrit :"Glou-glou-glou" disait le dindon nîmois !
Relis les messages antérieurs, tu verras que la poule mixte avait été annoncée le 17 juin, elle était parfaite, 50-50...
.... oui mais voilà, elle en a contrarié certains, on peut penser les Tarnais, et la FFR a revu sa copie et comme Nîmes est un club discipliné, il a acquiescé, considérant sans doute l'intérêt qu'il y avait à mettre dans la balance une poule plus facile sur le papier.... sauf que... en finissant entre 4 et 8 on peut reprendre en barrages une équipe de la "poule de la mort" : l'arroseur arrosé.
Oui mais qd on annonce une Poule mixte, faut aussi regarder l'équilibre de l'autre moitié des concurents au mixage !!! Ca, ce n'est pas une Poule mixte, c'est une Poule aux p'tits oignons pour les Gardois et Nimes qui en est l'épicentre géographique !
Quand je dis mixer deux secteurs, ça signifie que Nimes aurait par exemple Chatô avec lui mais pas Béda; que Mazamet aurait Graulhet mais pas Lavaur...Exemples plris complètement au hasard...
.... et si cette poule mixte était très (trop) favorable aux Nîmois au niveau des heures de route, la version 1 des poules qui voyait Nîmes dans la "poule de la mort", à la place qu'occupe maintenant Issoire, même si Nîmes était largement excentré, faisait quand même gagner 2 heures AR en moyenne et des derbys par rapport à la "poule du dindon".
.... et je pense, à vu de nez sur la carte, qu' Issoire y aurait gagné aussi, tant en kms qu'en difficulté des matchs.
Oui mais voilà, la logique FFR, c'est un peu comme la logique polonaise inversée (NPI pour Olivier), faut s'adapter !
Et puis ces méthodes de toujours changer en cours de route, 6 qualifiés puis 4 plus 4, quelle misère ! On pouvait à l'extrême rigueur parler de poule de la mort avec 6 qualifiés, avec 4 + 4 , certainement pas.
Ouep, poule de la mort, poule de la mort, permets-moi d'ètre un peu circonspect...
C'est pas parce qu'il y a une poignée de mecs qui se sont autoproclamés "rois du pétrole" qu'ils sont des cadors pour autant. A bien y regarder, mis à part Mâcon qui surfe sur la partie haute de la Fed1 depuis des années, j'en vois beaucoup qui ont fait leur satge en Fed2 il n'y a pas si longtemps et parmi les autoproclamés big biscottos pas tant que ça qui se sont montrés clairement dominants sur le peu qui s'est joué l'an dernier.
Alors bien sûr,il y a un peu plus d'oseille en moyenne chez les "presque putchistes" que chez le commun des pratiquants en Fed1. Mais je ne suis pas sûr qu'à ce niveau de pratique,ça fasse tout ? Bien sûr ça aide pour aller chopper qqs joueurs aguerris mais pour performer en Fed1,il faut aussi avoir un peu de matos en arrière-boutique et notamment pour ce qui est des joueurs formés maison...Sous cet aspect, les cadors ne sont pas forcément ceux qui le croient...
MARCFANXV a écrit :Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Oui mais qd on annonce une Poule mixte, faut aussi regarder l'équilibre de l'autre moitié des concurents au mixage !!! Ca, ce n'est pas une Poule mixte, c'est une Poule aux p'tits oignons pour les Gardois et Nimes qui en est l'épicentre géographique !
Quand je dis mixer deux secteurs, ça signifie que Nimes aurait par exemple Chatô avec lui mais pas Béda; que Mazamet aurait Graulhet mais pas Lavaur...Exemples plris complètement au hasard...
.... et si cette poule mixte était très (trop) favorable aux Nîmois au niveau des heures de route, la version 1 des poules qui voyait Nîmes dans la "poule de la mort", à la place qu'occupe maintenant Issoire, même si Nîmes était largement excentré, faisait quand même gagner 2 heures AR en moyenne et des derbys par rapport à la "poule du dindon".
.... et je pense, à vu de nez sur la carte, qu' Issoire y aurait gagné aussi, tant en kms qu'en difficulté des matchs.
Oui mais voilà, la logique FFR, c'est un peu comme la logique polonaise inversée (NPI pour Olivier), faut s'adapter !
Et puis ces méthodes de toujours changer en cours de route, 6 qualifiés puis 4 plus 4, quelle misère ! On pouvait à l'extrême rigueur parler de poule de la mort avec 6 qualifiés, avec 4 + 4 , certainement pas.
Ouep, poule de la mort, poule de la mort, permets-moi d'ètre un peu circonspect...
C'est pas parce qu'il y a une poignée de mecs qui se sont autoproclamés "rois du pétrole" qu'ils sont des cadors pour autant. A bien y regarder, mis à part Mâcon qui surfe sur la partie haute de la Fed1 depuis des années, j'en vois beaucoup qui ont fait leur satge en Fed2 il n'y a pas si longtemps et parmi les autoproclamés big biscottos pas tant que ça qui se sont montrés clairement dominants sur le peu qui s'est joué l'an dernier.
Alors bien sûr,il y a un peu plus d'oseille en moyenne chez les "presque putchistes" que chez le commun des pratiquants en Fed1. Mais je ne suis pas sûr qu'à ce niveau de pratique,ça fasse tout ? Bien sûr ça aide pour aller chopper qqs joueurs aguerris mais pour performer en Fed1,il faut aussi avoir un peu de matos en arrière-boutique et notamment pour ce qui est des joueurs formés maison...Sous cet aspect, les cadors ne sont pas forcément ceux qui le croient...
Dans la notion de poule de la mort, il y a aussi la difficulté à gagner en déplacement : j'avais vu le dernier Châto-Bourg !
Ca sent moins la poudre à Mazamet qu'à Béda, à Graulhet qu' à La Seyne, etc.
Ceci étant, il est évident que ce rêve de Nationale dénature totalement l'esprit rugby... ou ce qu'il en reste, les épiciers ont pris les choses en main malheureusement.
Ravachol a écrit :MARCFANXV a écrit :Ravachol a écrit :.... et si cette poule mixte était très (trop) favorable aux Nîmois au niveau des heures de route, la version 1 des poules qui voyait Nîmes dans la "poule de la mort", à la place qu'occupe maintenant Issoire, même si Nîmes était largement excentré, faisait quand même gagner 2 heures AR en moyenne et des derbys par rapport à la "poule du dindon".
.... et je pense, à vu de nez sur la carte, qu' Issoire y aurait gagné aussi, tant en kms qu'en difficulté des matchs.
Oui mais voilà, la logique FFR, c'est un peu comme la logique polonaise inversée (NPI pour Olivier), faut s'adapter !
Et puis ces méthodes de toujours changer en cours de route, 6 qualifiés puis 4 plus 4, quelle misère ! On pouvait à l'extrême rigueur parler de poule de la mort avec 6 qualifiés, avec 4 + 4 , certainement pas.
Ouep, poule de la mort, poule de la mort, permets-moi d'ètre un peu circonspect...
C'est pas parce qu'il y a une poignée de mecs qui se sont autoproclamés "rois du pétrole" qu'ils sont des cadors pour autant. A bien y regarder, mis à part Mâcon qui surfe sur la partie haute de la Fed1 depuis des années, j'en vois beaucoup qui ont fait leur satge en Fed2 il n'y a pas si longtemps et parmi les autoproclamés big biscottos pas tant que ça qui se sont montrés clairement dominants sur le peu qui s'est joué l'an dernier.
Alors bien sûr,il y a un peu plus d'oseille en moyenne chez les "presque putchistes" que chez le commun des pratiquants en Fed1. Mais je ne suis pas sûr qu'à ce niveau de pratique,ça fasse tout ? Bien sûr ça aide pour aller chopper qqs joueurs aguerris mais pour performer en Fed1,il faut aussi avoir un peu de matos en arrière-boutique et notamment pour ce qui est des joueurs formés maison...Sous cet aspect, les cadors ne sont pas forcément ceux qui le croient...
Dans la notion de poule de la mort, il y a aussi la difficulté à gagner en déplacement : j'avais vu le dernier Châto-Bourg !
Ca sent moins la poudre à Mazamet qu'à Béda, à Graulhet qu' à La Seyne, etc.
Ceci étant, il est évident que ce rêve de Nationale dénature totalement l'esprit rugby... ou ce qu'il en reste, les épiciers ont pris les choses en main malheureusement.
D'où l'intérêt de mixer un peu plus les secteurs ! Quoi de plus enrichissant (j'entends sportivement parlant ) que de rencontrer différentes formes et "cultures" du Rugby dans une mm saison ? Le constat est d'autant plus valable pour qui ambitionne d'aller tâter du niveau supérieur car plus je monte, plus je "distance" mes adversaires...
Pour ce qui est des émanations "poudrières", les voyages Gardois en terres Catalanes ou Ariègeoise leurs donneront l'occasion de tester la différence d'accueil sur le pré qui leur sera réservée (s'il y a !) comparativement à des Sud-Estiens. Pas sûr qu'une visite à Pamiers soit empreinte de tellement plus de poésie qu'a Châto ??? S'ils y vont en mode villégiature les Nimois, ils risquent tout autant de déchanter...Mm si le Sud-Estien se plait bcp, bcp à exagérer la difficulté de l'adversaire à venir gagner chez lui...
Pour le reste, ce n'est QUE le principe d'autodétermination à l'intérieur de chaque division et qui tenait de l'alpha et l'oméga despolitiques Fédérales qui a rendu les choses possibles...
Si on veut mixer, on mets les 48 clubs dans un chapeau et on tire au sort, ça fait une vraie compétition nationale.
pierrejean a écrit :Si on veut mixer, on mets les 48 clubs dans un chapeau et on tire au sort, ça fait une vraie compétition nationale.
Ca c'est plutôt une loterie nationale !
Et puis il convient désormais et conviendra plus encore demain de faire un distinguo entre des compétitions qui se voudraient Fédérales et celles qui se voudraient Nationales...
Ainsi, il me tarde dans un an de voir comment va s'articuler la Nationale n° 2 ???
Là, en effet, ce devra(it) ètre National... Ainsi l'ont-ils voulu...Aucune raison de régionaliser l'affaire, aucune...Tirage au sort ? Classement National ? Peu importe...Par contre, si principe de régionaliser l'affaire venait à ètre retenu, alors oui, il faudra considérer que ce sera un drôle de bras d'honneur fait à tout ce qui est en dessous.
J'en profite pour faire part de mon étonnement qu'il y ai autant de candidats déclarés à Nationale n°2 sans savoir comment les choses seront organisées ? Deux fois 12 ça on sait, mais deux fois 12 dispatchés comment ???? C'est un peu comme si on décidait d'embarquer l'humanité dans un vaisseau spacial direction Trifouillis du Centaure parce qu'on a trouvé le moyen technique de s'y rendre mais qu'on n'avait strictement aucune idée de comment y survire au moment d'embarquer...
MARCFANXV a écrit :J'en profite pour faire part de mon étonnement qu'il y ai autant de candidats déclarés à Nationale n°2 sans savoir comment les choses seront organisées ?
On ne sait pas s'il y a des candidats déclarés à la Nat2. On sait juste que certains...termineront devant. C'est tout. Après il leur reviendra de se décider. Les décisions pourraient se profiler en cours de saison ou après le verdict des poules et des barrages.Les équipes qui se sentent trop justes resteront en féd1 rejointes par les 24 meilleures de fed2. Ceux qui accepteront sont à la fois les plus ambitieux et ceux veulent éviter de tomber d'un étage.
Il eu mieux valu, quitte à faire plaisir à une dizaine d'équipes, compléter la Nat1 de 14 à 24, avec là les 2 poules non géographiques. Cette Nat2 n'a pas de sens. On peut déjà deviner les réticences, pas forcément la 1ière année, mais à coup sûr la seconde, quant au déplacements sur 2 poules de 12 à ce niveau. Et donc s'il y a échec ils nous pondrons quoi? Conserver les 10 meilleurs de Nat2 fusionnés avec la Nat1, et relégation des 14 restants en fed1 et retombées à la chaine pour la fed2 et fed3? Ou redescente des 24 complets?
Le bon schéma était bien le 12-24-24-48, mais bon la fédé n'a pas la volonté d'affronter la ligue, et montre le signe de l'atavisme profond des solutions tordues...
