Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Bernard a écrit :Mâle Blanc Dominant a écrit :Framou16 a écrit :c'est quoi ce sous-entendu ironique mal placé..?? La F1 c'est 2 divisions en-dessous..!
Aucune ironie vis à vis du club SAXV, mais plutôt vis à vis des deux "Thénardier" de Rugby Fédéral qui ne voulaient pas du championnat National.
Sacré Cosette, toujours pas trouvé ton Jean Valjean pour te sortir de nos griffes.
Sinon, toi tu voulais la poule Nationale, Olivier n'en voulait pas et moi je ne voulai pas de la façon dont elle à été "balancée" par les instances, chacun est libre d'exprimer ses convictions.
Dieu que R.F. aurait été triste sans la poule Nationale ! Imagine qu'elle n'eut pas existé ? Que le système de 4 poules de 12 eut été maintenu... Fin de TOUS les championnat amateur avant l'heure, pas de montée en Pro D2, pas de descente non plus. Enfin, il serait bon de reconnaitre que cette poule de Nationale a été une reussite, aussi bien sportive que financière, malgré les pronostics plus qu'hasardeux des oiseaux de mauvaises augures qui voyaient de nombreux clubs déposer le bilan. Errare humanum est. Persevere diabolicum !!! 
Bernard a écrit :Comment reconnaitre une réussite sportive de la Nationale sur une saison amputée d'un tiers, ou tout le monde n'a pas eu les mêmes adversaires à domicile ou à l'extérieur, je veux bien tout au plus reconnaitre la qualité de certaines rencontres.
Comment reconnaitre la réussite financière de la Nationale alors que les bilans ne sont pas encore faits, je veux bien touit au plus reconnaitre qu'il n'y a pas eu de dépot de bilan....pour le moment
RF n'aurait pas été plus triste sans la Nationale qu'avec, il aurait été différent.
J'estime ne pas avoir fait d'erreur et je persiste dans mes convictions.
Un tiers on m'aurait menti ? 
rugbyplus08 a écrit :Bernard a écrit :Comment reconnaitre une réussite sportive de la Nationale sur une saison amputée d'un tiers, ou tout le monde n'a pas eu les mêmes adversaires à domicile ou à l'extérieur, je veux bien tout au plus reconnaitre la qualité de certaines rencontres.
Comment reconnaitre la réussite financière de la Nationale alors que les bilans ne sont pas encore faits, je veux bien touit au plus reconnaitre qu'il n'y a pas eu de dépot de bilan....pour le moment
RF n'aurait pas été plus triste sans la Nationale qu'avec, il aurait été différent.
J'estime ne pas avoir fait d'erreur et je persiste dans mes convictions.
Un tiers on m'aurait menti ?
3 treizième exactement!
Si on considère que les 6 premiers étaient les ''gros''..........d'ailleurs désignés ainsi au début par supporters ,pronostiqueurs et médias ....sauf Dax qui a su bousculer le prono qui ''désignait'' le CSBJ comme participant au bal des prétendants...
J'ai scindé le championnat en 2 parties, et j'ai ramené les points au prorata des matches joués......
Points acquis entre ''gros''..............
Points acquis ''gros'' contre les ''petits''..........On voit clairement où Albi et Massy se ratent.......
Nbre de matches entre ''gros''.........nbre de matches contre ''petts''
3ème Albi......................2,89.....................2,83............................8 / 12
2ème Bourg..................3,00.....................4,00............................7 / 13
6ème Dax.....................1,43.....................3,25............................7 / 12
5ème Massy..................2,43.....................2,77............................7 / 13
4ème Narbonne............2,57.....................3,29............................6 / 14
1er Nice....................2,25......................4,27............................7 / 11
Albi a perdu le championnat surtout contre les ''petits''....
Bourg en tête sans avoir reçu en retour Dax Narbonne et Nice ....mais était revenu ac succès de ses 2 premiers voyages........
Narbonne a évité 2 gros mais termine slt 4ème malgré cet ''avantage''. et 14 confrontations vs''petits''...
Entre ''petits''..............''petits'' contre les ''gros''
14ème Aubenas.....................2,00.....................0,80............................10 / 10
10ème Blagnac......................2,30......................1,56............................10 / 9
8ème CSBJ..........................2,78......................1,40............................9 / 10
12ème Chambéry.................2,22......................1,20............................9 / 10
11ème Dijon.........................2,36......................1,22............................11 / 9
7ème Union Cognac.........2,90......................1,50............................10 / 8
3ème Suresnes.................1,80......................1,44............................10 / 9
9ème Tarbes......................2,67......................1,73............................9 / 11
Chacun se fera son idée ..........perso je pense que les matches manquants n 'auraient pas changé grand'chose au classement final ..............même s'il manque 23% de la compètition et non 33% comme l'écrit le modérateur de savoie qui a visiblement des soucis avec son boulier !!!
Tout au plus Massy aurait peut être été à la lutte ac Narbonne..........mais n'oublions pas que Narbonne n'a obtenu que 2 pts administratifs.....même si on ne parle que du pur sportif
Dernière modification par PICARD-GIRARD (02/06/2021 08:00:42)
Bernard a écrit :Comment reconnaitre une réussite sportive de la Nationale sur une saison amputée d'un tiers, ou tout le monde n'a pas eu les mêmes adversaires à domicile ou à l'extérieur, je veux bien tout au plus reconnaitre la qualité de certaines rencontres.
Comment reconnaitre la réussite financière de la Nationale alors que les bilans ne sont pas encore faits, je veux bien touit au plus reconnaitre qu'il n'y a pas eu de dépot de bilan....pour le moment
RF n'aurait pas été plus triste sans la Nationale qu'avec, il aurait été différent.
J'estime ne pas avoir fait d'erreur et je persiste dans mes convictions.
bon la faut juste un peu d'ouverture d'esprit malgrés tes convictions la reussite de la nationale est totalement unanime!!!!
Avoir reussi à mener à terme cette poule malgré le contexte sanitaire trés particulier que nous avons connu est une belle performance. Alors, oui, ils manquent des matches, oui, toutes les équipes n'ont pas été mises sur un pied d'égalité sur le calendrier. Mais le résultat est là: 2 belles équipes montent en Pro D2 ( Même si j'aurai personnellement préféré voir Nice à l'étage au dessus), aucune ne descend et personne ne peut donc se sentir floué. Bravo à la Fédé pour cette réussite incontestable.
Bernard a écrit :Totalement unanime d'après ses participants ou d'après l'ensemble des clubs, de plus je ne dis pas que c'est faux mais que je manque d'éléments pour le moment pour apprécier.
Mais bon, je vais dire que vous avez raison et que je suis un idiot qui ne comprends rien à rien puisque çà vous fait plaisir,et rendre ce sujet à nos amis charentais.
mais non tu sais que pour moi ton avis compte
Bonjour ,
Je renouvelle ma demande invité un ou plusieurs dirigeants de club ( voir présidents voir maire tant qu a faire....) afin de connaître leur avis ... de club nationale comme de fédérale et de série.
Question (bête ?)
Qui a voté pour la création de la Nationale ?
Les clubs concernés, les clubs de fédérale 1 ou tout les clubs ? Et à quel pourcentage ?
Merki