Quelle était la proportion d'Espoirs à Oyo...........car Blairot disait que les jeunes auraient la part belle ds leur compo.....

Si c'est avéré , ça situe la qualité des jeunes Oyomen., car en face c'était tous des joueurs qui entreront ds la rotation régulière !

PICARD-GIRARD a écrit :

Quelle était la proportion d'Espoirs à Oyo...........car Blairot disait que les jeunes auraient la part belle ds leur compo.....

Si c'est avéré , ça situe la qualité des jeunes Oyomen., car en face c'était tous des joueurs qui entreront ds la rotation régulière !

7 étaient prévus j'attends les compos pour savoir si ils sont rentrés en 1 e ou 2 e .... 

A vous écouter tous, le gros point noir c'est notre densité physique qui a fait défaut. Cela peut se compenser en Y mettant beaucoup de vitesse et du coup beaucoup de précision, donc cela me semble cohérent si du côté de la précision, elle n'est pas encore là pour le match de préparation. 

il est sûr qu'au sujet des mauls Oyomens nous avons (plus que) souffert; gageons que notre Argentin entraîneur des avants sera y remédier; malgré le fait qu'il ne reste plus beaucoup de temps avant le début du championnat. Pour ce qui est du match difficile de juger étant côté piscine, la première mi-temps avec la domination des rouges et noirs se passant la plupart du temps côté Challes; et le seconde mi-temps dominée par les violets se passant du même côté. je ne me suis pas mis au bon endroit ; côté violet on a quand même eu du mal à transpercer cette défense Oyomen, dû en partie à un manque évident d'automatismesentre "anciens" et recrues.

je pense comme PHIPHI que quand les recrues seront bien intégrées qu'il y aura moyens de lutter pour le maintien 

L'AIRBAG a écrit :

De ce que j'ai vu, il ne m'a pas semblé que les nouvelles règles étaient appliquées. Qu'en était-il exactement ?

Oui les nouvelles rêgles sont en vigueur.

Oyo a joué 2 renvois de son embut, pas embarassés, un coup de pieds long dans l'axe et dans le champs profond. Cette rêgle oblige les joueurs essentiellement du triangle arrière à se montrer hyper-réactifs pour couvrir le fond du terrain. A ce jeu P.Santallier (pk de formation arrière/ailier ?) a été le plus réactif/efficace.  Dommage qu'au niveau relance une tendance à repiquer côté source.

Personne n'a joué, ne s'est approprié la règle 50/22. Après, il y a eu peu de lancements de jeu dans cette zone. Il faudra je pense un temps d'adaptation pour que les équipes s'approprient cette règle. Un coup de pieds d'Oyonnax en fin de match est venu mourir dans les 22 mais ce coup de pieds ayant été contré au départ le lancer leur revenait naturellement. Là aussi, une fois que cette arme sera intégrée, le rôle piston des ailiers prendra une importance cruciale.

Pour ce qui est des liaisons prélables, je pense que les équipes ont dues être brieffées avant le match, car je n'ai pas remarqué de fautes en ce domaine. C'est, je pense une règle somme-toute facile à digérer. Ca présente l'avantage de proposer des duels où le défenseur à pour intention première de faire tomber et pas seulement de ralentir un bloc de joueurs pré-liés.

ALLQUATREAS01 a écrit :

il est sûr qu'au sujet des mauls Oyomens nous avons (plus que) souffert; gageons que notre Argentin entraîneur des avants sera y remédier; malgré le fait qu'il ne reste plus beaucoup de temps avant le début du championnat. Pour ce qui est du match difficile de juger étant côté piscine, la première mi-temps avec la domination des rouges et noirs se passant la plupart du temps côté Challes; et le seconde mi-temps dominée par les violets se passant du même côté. je ne me suis pas mis au bon endroit ; côté violet on a quand même eu du mal à transpercer cette défense Oyomen, dû en partie à un manque évident d'automatismesentre "anciens" et recrues.

je pense comme PHIPHI que quand les recrues seront bien intégrées qu'il y aura moyens de lutter pour le maintien 

C'est sûr que les Oyomen ont été hyper+efficaces sur les portés tant offensivement que défensivement. Peut-être un peu plus de force brute offensivement, quand c'est enclenché super difficile de les contenir. On peut essayer de travailler ces situations mais bon, j'ai l'habitude de dire que le mieux pour défendre là-dessus est de ne pas se mettre en situation d'avoir à le faire ! Je dirais qu'USBPA a peut-être aussi intérèt de faire monter systématiquement ses blocs 1 en touche pour obliger ses adversaires à aller chercher des blocs-saut un peu plus éloignés. Sur cette dimension du jeu, Oyo sera je pense un cador de la division, toutes les équipes de Prod2 ne proposeront pas un tel niveau de force et précision.

Sur l'aspect ballons portés offensivement côté Bressan, à noter l'excellence des Oyomen avec pas mal de "pénibles" capables de s'infiltrer/isoler le porteur. Là, il y a peut-être un socle de travail bcp plus important que sur l'aspect défensif. Les sauteurs Bressans ont essayé d'éjecter le ballon vite, ça c'est bien. Par contre, je pense qu'ils ont tout intérêt à désaxer bcp plus vite, j'allais presque dire dans le mouvement. Comme tu dis, un travail collectif basé plus sur la tonicité que la seule force à l'instar d'Oyo.

Plus généralement sur le fait de transpercer ou pas la défense, il y a eu pas mal de breaks c'est souvent la dernière voire l'avant dernière passe qui a mnqué de précision (= pblms d'automatismes). En tout cas, pour ce qui est de l'alternance, Bourg a fait de gros gros progrès quand on considère le niveau à la mm époque il y a un an. 

Je pense qu'USBPA a un jeu bcp plus complet qu'à l'occasion des deux dernières promotions. Pour cette raison, le maintien me parait tt ce qu'il y a de plus envisageable.

PICARD-GIRARD a écrit :

MAC J

 une mauvaise  nouvelle  si confirmée ,  va  falloir   penser  à recruter  déjà  un  joker  médical ...

 

Qui serait blessé ?

Campégia   en  attente  d'examens  plus  approfondis ,  saison  déjà  compromise  pour  lui

Dernière modification par MAC J (14/08/2021 11:53:06)